陈造（1133—1203）卒，年七十一。
公元1203年 本年
陈造（1133—1203）卒，年七十一。
造字唐卿，自号江湖长翁，高邮人。淳熙二年进士，调繁昌尉，改平江府教授。寻知定海县，通判房州，摄郡事。秩满，为浙西路安抚使参议官，改淮南西路参议官。事迹见《宋史翼》卷二九。著有《江湖长翁文集》。今存明万历四十六年李之藻刻本、《四库全书》本。近人赵万里辑有《江湖长翁词》一卷，收入《校辑宋金元人词》。《全宋词》收其词十首，《全宋诗》收其诗二十二卷，《全宋文》收其文二十二卷。四库提要卷一六一：“《江湖长翁文集》四十卷。……集中《罪言》一篇，盖仿杜牧而作，不免纸上谈兵，徒为豪语。其文则恢奇排奡，要亦陈亮、刘过之流。其他劄子诸篇，多剀切敷陈，当于事理。记序各体，锤字炼词，稍伤真气，而皆谨严有法，不失规程。在南宋诸作者中，亦铁中铮铮者矣。至《易说》一卷，始于《无妄》，终于《比》，凡十五篇，疑其未完之书。中多以史证经，与杨万里《诚斋易说》、李光《读易详说》相类，殆为时事而发，托之诂经欤？其集久无刻本，明崇祯中，李之藻以淮南自秦观而后，唯造有名于时，始与观集同刻之于高邮云。”李之藻《刊江湖长翁集序》：“唐卿陈先生狎主齐盟于淳熙、嘉泰间，学赡而笔劲，人称淮南夫子。所著诗文四十卷，诗则宋诗，文则涉汉轶唐。”《宋诗钞•江湖长翁诗钞》：“范石湖曰：‘使遇欧、苏，名不在少游下。’……陆放翁序其集，谓能居今笃古，卓然杰立于颓波之外。其诗椎炼，不事浮响，故见许如此。”
陈造（1133—1203）卒，年七十一。
造字唐卿，自号江湖长翁，高邮人。淳熙二年进士，调繁昌尉，改平江府教授。寻知定海县，通判房州，摄郡事。秩满，为浙西路安抚使参议官，改淮南西路参议官。事迹见《宋史翼》卷二九。著有《江湖长翁文集》。今存明万历四十六年李之藻刻本、《四库全书》本。近人赵万里辑有《江湖长翁词》一卷，收入《校辑宋金元人词》。《全宋词》收其词十首，《全宋诗》收其诗二十二卷，《全宋文》收其文二十二卷。四库提要卷一六一：“《江湖长翁文集》四十卷。……集中《罪言》一篇，盖仿杜牧而作，不免纸上谈兵，徒为豪语。其文则恢奇排奡，要亦陈亮、刘过之流。其他劄子诸篇，多剀切敷陈，当于事理。记序各体，锤字炼词，稍伤真气，而皆谨严有法，不失规程。在南宋诸作者中，亦铁中铮铮者矣。至《易说》一卷，始于《无妄》，终于《比》，凡十五篇，疑其未完之书。中多以史证经，与杨万里《诚斋易说》、李光《读易详说》相类，殆为时事而发，托之诂经欤？其集久无刻本，明崇祯中，李之藻以淮南自秦观而后，唯造有名于时，始与观集同刻之于高邮云。”李之藻《刊江湖长翁集序》：“唐卿陈先生狎主齐盟于淳熙、嘉泰间，学赡而笔劲，人称淮南夫子。所著诗文四十卷，诗则宋诗，文则涉汉轶唐。”《宋诗钞•江湖长翁诗钞》：“范石湖曰：‘使遇欧、苏，名不在少游下。’……陆放翁序其集，谓能居今笃古，卓然杰立于颓波之外。其诗椎炼，不事浮响，故见许如此。”
内容推荐
- 屈原任楚怀王左徒。
- 陆侃如《屈原年表》定此事在楚怀王十年（见《中国诗史》第三编第三章《屈平》，百花文艺出版社1999年）。
- 因六国联盟从怀王十年已开始，至十一年有攻秦之事。
- 慎到于本年或稍后自赵至齐，为稷下先生，有所著述。
- 据《史记•孟荀列传》，当时百家竞相著书宣传己见。
- 唐勒、景差本年前后生于楚。
- 首先，《古文苑》载宋玉《大言赋》云：“楚襄王与唐勒、景差、宋玉游于阳云之台。
- 其次，扬雄《法言·吾子》载：“或问‘景差、唐勒、宋玉、枚乘之赋也，益乎?’曰：‘必也淫。
- 第三，《汉书·艺文志》“赋家”类首列“《屈原赋》二十五篇”，紧接着是“《唐勒赋》四篇”。
- 第四，晋习凿齿《襄阳耆旧传》言宋玉“始事屈原，原既放逐，求事楚友景差”。
- 以上材料及1972年出土于银雀山汉墓《唐勒》一书中《论义御》篇，均言唐勒、景差与宋玉共仕于顷襄王。
- 关于唐勒的家世，葛洪《西京杂记》卷三云：“楚大夫唐勒产二子，一男一女，男曰贞夫，女曰琼华。
- 春秋以前各国无统一纪年，战国天文星占家始用天象纪年。
- “稷下学宫”(“稷下学术中心”）于本年后大盛。
- “稷下”诸子，据钱穆《先秦诸子系年》所考有：淳于髡、彭蒙、宋钘、尹文、慎到、接子、田骈、环渊、王斗、荀况、邹衍、邹奭、田巴、鲁仲连。
- “稷下”诸子，《史记•孟荀列传》列举邹衍、淳于髡、慎到、环渊、接子、田骈、邹奭之徒。
- 稷下学者不仅著书立说，而且还进行学术编纂工作，整理各派学说。
- 《庄子·天道》、《荀子·非十二子》、《韩非子·显学》、《史记•孟荀列传》对稷下一些著名人物思想主张均有评论。
- “稷下”各派论争，内容十分广泛。
- 《管子》之《牧民》、《山高》、《乘马》、《轻重》、《侈靡》等多篇当为稷下学者在本年前后数年间编著。
- 《管子》史料来源的复杂性，导致其思想内容的多面性。
- 《管子》由官方和民间所藏、共托名管仲之书汇集而成，非管仲自著。
- 由1972年山东临沂银雀山发现《管子》残篇，可证该书大部分应成于先秦。
- 就具体篇目言，蒙文通曾以为《心术上》、《白心》为慎到、田骈学派作品（见《蒙文通文集》第一卷《古学甄微·杨朱学派考》，巴蜀书社1987年版）。
- 1972年山东临沂银雀山汉简《田法》后面多似《管子·乘马》，有的地方则类似《立政》。
- 就《牧民》而言，由《管子列传》可知司马迁以为是管仲遗著。
- 今本《管子》有《形势》而无《山高》。
- 《管子·乘马》中“乘马”的含义，历来说法不一。
- 《管子·幼官》的“幼官”，据闻一多、郭沫若考证，应是“玄宫”之误，“玄宫”为明堂图。
- 对于《管子·轻重》非管仲自撰，已达成共识。
