周公卒,成王葬于毕,告周公而作《毫姑》。

公元-1033年 月份不详
周公卒,成王葬于毕,告周公而作《毫姑》

伏生二十八篇《今文尚书》、孔壁本《古文尚书》均无《毫姑》,惟百两篇本出此篇名。《书序》云:“周公在丰,将没,欲葬成周,公薨,成王葬于毕,告周公《毫姑》。”此言葬周公之事而以《毫姑》名篇,篇名与序文所言不相值。伪孔传释之曰:“周公徙奄君于毫姑,因告枢以葬毕之义,并及奄君已定毫姑,言所迁之功成。”先秦及汉代典籍无一引《毫姑》逸文。孙星衍《尚书今古文注疏》《金縢》云:“此篇经文当止于‘王翼日乃廖’,或史臣附记其事,亦止于‘王亦未敢诮公’也。其‘秋大熟’已下,考之《书序》,有成王周公《薄姑》,则是其逸文。后人见其词有‘以启《金滕》之书’,乃以属于,金縢》耳。”又说:“此(按:《金滕》“秋大熟”以下)是《毫姑》逸文,成王所作,与周公所作《金縢》别是一篇。《毫姑篇》今亡,犹可以此考见。……必后人因其文有‘以启《金縢》’之词,误合于《金縢》耳。”(中华书局1986年版,第332、335页)皮锡瑞《今文尚书考证》从之,然并无确证,且其文字与《毫姑》之题无关,不可从。尚书大传云:“三年之后,周公老于丰,心不敢远成王,而欲事文、武之庙。然后周公疾,曰:‘吾死必葬于成周,示天下臣于成王。’周公死,天乃雷雨以风,禾尽偃,大木斯拔。国恐,王与大夫开金縢之书,执书以泣曰:‘周公勤劳王家,予幼人弗及知。’”唐兰《西周青铜器铭文分代史征》不仅认为所说三年指周公致政后、成王即政的第三年,而且还因为逸周书·尝麦》及其《后序》都没有再提到周公,疑周公就卒于成王即政的第三年(中华书局1986年版,第55—56页)。
内容推荐