高心夔(1833—1881)卒,年四十九。

公元1881年 本年
高心夔(1833—1881)卒,年四十九。

所撰《陶堂遗集》八卷,李鸿裔删订,平湖朱之榛经注经斋明年刊刻。高心夔《陶堂志微录•自叙》:“心夔弱而好诗,尤好渊明。溯焉而上,游焉而下。”李鸿裔《陶堂志微录序》:“吾友高伯足未冠即以诗名,其才之雄奡,气之刚厚,辞之美富,足以为诗之达者。顾尝怪近世作家,或喜沿儇浅之习,刻意惩矫,韬才敛气,闷遏光采,托兴深远,必具内心,犹惧其易也。既醨既琢,揉而磋之,必泯刃迹,一字未惬,或至十易。及其辞与意适,天然奥美,镕炼之极,造于幽微,其工力之深重,并世诗人,殆未能或之先也。吾尝评其诗,能哜呾古作者之菁腴,而不模肖其貌,戛然自辟町蹊,不偝于古。然亦病其收摄艰苦之意多,宽博欢愉之趣少,虑其境或象之,尝以规伯足,且语诸同人。呜呼,孰知不幸吾言而中也!……伯足负干济之才,仕不得志,年未五十,郁郁以殁,而仅以诗传。余不意其穷乃至于此,可悲也已!”傅怀祖《序》:“《志微录》者,吾友东蠡高子名其所为诗也。录史体也,其‘志微’何?《春秋》之义,定哀之间多微辞,东蠡知夫言之不可箸也,故曰《志微录》也。其为诗大抵本风、雅之比兴,就晋、宋之声度。其思深,其指远。骤而陈之,渊冥靡涯;绪而绎之,则古今得失之迹,理乱之林。参之见闻,味其忧闵,已为陶也,人为非陶也。”徐景福《题跋》:“吾尝叩作诗于高子,高子曰:自寻蹊径。意盖以猛造为宗主,以取别于世之软媚纤腻、无所得于己而恒恐不见好于人者。”朱之榛《陶堂先生遗集后序》:“先生为诗,力拟比兴,寓意元奥,而体物综事,一归至正。世俗小夫,未窥宏旨,恒苦棘涩。……先生宏才伟度,雅不屑以文词显。而冗僚踸踔,命与谗谋。推其襟抱,一寄篇什。言多凄怆,甚可痛也。即所成就,已足骖驔古昔,考镜性真,庶几上下千年,洁芬不沫。”汤纪尚《高陶堂先生传》:“既仕不达,益谹于文史。其诗撢简骚雅,剽剥儒墨,务喜刻陿,履危侧出,神凝大幽,骀宕魂魄,天掜耿襮,万怪腾进,哀以沉造,倏怒而飞。于凡俗语态,洒簁殆尽,暖姝小夫,几瞠不识字。未尝数为文,然为辄挺独,字纫句组,不屑屑蹈袭。就本事言,栗然止,不溢累黍。其峭盩似刘蜕元结,疑涩口不可读。然自谓为文识过于力,未为至也。”王闿运《夜雪集•论同人诗八绝句》诗并序:“高伯足诗,少拟谢、陆,长句在王、杜之间。中乃思树帜,自异湘吟,尤忌余讲论,矜求新古。尝刻意作《咏怀诗》廿余首,录稿传余,并探月旦。余云:‘五字相连,皆不能解,一二仞之,固自可识,吾无以名之矣。’高颇自失,及将卒前数年,偶见其歌行一二篇,逸气高情,足压同辈。惜乎其中夭也。剑气珠光逞少年,老来长句更芊眠。饶思秀涩开新派,终作《楞严》十种仙。”(《湘绮楼诗文集•诗》卷十七)越缦堂读书记:“诗文皆模拟汉魏六朝,取境颇高,而炫奇襮采,罕所真得。自谓最喜渊明诗,故号陶堂,然其诗绝不相似。大抵诗文皆取法于近人刘申甫、魏默深、龚定菴诸家,而学问才力皆远逊。然思苦词艰,务绝恒蹊,文采亦足相济,固近日之卓然者矣。”“其文亦多模近儒张皋文氏,而学力更远不逮,佳者可仿佛皇甫持正、孙可之,下者遂堕小说。文仅二十一首,如《灌园记》《代理江苏嘉定县知县刘君墓志铭》其佳者也。”朱祖谋《冬夜检时贤诗集率缀短章》:“冰籁萧憀镇不怡,律声晋宋未多师。纷纷时世梳妆好,谁识西江高碧湄。”晚晴簃诗汇卷一百五十六收其诗至三十三首,诗话云:“碧湄自定诗集,序谓于诗好渊明,故曰陶堂。然观其所作,华而致,栗而纯,琢磨刻画,入奥出坚,盖且上规颜鲍,旁取韩孟,殊不似渊明。碧湄尝诵其《大雪歌》,有句云‘沙头跍躧出村人,一寸倾斜明可摘’,谓能写难状之景。又《登虎丘》首句云‘众下易为峣’,谓吴郡近郭无山,语约而境远。其平生好为深湛之思,大率类是。”沃丘仲子《近代名人小传》:“伯足幼而敏赡爽迈……晚岁憔悴以终。为文高视阔步,精者间法庄、列,非桐城诸家所及。俪体镗鎝典雅,唯词余于意。诗独喜戴叔伦陆龟蒙之流,亦足与抗乎?”钱仲联《论近代诗四十家》:“人间径路绝,乃与风云通。陶堂诗似之,秀涩开一宗。楞严十种仙,见嘲湘绮翁。《陶堂志微录》学选体而能自辟町畦,千辟万灌,语不犹人,白香亭之匹。在江西则开陈三立之先声。《湘绮楼说诗》:‘高伯足诗早拟陆、谢,长句在王、杜之间’云云。又《论诗绝句廿二首》论高‘剑气珠光逞少年’云云,末语盖微辞。然《陶堂志微录》律如《汉将》四首、《城西》二首,七古如《鄱阳翁》《苦雨》二首,或树杜陵之骨,或得玉溪之神,而俱以雕炼之笔出之。《匡庐山诗》七首,缒幽凿险,足使谢、柳却步。……‘楞严十种仙’……指未证佛道者。”
内容推荐