初二日,胡天游卒,年六十三。

公元1758年 正月
初二日,胡天游卒,年六十三。

据胡元琢《先考稚威府君年谱纪略》。[按,朱仕琇《方天游传》《先考稚威府君年谱纪略》卷首)谓其卒于本月十二日]朱仕琇《传》云:“天游于文工四六偶俪,得唐燕、许二公之遗。诗亦雄健有气。其古文自言学韩愈,涩险处时似唐刘蜕、元元明善,非其至也,然自喜特甚。时桐城方苞为古文’有重名,天游力诋之。前人如王士禛朱彝尊诗文,遍摭其疵病无完者。士大夫皆重其才而忌其口。”“湖北万御史年茂目为浙江一人。”“天游气刚好奇似唐员半千,自高其才似萧颖士,尝自比管、乐。诋诃诗文,摘人所行阙失,不避卿相。其沦落不遇,非尽由数之奇也。然使天游惩穷而易所守,岂足以见天游邪?”《石笥山房集》卷首杨以增序云:“先生于书无不读,文则导源子云,归墟绍述,又移文法以人诗歌,境与昌黎为近,好奇之士以为绍述后身。緊彼骈文,正声绝于徐、庾,唐贤蜂起,高者伤繁芜,下者苦纤靡,天故发绍述以复词必己出旧观,一洗剽贼陋习。及宋四六盛行,搓挪助字,幺细弥甚,先生之挺出也,未必非天发之以振数百年之苶靡。”包世臣序云:“征君之长篇巨制,属词比事,以多为贵,援引繁富,今古杂陈,如长江大河,砂石并下,顷刻不能得分合之源,归虚之委。细绎机栝,在乎换成言,择字义相类者,更代以明新,于骈语习见者颠倒以示奇。其小文短章则字棘句钩,急切不能了指归。其要领在乎节助字。盖多借助字,意与词适,以熟易滑,节之则词生意窈,赖咀味求之,前哲间以此为济胜之具,至征君乃为专家。然集内杂著一卷,多有关人心世道之言,是知征君非仅以字句耸观听者也。诗具众体,气格略与文同。”齐召南《胡稚威集序》:“稚威乡人动谓稚威才遇与前明徐文长适合,余独不然。文长值王、李执耳词坛,负才不羁,名初不出于越。身后得袁中郎表扬之,名始著。其困也,生非其时也。稚威生太平极盛、道一风同之世,圣天子稽古右文,求贤若渴,士有片善足录,靡不搜罗。而稚威操行清严,不但以词章显。”“以稚威之才遇时而又不获尽其才,此则稚威之命为之也。”(《宝纶堂文钞》卷五)袁枚《胡稚威骈体文序》:“吾谓稚威之文虽偶实奇。何也?本朝无偶之者也。迦陵、绮园非其偶也。今人不足取,于古人偶之者,玉溪生而止耳。再偶,则唐四家与徐、庾、燕、许也。吾将偶之,而恐未逮,乃先为之序。”(《小仓山房文集》卷一一)随园诗话卷七:“稚威骈体文直掩徐、庾,散行耻言宋代,一以唐人为归。诗学韩、孟,过于涩拗。”林昌彝《射鹰楼诗话》卷一二:“天游于文工四六,得唐燕、许二公之遗,诗亦雄健有气。”“天游五古如《(烈)女李三行》,七古如《唐浯溪中兴颂》《石鼓文》《画桃源行》《汉杜陵五铜风行》《灯槃歌》,长篇巨作,为时传诵。五言如‘天随秋在野,风与日争明’,‘人将秋共瘦,诗更瘦于人’,七言如‘无数行人无数柳,一分秋色一分波’(《灞桥》),‘蛙为官鸣时傍路,蝶忘春谢尚寻花’,皆浑脱可诵。”李慈铭《越缦堂读书记•石笥山房文集》:“阅胡稚威文集,造句炼字,独出奇秀,惟散文终嫌有骈俪蹊径。然吾乡究推独出一头地,未肯与文妖以下人并论也。其持论极服宗师而诋欧阳以下人,即所作可见。稚威文工于刻画,而纪事之法甚疏。故碑志诸作体例乖谬,不胜指驳。如《赠太仆卿松江府知府周中鋐墓志铭》,竟不言其为山阴人;《句容县知县周应宿墓表》言君特以其文,四方士无识不识率皆字谓君,而不著其葆山之字。其他大率类此。”清史稿本传:“自言古文学韩愈,然往往涩险似刘蜕,非其至也。”《国朝文汇》乙集卷三录其《士相见议》等文十六篇。晚晴簃诗汇卷七二录其诗三十四首。《石笥山房文集》六卷、《诗集》四卷嘉庆戊午刊行,《石笥山房文集》六卷、《诗集》十二卷道光丙午刊行,《石笥山房文集》六卷、《补遗》一卷、《诗集》十一卷、《诗余》一卷、《补遗》二卷、《续补遗》二卷、《年谱》一卷咸丰二年刊行。据贩书偶记卷一六。
内容推荐