又,是科主考为鄂尔泰、张廷玉、邵基。
公元1736年 九月
又,是科主考为鄂尔泰、张廷玉、邵基。
据张廷玉《澄怀主人自订年谱》卷四。又,据《听雨丛谈》卷四,是科征士有:易宗瀛、李锴、梁机、杜诏、查祥、黄之隽、胡天游、徐文靖、车文、方贞观、杨述曾、陈长镇、曹秀先(未试)、赵昱、万经(未试)、全祖望(未试)、吴麟、华希闵(丁忧)、方楘如(驳)、胡浚(驳)、戴永植、盛乐、符曾(丁忧)、苏珥(未试,据《清史稿》何梦瑶传附)、屈复、马朴臣、刘大櫆、闻元晟(未试)、曹廷枢(即曹庭枢)、沈彤、周京、尚廷枫、王藻、桑调元、汪祚、马曰璐(未试)、陈撰(未试)、赵信、方观承(未试)、顾陈垿(未试,据王昶《顾陈垿传》)、朱稻孙、沈炳震、叶酉、傅王露(驳)、金德瑛(未试)、王延年、沈冰壶、金门诏(未试)、裘曰修、祝维诰(驳)、边连宝、沈德潜、朱厚章(故)、吴龙见、马荣祖、张凤孙、沈虹、王会汾、陈黄中、周振采(未试)、顾栋高、任瑗、程廷祚、吴檠、严遂成(丁忧)、厉鹗、沈炳谦、汪沆、周大枢、万光泰、邵昂霄、钱载、金文淳、申甫、翁照(未试)、黄永年、易宗裙、张庚、牛运震、万邦荣、叶翥凤、许遂、劳孝舆、车腾芳、袁枚、沈澜、迮云龙等。此外,辞未就试者有曹学诗(郑虎文《曹学诗传》)、罗天尺(《清史稿》何梦瑶传附)、韩海(吴应逵《七先生传•韩海》)、何梦瑶(《国朝诗人征略》初编卷二六引《广东通志》)、程嗣立(程晋芳《水南先生墓志铭》)、童能灵(雷鋐《童先生能灵墓志铭》)、方世举(萧穆《方息翁先生传》)、陈梓(丁子复《杨园先生年谱》附录《陈梓传》)、顾奎光(《晚晴簃诗汇》卷七九),抵京后归去者有夏纶(徐梦元《五种总序》),报罢者有卢存心(四库提要卷一八五)、查礼(《四川通志•四川布政使查公礼传》)、张云锦、官献瑶(《淡墨录》卷一一)等。李慈铭《越缦堂读书记•鹤征录、鹤征后录》:“偶阅前后《鹤征录》。后鸿博之人才,自堇浦、息园、草庐三君外,不得不屈菽园一指,盖其余实无人,较之前鸿博相去不啻霄壤。幸有杭、齐,足为朱、毛后劲,而草庐亦足追配托园,六人皆浙产也。其举而不用者,震沧、果堂、位山之经学,东甫、东庄、梅史(沈清玉别号)之史学,樊榭、石笥、唐堂之词章,是九君者,足以特立。其次则不得不数绵庄之经学,廌青之史学,亭培、浦山之杂学,随园之词章,此五君者,虽俱学五师法,而或以功力胜,或以才情胜,不特远过刘文定、于鹤泉诸人,即较之彭羡门、倪闇公、汪东川亦超数等也。其荐而未与试者,则谢山一人,遥与梨洲辉映,学术相承,系东南文献之大宗,比之朱霞天半矣。其不用之最有名者,若沈归愚、刘海峰仅胜于余子而已。取人至于考试,论文至于应制,虽极天子延揽之力,终不足以得人。后鸿博十九人中,若潘安礼、杨度汪、刘玉麐、汪士锽、陈士璠、万松龄等,固与近之翰林无以大异,即前鸿博五十人中,若王文恭、秦留仙、周浣初清原、陆雅坪棻、冯方寅勖、袁杜少佑、沈昭子珩、沈开平筠、周庆曾、范必英、崔如岳、吴元龙、陈鸿绩、曹宜溥、毛升芳、黎骞初等,文采一无表见,姓名久在泯没间,即偶有诗文,亦不过涂抹翰林、江湖名士,视彼衮衮台阁,岂真大有径庭哉?而余所举之九君五君者,震沧先成进士,后累赐司业祭酒终,未尝一日立朝,唐堂先人翰林而被黜,子才后与馆选,而官亦不达,余皆以布衣老,以视两汉《儒林传》中无不致大官者,古今县绝,不深可喟乎!盖汉之经学,为禄利之路,其从师传业者,无异今之举业,而国朝诸儒之学,则实与时背驰,宜其愈上而愈困也。然周清原、潘安礼诸人,至今绝无称道,而谢山、震沧诸君,稍有识者,无不奉为山斗,著述流传,将与天地不朽,此则寻常科第,固等毫毛,即大科亦安足重哉?”《越缦堂读书记•道古堂文集、诗集》:“予尝品浙人之登大科者:康熙己未则西河鸿而不博,竹坨博而不鸿;乾隆丙辰则息园博而不鸿,堇浦鸿而不博。合而斠之,则齐之腹笥已俭于萧山,杭之才华实逊于秀水。若言毛之天姿,朱之学力,则又二君折轴喘牛所不能骋,先后悬隔,非可强也。”