蔡世远应召入京,与同仁修订在闽家居时所选古文。

公元1723年 本年
蔡世远应召入京,与同仁修订在闽家居时所选古文。

后刊为《古文雅正》。自序云:“雍正元年,蒙恩特召入京,与同志李君立侯、张君季长参论考订,又是正之高安朱可亭先生。迨季长作令长洲,取以授梓。”(《古文雅正》卷首)四库提要卷一九〇:《古文雅正》十四卷,“是集选录自汉至元之文凡二百三十六篇。前有自序曰:名之曰‘雅正’者,其辞雅,其理正也。案《诗•大雅》《小雅》尔雅,古注疏皆训为正。然《史记•五帝本纪》称:‘百家言黄帝,其文不雅驯。’《司马相如传》称:‘从车骑雍容,娴雅甚都。’野王《玉篇》亦曰:‘雅,仪也;娴,雅也。’是自汉以来,雅正已分两训,世远盖用此义也。考总集之传,惟文选盛行于历代。残膏剩馥,沾溉无穷。然潘勖九锡之文,阮籍劝进之笺,名教有乖,而简牍并列。君子恒讥焉,是雅而不正也。至真德秀《文章正宗》金履祥《濂洛风雅》,其持论一准于理,而藏弆之家,但充插架。固无人起而攻之,亦无人嗜而习之,岂非正而未雅欤?夫乐本于至和,然五音六律之不具,不能呕哑吟唱以为和。礼本于至敬,然九章五采之不备,不能袒裼跪拜以为敬也。文质相辅,何以异兹?世远是集,以理为根柢,而体杂语录者不登;以词为羽翼,而语伤浮艳者不录。刘勰所谓‘扶质立干,垂条结繁’者,殆庶几焉。数十年传诵艺林,不虚也。或疑姚铉《文苑英华》《唐文粹》,骈体皆所不收。而此集有李谔《论文体书》张说《宋公遗爱碑颂》诸篇,似乎稍滥。不知散体之变骈体,犹古诗之变律诗。但当论其词义之是非,不必论其格律之今古。杜甫一集,近体强半,论者不谓其格卑于古体也。独于文则古文、四六判若鸿沟,是亦不充其类矣。兼收俪偶,正世远深明文章正变之故,又何足为是集累乎?”
内容推荐