毛奇龄卒,年九十一。

公元1713年 本年
毛奇龄卒,年九十一。

门人蒋枢于康熙五十九年补辑《西河合集》时云:“先生自康熙三十八年以后,越五年而东归草堂,又九年而卒。”[按,一说毛奇龄卒于康熙五十五年,年九十四,见《疑年录汇编》卷九]全祖望《萧山毛检讨别传》:“若其文,则根柢六朝,而泛滥于明季华亭一派,遂亦高自夸诩,以为无上。虽说部、院本,拉杂兼收以示博。”“西河之才要非流辈所易几,使其平心易气以立言,其足以附翼儒苑无疑也。乃以狡狯行其暴横,虽未尝无发明可采者,而败阙繁多,得罪圣教,惜夫!”(《鲒埼亭集外编》卷一二)四库提要卷一七三:《西河文集》一百七十九卷,“奇龄著述之富,甲于近代。没后其门人子侄编为《西河合集》,分经集、史集、文集、杂著四部,凡四百余卷。其史问,以奇龄有遗命,剞劂。语见经问第五卷景泰帝条下,余亦不尽行于世。此本为康熙庚子其门人蒋枢所编,但分经集、文集二部。”“奇龄之文,纵横博辨,傲睨一世,与其经说相表里,不古不今,自成一格,不可以绳尺求之。然议论多所发明,亦不可废。其诗又次于文,不免伤于猥杂。而要亦我用我法,不屑随人步趋者,以余事观之可矣。”杨际昌国朝诗话卷二:“毛西河说经长于辨驳,文体长于序事,虽以攻紫阳蒙诟,实一代才也。诗拟唐人,意在矫虞山推重宋、元之枉,议者目为唐皮。予按绚烂有余,但未归平淡耳。”沈德潜《国朝诗别裁集》卷一一:“西河湛深经学,著述等身,在国朝可称多文为富者。惟攻击朱子不遗余力,至镌书若干卷以示旗鼓,所以不得为醇儒。艺林惜之。”“诗学规模唐人。时专尚宋体,故多起而议之者。然学唐而能自出新意,不同于规孟贲之目,画西施之貌者也。视采剥宋人皮毛者,高下可以道里计耶?”录其《打虎儿行》等诗十六首。阮元《毛西河检讨全集后序》:“萧山检讨以鸿博儒臣著书四百余卷,后之儒者或议之。议之者,以检讨好辨善置,且以所引证索诸本书,间有不合也。余谓善论人者,略其短而著其功,表其长而正其误,若苛论之,虽孟、荀无完书矣。有明三百年以时文相尚,其弊庸陋谫僿,至有不能举经史名目者。国朝经学盛兴,检讨首出于东林、蕺山空文讲学之余,以经学自任,大声疾呼,而一时之实学顿起。当是时,充宗起于浙东,朏明起于浙西,宁人、百诗起于江淮之间,检讨以博辨之才睥睨一切,论不相下而道实相成。迄今学者日益昌明,大江南北著书授徒之家数十,视检讨而精核者固多,谓非检讨开始之功则不可。”“我朝开四库馆,凡检讨所著述皆分隶各门,盖重之也。”(《揅经室二集》卷七)谢章铤赌棋山庄词话卷四《毛西河词》:“毛西河少年受知于陈卧子,故词诗皆承其派别,而词较胜于诗。卧子之论词也,探源兰畹,滥觞花间,自余率不措意。西河虽稍贬辛、蒋,而不废周、史。其词于小令、中调、长调之中,析隋唐题特立一卷,曰《原调》,虽《菩萨蛮》《小重山》之古,而多为宋人取填者,亦不入焉,可以知其意趣之所在矣。”陈廷焯白雨斋词话卷三:“西河经术湛深,而作诗却能谨守唐贤绳墨,词亦在五代、宋初之间。但造境未深,运思多巧。境不深尚可,思多巧则有伤大雅矣。”李慈铭《越缦堂读书记•西河合集》:“西河纵横浩博,才气无双,而往往失于持择。其援引既广,又不检覆,故多不免舛误,于掌故尤疏。集为其门人及诸子所编,校勘不精,字句多谬,又多收酬应贡谀之作,盖西河本多世俗之见,而及门诸子复不知别择也。诸类中以尺牍、杂笺两卷为最佳,寥寥短章,意态百出,多有魏晋人隽永之致。且异闻创解,溢出不穷,实较胜于苏、黄,而亦时有江湖小说气。
内容推荐