二十七日,吴雯卒,年六十一。

公元1704年 五月
二十七日,吴雯卒,年六十一。

翁方纲《莲洋吴征君年谱》。四库提要卷一七三:《莲洋诗钞》十卷,“国朝吴雯撰。雯字天章,本辽阳人。顺治六年,其父允升任蒲州学政,卒于官。雯兄弟孤弱,不能归,遂寄籍于蒲州。康熙己未荐举博学鸿词,不中选。其卒也,刑部尚书王士禛为志墓,称初见其诗,有‘泉绕汉祠外,雪明秦树根。浓云湿西岭,春泥沾条桑。至今尧峰上,犹见尧时日’诸句,吟讽不绝于口。所作居易录中,又亟称雯《西城别墅》诸篇。赵执信《怀旧》诗序亦称雯拙于时艺,困踬场屋。体貌粗丑,衣冠垢敝,或经岁不盥浴,人咸笑之。然诗才特超妙。其诗一刻于吴中,再刻于都下,三刻于津门。后士禛为删定,存千余首,亦见《墓志》中。因雯没之后,未及刊行,故《怀旧》诗序曰:莲洋卒后,阮翁为作《墓志》,且删定其集,迄今将二十年,未行于世。意其时阮翁耄而多忘,未几遂亡,未及归诸吴氏也。池北书库散失殆尽,《莲洋集》从可知矣云云。然其集实已归吴氏。乾隆辛未,汾阳刘组曾裒其全稿刻之,又以士禛所评者别刊一小册并行。越十三年甲申,蒲州同知山东孙谔始从雯侄敦厚得士禛所定原本,简汰重刊。详载士禎之评,并以刘本所遗者补刻于后,以所见墨迹补之。其士禛所删而刘本误刻者,咸为汰去,凡得古诗二卷、近体五卷、补遗一卷、诗余一卷、文一卷,冠以墓志,而附以同时唱和题咏之作,即此本也。雯天才雄骏,其诗有其乡人元好问之遗风。惟熟于梵典,好拉杂堆砌释氏故实,是其所短。刘本无所别择,故颇伤冗滥。此本沿新城之派,又以神韵婉约为宗,一切激昂沉着之作,多见屏斥。反似邻于清弱,亦不足尽其所长。然终较刘本为简洁,故置彼录此。惟雯诗本足自传,不籍士禛之评为轻重。而刊此本者牵于俗见,务引士禛以重雯。所载士禛评语,繁碎特甚。如《题汪如轮看剑图》诗下附记云:原本评语‘奇作’二字似阮亭先生笔迹,‘胸有造化’四字非阮亭先生笔迹,刻本并作一处,误。又如《城曲眺望》诗下附记原本题下有墨笔评刘长卿之诗也,不知何人评,阮亭先生改作似刘长卿云云。此亦何关宏旨,而字句异同乃如是。其考证今悉删除,以廓清耳目焉”。四库提要卷一八三:《别本莲洋集》二十卷,“国朝吴雯撰。雯《莲洋集》已著录。案王士禛作雯《墓志》,称其诗一刻于吴,再刻于都下,三刻于津门,今皆未见。赵执信《怀旧诗序》称雯以遗稿付王士禛,雯殁后将二十年,其集未出,疑士禛耄而忘之。又称池北藏书散失殆尽,是集可知。则雯之原稿似乎散佚。近时乃叠出三本:一为临汾刘组曾所刻,一为山东孙峩所刻,一即此本,为浮山张体乾所刻。刘本称得自士禛门人黄叔琳家,孙本及此本并称得白雯侄秉厚家,皆以士禛评点相夸。孙本并考核评语之同异,此本更较量圈点之真伪。考第七卷中《留别车仝》诗,载士禛评曰:‘车仝果领解中州,此亦谶也,惜天章不及见耳。’为雯没后之语,则士禛所定,或归诸吴氏,亦未可知也。然士禛诸说部中,所品题奖借者,几于指不胜屈。今其集率久覆酱瓿,无人重其姓名,而雯诗独数刻而未已。是知雯诗足以自传,不以士禛始重也。刻雯集者反若借士禛以传雯,然则使雯不及识士禛,即谓雯诗不工乎?三本之中,刘本详备于孙本,此本又详备于刘本。要之诗之工拙,不系篇帙之多少。今缮孙本人秘阁,而此本则存其目焉”。王士禛《渔洋诗话》卷上:“蒲阪吴雯天章,初至京师,未知名。余亟赏其诗,谓为仙才。”赵执信谈龙录:“千顷之陂,不可清浊。天姿国色,粗服乱头亦好。皆非有意为之也。储水者期于江湖,而必使之潆洄澄澈,是终为溪沼耳。自矜容色,而故毁其衣妆,有厌弃之者矣。免于此二者,其惟吴天章乎?”沈德潜《国朝诗别裁集》卷一四:“征君诗清挺生新,赵秋谷宫赞谓‘千顷之陂,不可清浊。天姿国色,粗服乱头亦佳’,恰称其诗之分量。”“征君诗名因新城尚书揄扬而重。然新城之诗牢笼众有,铬铸群言,而征君不使才,不逞博,不尚声华,不求娟好,固各行其是者。而新城赏之,不啻口出,意所合者在神理意味,而不在轨辙之同途者耶?”录其《遥题王咸中石坞山房》等诗十九首。延君寿《老生常谈》:“吴莲洋原有粗服乱头之妙,特才气不能雄肆耳。歌行非无大篇,如《海上赠秋谷》诗,起首笔力超拔,中间屡用‘噫吁兮’字,反受其累。《宋中吟》《蔡州道上》《祖龙行》等篇,可称合作。其小品却有可观,不仅‘当门九曲昆仑水,千点桃花尺半鱼’也。《乡宁山城即景》云:‘山云启新霁,林屋含清晖。风吹两黄蝶,时绕山楼飞。老农向烟且驱犊,溪女背人犹浣衣。’又:‘云来松际阴,泉到竹根散。’宛然如出柳州手,胜于‘泉绕汉祠外,雪明秦树根’等句。作者五古当以此意求之,方能无失。五律一体,实在本朝诸人之上。”林昌彝《射鹰楼诗话》卷二一:“蒲州吴天章诸生雯,著有《莲洋集》。集中短篇诗出入《骚》《雅》,句如‘潮来全楚白,云上半江阴’,则人盛唐之室。他如‘千点桃花’,‘空林黄叶’诸句,久已脍炙人口。”晚晴簃诗汇卷四六录其诗二十首。