襦记》作郑儋,为常州刺史;各不相符。

公元1527年 本年
襦记》作郑儋,为常州刺史;各不相符。

《曲江》之张千,即《绣襦》之来兴。《曲江》以元和授官县令,不肯遽认其父;《绣襦》则谓以状元出参成都军事,父子萍逢。两剧虽属冰炭,要于曲义无关。惟亚仙刺目劝学一事,《绣襦》极意写出,《曲江》概不叙人,似乎疏密判然。第杂剧限于四折,且正名以‘李亚仙花酒曲江池’为题,似此闲笔,亦可无庸烦缕也。”
内容推荐