苏轼作《与谢民师推官书》。

公元1100年 十一月
苏轼《与谢民师推官书》

苏轼北归途中,行至峡山寺,作书答谢举廉,论为文之关键在于辞达。《苏轼文集》卷四九《与谢民师推官书》:“轼启:近奉违,亟辱问讯,具审起居佳胜,感谢深矣。轼受性刚简,学迂材下,坐废类年,不敢复齿缙绅。自还海北,见平生亲旧,惘然如隔世人,况与左右无一日之雅,而敢求交乎?数赐见临,倾盖如故,幸甚过望,不可言也。所示书教及诗赋杂文,观之熟矣。大略如行云流水,初无定质,但常行于所当行,常止于不可不止,文理自然,姿态横生。孔子曰:‘言之不文,行之不远。’又曰:‘辞达而已矣。’夫言止于达意,疑若不文,是大不然。求物之妙,如系风捕影,能使是物了然于心者,盖千万人而不一遇也。而况能使了然于口与手者乎?是之谓辞达。辞至于能达,则文不可胜用矣。扬雄好为艰深之词,以文浅易之说,若正言之,则人人知之矣。此正所谓雕虫篆刻者,其《太玄》《法言》皆是类也。而独悔于赋,何哉?终身雕虫,而独变其音节,便谓之经,可乎?屈原《离骚经》,盖风雅之再变者,虽与日月争光可也。可以其似赋而谓之雕虫乎?使贾谊孔子,升堂有余矣,而乃以赋鄙之,至与司马相如同科!雄之陋,如此比者甚众。可与知者道,难与俗人言也。因论文偶及之耳。欧阳文忠公言文章如精金美玉,市有定价,非人所能以口舌定贵贱也。纷纷多言,岂能有益于左右。愧悚不已。所须惠力法雨堂字。轼本不善作大字,强作终不佳,又舟中局迫难写,未能如教。然轼方过临江,当往游焉。或僧有所欲记录,当作数句留院中,慰左右念亲之意。今日已至峡山寺,少留即去。愈远。惟万万以时自爱。不宣。”杨慎《三苏文范》卷十二引陈献章云:“此书大抵论文。曰‘行云流水’数语,此长公文字本色。至贬扬雄《太玄》《法言》为雕虫,却当。”杨慎《三苏文范》卷十二引冯梦祯云:“长公论文,多以其人重。指雄为雕虫,美原离骚《风》《雅》,盖以莽大夫与沉汨罗者,忠佞何啻霄壤也。”茅坤编选《宋大家苏文忠公文钞》卷十:“此书所论文然,却是苏长公文章本色。”吕留良《晚村精选八大家古文》:“论文到精妙处,亦唯东坡能达。”沈德潜编选《唐宋八大家文》卷二三:“贬扬以伸屈贾,议论千古。前半‘行云流水’数言,即东坡自道其行文之妙。”[思齐按:文学古籍刊行社版《经进东坡文集事略》卷四六作《答谢民师书》。]
内容推荐