中散集》。

公元224年 是年
中散集》。

严可均全三国文卷四十七至五十二收其文二十篇。丁福保《全三国诗》卷四收其诗五十三首。张溥:“嵇辞清峻,阮旨遥深,万家诗文定论也。叔夜著文论六七万言,《唐志》犹有十五卷,今存者仅若此,殆百一耳。然视建安诸子,篇章凋落,斯又岿然大部矣。《家诫》小心笃诲,酒坐语言,兢兢集木,独以柳下踞锻,傲睨钟会,竟遭谮死。东汉马文渊诫其兄子效龙伯高,毋效杜季良,足称至慎,善保家门,而薏苡一车,妻孥草索,怨谤之来,非人所意。凡性不近物者,勉为抑损,终与物乖。中散绝交巨源,非恶山公,于当世人事,诚不耐也。书中自叙蓬首垢面,懒癖入真,阮嗣宗口不臧否,亦心知师之,卒不能学。人实不宜仕宦,强衣被之,适速死耳。集中大文,诸论为高,讽养生而达庄、老之旨,辩管、蔡而知周公之心,其时役役司马门下者,非惟不能作,亦不能读也。范升系狱,杨政肉袒道旁,哀泣请命,明主立释。叔夜将刑东市,太学生三千人求为师不许,抱卧龙之姿,撄僭臣之忌,其死也,正以此耳。《赠兄诗》云:‘虽日幽深,岂无颠沛。’《幽愤诗》云:‘紫此幽阻,实耻讼冤。’夫人身隐矣,而祸犹随之,祸至而复不欲与直也,不死安归乎!《广陵散》绝,弊在用光,钟士季、吕长涕兽睡耳,岂能杀叔夜者哉!”(《汉魏六朝百三家集•嵇中散集题词》)永瑢等:“《嵇中散集》十卷。两江总督采进本。旧本题嵇康撰。案康为司马昭所害时,‘当途’之祚未终,则康当为魏人,不当为晋人,晋书立传,实房乔等之舛误。本集因而题之,非也。《隋书•经籍志》《康文集》十五卷,《新、旧唐书》并同,郑樵《通志略》所载卷数尚合,至陈振孙《书录解题》则已作十卷,且称:‘康所作文论六七万言,其存于世者仅如此。’则宋时已无全本矣。疑郑樵所载,亦因仍旧史之文,未必真见十五卷之本也。王楙野客丛书云:‘《嵇康传》曰:“康喜谈名理,能属文,撰《高士传赞》,作《太史箴》声无哀乐论。”余得田比陵贺方回家所藏缮写《嵇康集》十卷,有诗六十八首,今文选所载才三数首;《选》惟载康《与山巨源绝交》一书,不知又有《与吕长悌绝交书》一首;《选》惟载《养生论》一篇,不知又有《与向子期论养生难答》一篇,四千余言,辨论甚悉。《集》又有《宅无吉凶摄生论难》上中下三篇,《难张辽自然好学论》一首,《管蔡论》《释私论》《明胆论》等文。崇文总目《嵇康集》十卷,正此本尔。《唐艺文志》《嵇康集》十五卷,不知五卷谓何。’观楙所言,则樵之妄载确矣。此本凡诗四十七篇,