刘歆约三十七岁,丧父(刘向);为中垒校尉。

公元-8年 是年
刘歆约三十七岁,丧父(刘向);为中垒校尉

《汉书•刘向传》卷三十六)按,《汉书•刘歆传》卷三十六云“向死后,歆复为中垒校尉”,关于刘歆中垒校尉之年,令人颇生疑窦。除此处谓刘歆“复为中垒校尉”外,汉书尚有四处五次言及刘歆中垒校尉,此四处依年代顺为:①(前8或前7)《李寻传》卷七十五:“成帝时,齐人甘忠可诈造《天官历》《包元太平经》十二卷……中垒校尉刘向奏忠可假鬼神罔上惑众,下狱治服,未断病死。”②(前7)《韦玄成传》卷七十三:“成帝崩,哀帝即位。……太仆王舜、中垒校尉刘歆议曰……上览其议而从之。制曰:‘太仆舜、中垒校尉歆议可。'”③(前4)《郊祀志》卷二十五下:“平帝元始五年,大司马王莽奏言:‘……建平三年,惧孝哀皇帝之疾未瘳,复甘泉汾阴祠,竟复无福。臣谨与太师孔光、长乐少府平晏、大司农左咸、中垒校尉刘歆、太大夫朱阳博士薛顺、议郎国由等六十七人议……’”④(前1)《刘歆传》卷三十六:“会哀帝崩,王莽持政,莽少与歆俱为黄门郎,重之,白太后太后留歆为右曹大夫,迁中垒校尉、羲和、京兆尹,使治明堂辟雍,封红休侯。”以上之③,为王莽回忆往事,所云当系元始五年(公元5)时的官职,然其时刘歆已非中垒校尉;其①、②两处三次称刘歆中垒校尉,最合理的解释是因此年刘向卒后,刘歆确实被任此职。然而,其④却称元寿二年(前1)刘歆“迁中垒校尉”,这显然与绥和元年(前8)。“复为中垒校尉”相抵牾。同出汉书,自相矛盾乃尔,令人不知所从,三占从二,姑依此年说。
内容推荐