儒家董无心与墨子弟子缠子有辩难,著《董子》。

公元-376年 月份不详
儒家董无心与墨子弟子缠子有辩难,著《董子》

马总意林卷一载缠子佚文云:“缠子修墨氏之业,以教于世。儒有董无心者,其言修而谬,其行笃而庸。言谬则难通,行庸则无主。欲事缠子,缠子曰:‘文言华世,不中利民。倾危缴绕之辞者,并不为墨子所修。劝善兼爱,则墨子重之。”“董子曰:‘子信鬼神,何异以踵解结? 终无益也。’缠子不能应。”文选卷三十陶渊明《杂诗二首》李善注据《缠子》引董无心曰:“无心,鄙人也,不识世情。”文选卷四五班孟坚《答宾戏》李善注据《缠子》引董无心曰:“离娄之目,察秋毫之末于百步之外,可谓明矣。”孙诒让《墨子间诂》后附《缠子佚文》以为文选注所引均董无心难缠子语。汉书·艺文志》“儒家”类著录“《董子》一篇”。自注:“名无心,难墨子。”隋书·经籍志》“儒家”类着录“《董子》一卷”。注:“战国时,董无心撰。”《旧唐书。经籍志》“儒家”类著录“《董子》二卷”。注:“董无心撰。”新唐书·艺文志》宋史·艺文志》“儒家”类均著录为一卷。由此可知,此书流传甚广。孙诒让《墨子间诂》《缠子佚文》下云:“晁公武《读书志》云‘吴祕注’,《玉海》《中兴馆阁书目》云:‘《董子》一卷,与学墨者缠子辩上同、兼爱、上贤、明鬼之非,缠子屈焉。’是《缠子》《董子》为一帙,主墨言之则题《缠子》,主儒言之则题《董子》,无二书也。《馆阁书目》谓缠子屈于董子,与意林·缠子》不能应之言合,则是书自是先秦儒家遗籍,入《墨》为非其实。其书明时尚有传本,今则不复可得,佚文仅从六事,不足征其论难之帽也。”