穆王作《冏命》，命伯冏为周太仆正。
公元-976年 月份不详
穆王作《冏命》，命伯冏为周太仆正。
伏生二十八篇《今文尚书》无《同命》，孔壁本《古文尚书》逸十六篇有此篇，百两篇本、《尚书大传》及《史记》均出篇名。《书序》曰：“穆王命伯冏为周太仆正，作《冏命》。”《史记·周本纪》曰：“王道衰微，穆王闵文、武之道缺，乃命伯臩申诫太仆国之政，作《臩命》。”段玉裁《古文尚书撰异》卷三十二说：“盖作冏者，《古文尚书》；作臩者，《今文尚书》。”《说文·介部》云：“臩，从夰、臦。《周书》曰伯臩。”是东汉时尚可得见此文，后亡。清代始有学者认为孔壁本《古文尚书》中有《毕命》，无《冏命》。惠栋《古文尚书考》说：“逸书有《冏命》。愚谓冏当作毕，字之误也。刘歆《三统历》云：‘《毕命丰刑》曰惟十有二年六月庚午朏，王命作策丰刑’，康成《毕命序》注云：‘今其逸篇有册命霍侯之事，不同与此《序》相应。’盖亦据孔氏逸书为说。”段玉裁《古文尚书撰异》卷三十二从其说，进一步论述说：“郑云‘不同与此《序》相应’七字一句，谓《序》无册命霍侯之事，而篇中有之，不相同也。其下文又有‘非也’二字，亦是郑语，谓秘书所谓《毕命篇》者，盖非《毕命》也。古文疑信参半，绝无师说，诸大儒所以不敢为之注也。但郑亲见此篇，旧称《毕命》，则二十四篇有《毕命》无《冏命》可知矣。”断孔壁本《古文尚书》中有《毕命》无《冏命》或许是事实，但认为本无《冏命》，冏乃毕字之误则非是。因为据《书序》、《史记》、《说文》尝有《冏命》，当是古代流传下来的文献之一。《史记·周本纪集解》引应劭曰：“太仆，周穆王所置。盖太御众仆之长，中大夫也。”穆王置太仆之职当在其即位初期，故《冏命》之作或当在穆王即位初期，姑系于此。伪孔传《古文尚书》之《冏命》系晋代所出伪书。
穆王作《冏命》，命伯冏为周太仆正。
伏生二十八篇《今文尚书》无《同命》，孔壁本《古文尚书》逸十六篇有此篇，百两篇本、《尚书大传》及《史记》均出篇名。《书序》曰：“穆王命伯冏为周太仆正，作《冏命》。”《史记·周本纪》曰：“王道衰微，穆王闵文、武之道缺，乃命伯臩申诫太仆国之政，作《臩命》。”段玉裁《古文尚书撰异》卷三十二说：“盖作冏者，《古文尚书》；作臩者，《今文尚书》。”《说文·介部》云：“臩，从夰、臦。《周书》曰伯臩。”是东汉时尚可得见此文，后亡。清代始有学者认为孔壁本《古文尚书》中有《毕命》，无《冏命》。惠栋《古文尚书考》说：“逸书有《冏命》。愚谓冏当作毕，字之误也。刘歆《三统历》云：‘《毕命丰刑》曰惟十有二年六月庚午朏，王命作策丰刑’，康成《毕命序》注云：‘今其逸篇有册命霍侯之事，不同与此《序》相应。’盖亦据孔氏逸书为说。”段玉裁《古文尚书撰异》卷三十二从其说，进一步论述说：“郑云‘不同与此《序》相应’七字一句，谓《序》无册命霍侯之事，而篇中有之，不相同也。其下文又有‘非也’二字，亦是郑语，谓秘书所谓《毕命篇》者，盖非《毕命》也。古文疑信参半，绝无师说，诸大儒所以不敢为之注也。但郑亲见此篇，旧称《毕命》，则二十四篇有《毕命》无《冏命》可知矣。”断孔壁本《古文尚书》中有《毕命》无《冏命》或许是事实，但认为本无《冏命》，冏乃毕字之误则非是。因为据《书序》、《史记》、《说文》尝有《冏命》，当是古代流传下来的文献之一。《史记·周本纪集解》引应劭曰：“太仆，周穆王所置。盖太御众仆之长，中大夫也。”穆王置太仆之职当在其即位初期，故《冏命》之作或当在穆王即位初期，姑系于此。伪孔传《古文尚书》之《冏命》系晋代所出伪书。
内容推荐
- 《策》文开头云：“齐助楚攻秦，取曲沃。
- 《策》文接下陈述张仪说楚王后即返秦。
- 《策》文接着写受到张仪欺骗后，“楚王大怒，欲兴师伐秦。
- 《战国策》有些《策》文，因非一时、一地、一人所作，体例、风格存在差异。
- 张仪请楚臣昭雎向楚王建议逐昭滑、陈轸，屈原陈辞昭雎。
- 《战国策•楚策一》云：“张仪相秦，谓昭雎曰：‘楚无鄢、郢、汉中，有所更得乎?’……昭雎归报楚王，楚王说之。
- 文中“有人谓昭滑”之“昭滑”，原作“昭雎”。
- 林春溥《战国纪年》、顾观光《国策编年》、于鬯《战国策年表》均系此章在楚怀王十八年。
- 屈原于本年春使齐返楚后谏杀张仪。
- 《战国策·燕策一》之《燕王哙立》、《初苏秦弟厉》作于本年后。
- 赵武灵王梦见处女歌《鼓琴歌》。
- 荀况始游学稷下，在齐期间，作《荀子·赋篇》前半五首“讔”。
- 若荀况五十才游稷下，与其平生活动不符。
- 《荀子•赋篇》前面五首讔作于荀子此次在齐期间。
- 鲁仲连本年前后生于齐。
- 《战国策•齐策三》云：“孟尝君有舍人而弗悦，欲逐之。
- 虞卿本年前后生于赵。
- 《韩非子》对虞卿传说有简略记载，只不过将“虞卿”作“虞庆”。
- 虞卿事迹，司马迁已不明。
- 虞卿姓氏，《史记•虞卿列传》云：“虞卿者，游说之士也。
- 鹖冠子本年前后生于楚。
- 王闿运《湘绮楼集·鹖冠子序》以为其活动年代“当在齐威、魏惠之世，稍在孟子之前。
- 庞煖事迹，《鹖冠子·世贤》、《韩非子·饰邪》、《史记•燕世家》、《赵世家》、《李牧列传》等均载之。
- 鹖冠子籍贯，班固以为楚人，后代学者有楚、赵两说。
- 《鹖冠子》成书，李学勤《新发现简帛佚籍对学术史的影响》言：“我们曾讨论过《鹖冠子》有引用《黄帝书》之处，而《黄帝书》又引用《老子》与《国语》中的《越语下》。
- 《汉书·艺文志》“道家”类著录“《鹖冠子》一卷”。
- 《鹖冠子》自柳宗元《鹖冠子辨》断为伪书以来，后代如晁公武、陈振孙、王应麟、胡应麟等皆从柳宗元之说，但韩愈对此书评价较高。
- 张仪卒于魏。
- 张仪卒年有前310年、前309年两说。
- 四川青川郝家坪出土木牍秦《为田律》或作于本年。
每日一字一词
