弁言
這本周元文重修的臺灣府志（簡稱「周志」），我們是就曹永和先生的重抄本整理排印的。曹先生重抄本的來源，則是根據省立台北圖書館所藏的影抄本的；這一影抄本的「原身」，則為日本宮內省圖書寮所藏的木刻本。按「周志」的刊行，原在康熙四十九年；但本書扉頁反面，則有『康熙五十一年重修臺灣府志臺灣府知府周元文重修』字樣。又據「秩官志」，諸如分巡台廈道陳璸、梁文科、知府馮協一、王珍、經歷王士勷、台灣縣知縣張宏、俞兆岳、縣丞張琮、陳亮采、新港巡檢張知宰等到任或卸任年月多在康熙五十一年以後，竟有遲到五十七年的。足見本書曾經增補，其問世的時期，當在康熙五十七年以後。
我們曾以此書與「高志」（高拱乾的「臺灣府志」，臺灣文獻叢刊第六五種）互為比勘，知道此書實以「高志」原版為基礎，而將新編部分另行刻版插入（其間也有將「高志」原版改換一、二頁的）。因此，其中有與「體例」不甚相適或次序錯雜之處，尤以「藝文志」為甚。茲因排印之便，稍加整理。舉其著者，以為說明。
（一）「秩官志」已列有「名宦」一目，不意再於「人物志」加列「名宦」目，補刻「范承謨」（福建總督）一條，顯見重複。經將此條改列「秩官志」。
（二）「藝文志」「記」目之「鳳山文廟告成詳文」及「諸羅文廟告成詳文」兩篇，論「體例」應在「公移」目。茲為儘少變更起見，經將此兩文分別移附同目中「鳳山文廟記」及「諸羅文廟記」後，作為附文。
此外，（一）「藝文志」「公移」目有「治台議」一文，原書有脫頁，我們無法補充。（二）此書原留有「高志」序跋七篇及其「修志姓氏」，經予略去；餘如「凡例」及地圖等，則仍其舊。同時，「高志」中有被手民誤植之字，我們在此書中已儘加訂正。（千祥）
我們曾以此書與「高志」（高拱乾的「臺灣府志」，臺灣文獻叢刊第六五種）互為比勘，知道此書實以「高志」原版為基礎，而將新編部分另行刻版插入（其間也有將「高志」原版改換一、二頁的）。因此，其中有與「體例」不甚相適或次序錯雜之處，尤以「藝文志」為甚。茲因排印之便，稍加整理。舉其著者，以為說明。
（一）「秩官志」已列有「名宦」一目，不意再於「人物志」加列「名宦」目，補刻「范承謨」（福建總督）一條，顯見重複。經將此條改列「秩官志」。
（二）「藝文志」「記」目之「鳳山文廟告成詳文」及「諸羅文廟告成詳文」兩篇，論「體例」應在「公移」目。茲為儘少變更起見，經將此兩文分別移附同目中「鳳山文廟記」及「諸羅文廟記」後，作為附文。
此外，（一）「藝文志」「公移」目有「治台議」一文，原書有脫頁，我們無法補充。（二）此書原留有「高志」序跋七篇及其「修志姓氏」，經予略去；餘如「凡例」及地圖等，則仍其舊。同時，「高志」中有被手民誤植之字，我們在此書中已儘加訂正。（千祥）
