1

　钦定四库全书　　　　　史部十三
　　唐律疏义　　　　　　　政书五【法令之属】提要
　　【臣】等谨案唐律疏义三十卷唐太尉扬州都督赵国公长孙无忌奉勅撰风俗通称皋陶谟虞造律尚书大传称夏刑三千五百是为言律之始其后魏李悝着法经六篇一盗法二贼法三囚法四捕法五杂法六具法商鞅受之以相秦汉萧何益户兴廐三篇为九篇叔孙通又益旁章十八篇张汤越宫律二十七篇赵禹朝律八篇合六十篇马融郑康成皆尝为之章句魏世删为汉律定増十九篇就故五篇合十八篇晋复増损为二十篇南北朝互有更改渐近繁宻隋文帝开皇三年勅苏威牛宏等更创新律除死罪以下千余条定留五百条凡十二卷一名例二衞禁三职制四戸防五廐库六擅兴七盗贼八鬬讼九作伪十杂律十一捕亡十二断狱史称其刑网简要疎而不失唐太宗诏房元龄等増损隋律降大辟为流者九十二流为徒者七十一而大防多仍其旧髙宗即位又命长孙无忌等偕律学之士撰为义疏颁行之即是书也论者谓唐律一准乎礼以为出入得古今之平故宋世多采用之元时断狱亦每引为据明洪武初用儒臣同刑官进讲唐律后命刘惟谦等详定明律其篇目亦准于唐至洪武二十二年刑部请编类颁行始分吏户礼兵刑工六律而以名例冠于篇首
　　本朝折衷往制垂宪万年
　　钦定大清律例明简公平实永为协中弼教之盛轨【臣】等尝伏读而防绎之凡唐律篇目今所沿用者有名例职载贼盗诈伪杂犯捕亡断狱诸门其唐律合而今分者如户防为户役防姻廐库为仓库廐牧鬬讼为鬬殴诉讼诸门其名稍异而实同者如衞禁为宫衞擅兴为军政诸门其分析类附者如闗津留难诸条唐律入衞禁今析入闗津乗舆服御物事应奏不奏驿使稽程以财行求诸条唐律俱入职制今分析入礼律之仪制吏律之公式兵律之邮驿刑律之受赃谋杀人诸条唐律入贼盗今析入人命殴詈祖父母父母诸条唐律并入鬬讼今析为两条分入鬬殴骂詈又奸罪市司评物价盗决隄防毁大祀邱坛食田园果诸条唐律俱入杂律今分析入刑律之犯奸户律之市防田宅工律之河防礼律之祭祀葢斟酌画一权衡允当迨今日而集其大成而上稽厯代之制其节目备具足以沿波而讨源者要惟唐律为最善故着之于录以见监古立法之所自焉其书为元泰定间江西儒学提举柳防所校刋每卷末附以江西行省检校官王元亮释文及纂例亦颇可以资叅订也乾隆四十六年十一月恭校上
　　总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
　　总　校　官【臣】陆　费　墀

　　唐律疏义序
　　故唐律十二篇非唐始有是律也自魏文侯以李悝为师造法经六篇至汉萧何定加三篇总谓九章律而律之根荄已见曹魏作新律十八篇晋贾充増损汉魏为二十篇北齐后周或备苞其或因革其名所谓十二篇云者裁正于唐而长孙无忌等十九人承诏制疏勒成一代之典防范甚详节目甚简虽总归之唐可也盖姬周而下文物仪章莫偹于唐始太宗因魏征一言遂以寛仁制为出治之本中书奏谳常三覆五覆而后报可其不欲以法禁胜德化之意皎然与哀矜愼恤者同符史言有司定律五百条分十二卷即篇为卷是已今定防三十卷者长孙制义疏时固已增多义疏出永防初去贞观应未逺其后定令删格编式各随世损益科条无艺大抵皆原于律矣然则律虽定于唐而所以通极乎人情法理之变者其可画唐而遽止哉国家立经陈纪迪德践猷较诸近世之中稽合唐制为多故凡垂之为甲令着之为事比无非忠厚恻怛之所形累圣重光何其甚似乎太宗也予尝偹数礼官陪在廷末议见吏抱成法寘前曰律当如是不当如彼虽辩口佞舌莫不帖帖顺听无敢出一语为异及按而视之则本之唐以志其常参之祖宗睿断以傅其变非常无古非变无今然而必择乎唐者以唐之揆道得其中乘之则过除之即不及过与不及其失均矣呜呼法家之律犹儒者之经五经载道以行万世十二律垂法以正人心道不可废法岂能以独废哉彼谓除参夷连坐之罪作见知部主之条为萧张控制天下之一术其论抑浅末矣予何足以知之因其理之在人心者而窃窥之耳江西在声教渐濡之内诸学经史板本略具而律文独阙予闲请于亷访使师公曰礼取其初一物出礼入刑之论固将以制民为义而非以囚民为厉也吾欲求故唐律疏义稍为正讹缉漏刋之龙兴学宫以庶几追还时会读法之遗公傥有意乎公亟语诸寮寀咸应曰诺而行省检校官王君长卿复以家藏善本及释文纂例二书来相其役公欣然命出公帑所储复入学租钱以供其费逾月绪成因执笔冠篇而且以识公恤刑之本心无往而不在也若曰铸要鼎作爰书以取讥于世则予岂敢泰定四年秋七月既望文林郎江西等处儒学提举栁防谨序
　　律起于黄钟权衡度量生焉是律者法度之所自出故刑名家亦谓之律五等之刑铢校比权轻重时损益与天地之气相为贯通阳一嘘而万物生阴一吸而万物死故古人谓未押字以前属阳押字以后属隂阳隂不在天而在我是故先王愼之唐虞画衣冠而民不犯成周司马教民读法亦象刑遗意子产铸刑书而叔向乃非之盖惧其弃礼防义而一征于书则薄矣汉兴三章之约不足以治天下故命萧何制律后世酌而行之国家律书未颁比例为断然例本于律参其意不泥其文尔汴梁人王长卿精刑名之学以唐律析为横图用太史公诸表式经纬错综成文五刑三千如指诸掌其用心亦仁矣哉虽然德礼本也政刑末也善用者德礼行乎政刑之间不善者反此故曰有关雎麟趾之意然后可以行周官之法度余请以此为唐律纂例序泰定一年乙丑秋七月下日眉山刘有庆谨序
　　唐律释文序
　　夫礼者民之防刑者礼之表二者相须犹口与舌然礼禁未萌之前刑制已然之后使民在宥各遂其生圣人用之不得已也譬夫衔辔者驭其覂驾篙棹者拨乃横流有国有家废之莫得惟闻刑措岂去刑书然听断之间虑生疑惑从轻则惠奸何益加重则反善犹难爰自周秦歴于南北惟有刑目防定条纲虽国侨铸鼎叔向犹非况属后人宁无差误天厌前代实命我皇圣慈惟则是恤冀天乐举觞遂诏刑官删修坠典以寛猛相济以轻重随时一恊公平更无迷谬然刑统之内多援引典故及有艰字法胥之徒卒不能辩又有新入仕员素乖习熟至临断案事一决于胥胥又无识岂不有非圣慈者哉且如问云加杖二百比徒四年部曲与奴婢不等义服与正服有乖若此之差例皆多目故北山贯冶子治经之暇得览金科遂为释文非辩其义此盖有志于民者也又见不自诬举仕仍为叙引联志嵗时云尔至正辛夘孟春

　　进律表疏
　　臣无忌等言
　　秦以前君臣通称朕尚书虞书帝曰来禹汝亦昌言禹曰帝予何言予思日孜孜则是臣于君前尚称予也秦制天子称朕臣下称臣汉以后因之唐仪制令皇太子以下率土之内于皇帝皆称臣唐本传长孙无忌字辅机性通悟博涉书史始高祖兵渡河进谒长春宫授渭北道行军典籖乃太宗文德顺圣皇后长孙氏之兄也因辅政与李勣等一十九人撰成律疏上表以进
　　臣闻三才既分法星着于元象
　　易说卦立天之道曰阴与阳立地之道曰柔与刚立人之道曰仁与义兼三才而两之晋天文志太微帝座南蕃中二星曰端门东曰左执法廷尉之象也西曰右执法御史大夫之象也又贯索九星贱人之牢也牢口一星为门欲其开九星皆明天下狱烦七星见小赦六星五星见大赦动则斧锧用中空则更无又亢四星天子内朝总摄天下奏事理狱录功也又参伐十星主斩刈又为天狱此言自天地人既分之后则刑法之星上着于天文也
　　六位斯列习坎彰于易经
　　易八卦三画每卦之上各重八卦为六十四卦则毎卦六画初二三四五上为六位易说卦六位而成章习坎卦体坎上坎下为重习也坎阴也陷也上六系于徽纆寘于丛棘重坎至于上六阴之极陷之深故有刑狱之象如系之徽纆而寘于丛棘之中也又尔雅释言坎律铨也郭璞注坎卦主法法律皆所以铨量轻重也
　　故知出震乘时开物成务
　　易说卦帝出乎震乾卦时乘六龙以御天系辞曰开物成务王弼注易通天下之志成天下之务
　　莫不作训以临函夏垂时以牧黎元
　　训亦教也函方也方夏中国也文选七命曰函夏谧静书序曰足以垂世立教牧养也左传曰天生民而树之君使司牧之黎元民也黎黑犹秦言黔首也汉文纪元元之民师古注元元善意也光武纪黎元所归黎庶也元元犹言喁喁可矜之辞
　　昔周后登极吕侯阐其茂范
　　周穆王享国百年命吕侯为司寇作书训夏赎刑以诰四方名吕刑阐开茂大范法也
　　虞帝纳麓臯陶创其彛章
　　舜典纳于大麓孔安国注麓录也尧使帝舜大录万几之政大禹谟曰臯陶惟兹臣庶防或干予正汝作士明于五刑创始制也彛常章典也
　　大夫之述三言金篆腾其高轨
　　左传昭公十四年晋邢侯与雍子争鄐田乆而无成士景伯如楚叔鱼摄理韩宣子命断旧狱罪在雍子雍子纳其女于叔鱼叔鱼罪邢侯邢侯怒杀叔鱼与雍子于朝宣子问其罪于叔向叔向曰三人同罪施生戮死可也雍子赂以买直鲋也鬻狱邢侯专杀其罪一也已恶而掠美为昬贪以败官为墨杀人不忌为贼夏书曰昬墨贼杀臯陶之刑也从之乃施邢侯而尸雍子与叔鱼于市仲尼曰叔向古之遗直也治国制刑不隐于亲三数叔鱼之恶不为末减曰义也夫可谓直矣平丘之会数其贿也以寛卫国晋不为暴归鲁季孙称其诈也以寛鲁国晋不为虐邢侯之狱言其贪也以正刑书晋不为颇三言而除三恶加三利杀亲益荣犹义也夫金篆者秦以前未有楷故字皆用篆言篆字而以金铸之钟鼎而纪其功也轨车辙已行之迹腾表异之也言大夫议刑之三言可以着之金篆而表其已行之迹也
　　安众之陈九法玉牒播其宏规
　　魏文侯师于李悝集诸国刑典造法经六篇一盗法二贼法三囚法四捕法五杂法六具法又汉相萧何更加悝所造户兴廐三篇谓九章之律是为九法玉牒者文选广絶交论书玉牒而刻钟鼎又魏都赋极栋宇之宏规规者所以为圆法度之器也言萧何安众之陈九法可以书之玉牒而播扬其宏大之规也
　　前哲比之以隄防往贤譬之以防勒
　　前汉刑法志制礼以止刑犹隄防溢水也后汉虞诩曰刑罚者人之防勒也
　　轻重失序则系之以存亡
　　白氏六帖刑法门议论轻重之序愼测浅深之量言用刑轻重失其序则系民命之存亡
　　寛猛乖方则阶之以得丧
　　左传昭公二十年郑子产有疾谓子太叔曰我死子必为政唯有德者能以寛服民其防莫如猛夫火烈民望而畏之故鲜死焉水懦弱民狎而翫之则多死焉故寛难疾数月而卒太叔为政不忍猛而寛郑国多盗取人于萑蒲之泽太叔悔之曰吾早从夫子不及此兴徒兵以攻萑蒲之盗尽杀之盗少止仲尼曰善哉政寛则民慢慢则紏之以猛猛则民残残则施之以寛寛以济猛猛以济寛政是以和及子产卒仲尼闻之出涕曰古之遗爱也阶所由之梯阶言寛猛乖其方术则由之而有得失也
　　泣辜愼罚文命所以防昌
　　刘向说苑禹出见辜人问而泣之史记夏禹名文命文选蜀都赋天帝运期而防昌
　　斮胫剖心独夫于是荡覆
　　书泰誓今商王受斮朝涉之胫剖贤人之心冬月见朝涉水者谓其胫耐寒斩而视之比干忠谏纣曰吾闻贤人之心有七孔剖而观之又曰独夫受孟子曰残贼之人谓之一夫一独也荡覆也言纣为周武王所灭也
　　三族之刑设祸起于望夷
　　周罪人不孥谓罪止其身不及其家之人秦始作夷三族法谓父族母族妻族也望夷宫名赵高令壻阎乐弑秦二世之地谓秦因设三族之刑而身弑国亡也
　　五虐之制兴师亡于涿鹿
　　史记轩辕乃习用干戈以征不享诸侯咸宾从而蚩尤最为暴虐莫能伐应劭曰轩辕黄帝时蚩尤作乱不用帝命遂作五虐之刑大刑用甲兵其防用斧钺中刑用刀锯其防用钻笮薄刑用鞭朴轩辕乃征师诸侯与蚩尤战于涿鹿之野服防曰涿鹿山名在涿鹿郡遂擒杀蚩尤身首异处
　　齐景网峻时英有踊贵之谈
　　时英指晏子而言晏婴字平仲事齐景公左氏传景公欲更晏子之宅晏子辞景公曰子居近市识贵贱乎于是景公繁于刑有鬻踊者故对曰踊贵屦贱既已告于君故与叔向语而称之景公为是省于刑君子曰仁人之言其利哉晏子一言而齐侯省刑踊刖者之屦也言受刑者多故踊为之贵也
　　周幽狱繁诗人致菀栁之刺
　　毛诗小雅菀栁刺幽王也暴虐无亲而刑罚不中也
　　所以当涂抚运乐平除惨酷之刑
　　魏阙当涂高乃汉末曹氏代汉防语当涂抚运言魏应运而为君也魏司徒王朗字景兴封乐平侯时钟繇上疏欲复肉刑诏令公卿共议朗议以为繇欲轻减大辟之条以增益刖刑之数夫五刑之属着在律科自有减死一等之法不死即为减施行已久不待逺假斧凿于彼肉刑然后有罪防也前世仁者不忍肉刑之惨酷是以费而不用不用以来歴年数百今复以之恐所减之文未彰于万民之目而肉刑之问已宣于冦雠之耳非所以来逺人也议者百余人与朗同者多帝以吴蜀未平寝
　　金行提象鎭南削烦苛之法
　　晋以金德王天下故曰金行提象言取于金也杜预字元凯为鎭南大将军与车骑将军贾充等定律令既成预为注解乃奏之曰法者盖绳墨之断例非穷理尽性之书也故文约而例直名省而禁简例直易见禁简难犯易见则人知所避难犯则几于刑措古之刑书铭之钟鼎铸之金石所以逺塞异端使无淫巧也今所注皆网罗法意格之以名分使用之者执名例以审趋舎伸绳墨之直去析薪之理也诏颁行于天下
　　而体国经野御辨登枢
　　周礼惟王建国辨方正位体国经野体国者营其国之宫城门涂如身之有四体经野者治其野之丘甸沟洫如机之有经纬登枢者北极为天枢居其所而众星拱之人君之象故人君即位曰登极亦曰登枢
　　莫不崇寛简以宏风树仁惠以裁化
　　书大禹谟临下以简御众以寛诗序风风也上以风化下树立也易系辞化而裁之
　　景胄以之硕茂宝祚于是克崇
　　尚书命汝典乐教胄子胄子长子也适子也景大也硕亦大也易系辞圣人之大宝曰位祚国祚也崇高也言国家崇寛简树仁惠则本支繁茂国祚延长也
　　徽猷列于缃图鸿名勒于靑史
　　防美也猷道也文选赠刘琨诗加其忠直宣其防猷缃桑初生之色即浅黄色也文选序飞文染翰则卷盈乎缃帙言人君美道具列于图书鸿名大名也前汉司马相如封禅书前圣之所以永保鸿名靑史者古无纸凡书辞者杀竹汗为简书之文选江淹书并图书史言人君之大名必勒书于青史
　　暨炎灵委御人物道销
　　暨者及也炎者汉也汉以火德王天下故曰炎灵者汉灵帝也委御者文选魏都赋刘宗委驭汉至唐歴代已多此借汉以喻隋末之乱君失其驭而一时人物之道销丧也
　　雾翳三光尘惊九服
　　翳者蔽也三光者纂要曰日月星谓之三光以喻人君之明言羣邪如雾以蔽君之明也周书辨九服之国方千里乃其外曰侯服甸服男服采服卫服蛮服夷服镇服蕃服是名九服言烟尘徧惊于九服之内也
　　秋卿司于邦典高下在心
　　周礼六典五曰刑典以诰邦国又秋官司寇帅其属以佐王刑邦国刘冯事始舜以臯陶作士乃理狱之官周礼为士师秦以李斯为廷尉汉因之景帝尝改为大理梁为秋卿唐为司刑左传曰高下在心谓不遵法度而用心不公也
　　狱吏傅于爰书出没由已
　　史记张汤传汤父为长安丞出汤为儿守舎还为防盗肉怒笞汤汤掘窟得盗防及余肉劾防掠治傅爰书讯鞫论报并取鼠与肉磔堂下父见之视其文辞如老狱吏大惊遂使书狱苏林曰傅谓傅囚也爰易也以此书易其辞处鞫穷也张晏曰傅考证騐也爰书自证不知此言反受其罪讯考三日复问之知与前辞同也鞫一吏为读状论其报行也此言狱吏传爰书出入罪人皆由已也
　　内史溺灰然而被辱
　　史记御史大夫韩安国字长孺梁城安人也其后安国坐法抵罪县狱吏田甲辱安国安国曰死灰独不然乎甲曰然即溺之居无何梁内史阙汉遣使拜安国为梁内史起徒中为二千石甲亟走安国曰甲不就官我灭而宗甲因肉袒谢安国笑曰可溺矣公等足为治乎卒善遇之
　　丞相见牍背而行赇
　　史记汉绛侯周勃免相就国嵗余每河东守行县至绛周勃自畏恐诛常披甲令家人持兵以见之其后有人告勃欲反文帝四年下廷尉廷尉下其事长安逮捕勃治之勃恐不知置辞吏稍侵辱之勃以千金与狱吏狱吏乃书牍背视之曰以公主为证牍木简也公主者孝文帝女也勃太子胜尚之故狱吏教引为证勃之益封受赐尽以与薄昭及系急昭为言薄太后太后亦以无反事文帝朝太后以防絮提文帝防絮巾也太后曰绛侯绾皇帝玺将兵于北军不以此时反今居一小县顾反耶文帝既见绛侯狱辞乃谢曰吏事方騐而出之于是使使持节赦绛侯复爵邑绛侯既出曰吾尝将百万军安知狱吏之贵乎赇者以财相谢也
　　戮逮弃灰诛及偶语
　　逮者及也史记卫鞅传步过六尺者有罚弃灰于道者被刑又史记秦始皇三十四年丞相李斯上疏乃请史官非秦记皆烧之有敢偶语诗书者弃市注云禁民聚语畏其谤也
　　长平痛积寃之气
　　史记秦将白起与赵将赵括战于长平秦军射杀括括军败卒四十万降武安君计前泰已至上党上党民不乐为秦而归赵赵卒反覆非尽杀之恐为乱乃挟诈而尽坑杀之言无罪四十万人尽诛所以痛积寃之气也
　　司败切瘐死之魂
　　司败者狱官也论语陈司败问昭公知礼乎汉宣帝诏系者或以掠辜若饥寒瘐死狱中朕甚痛之其令郡国嵗上系囚以掠若瘐死者所主坐召御史课殿最以闻囚徒饥寒病死曰瘐死
　　遂使五楼之羣争回地轴十角之旅竞入天田
　　后汉诸贼铜马大枪尤来上江青犊校檀五幡五楼富平获索皆贼名号也春秋括地象云地有三千六百六轴十角者此皆形容隋将亡唐未兴之时天下大乱也周礼五百人为旅前汉天文志龙左角为天田龙祥也晨见则祭之然此天田特借用其字谓兵乱于天子之境土也
　　国步于是艰难刑政于焉弛紊
　　诗桑柔国步蔑资朱子云步犹运也刑政者论语道之以政齐之以刑文选辨亡论皇纲弛紊
　　殷忧俟来苏之后多难伫拨乱之君
　　书仲虺之诰攸徂之民室家相庆傒予后后来其苏注汤所往之地民皆喜曰待我君来其可苏息多难诗访落曰未堪家多难汉高祖纪羣臣曰帝起微细拨乱反正伫者也
　　大唐握干符以应期得天统而御歴
　　文选东都赋握干符阐坤珍又魏都赋应期运而光赫言大唐之君执握天受命之符以应期运也前汉高祖赞曰旗帜尚赤恊于火德自然之应得天统矣御治也歴数也
　　诛阪泉之巨猾勦丹浦之凶渠
　　史记黄帝教熊罴豼貅防虎以与炎帝战于阪泉之野三战然后得其志文选应劭诗丹浦非乐战刘良曰唐虞时丹浦人不服帝征而克之
　　扫旬始而静天纲廓妖氛而清地纪
　　文选东京赋欃枪旬始羣凶靡余旬始妖星也晋纪总论曰天纲解纽又还旧园诗曰大明荡祅氛又地理志山河分两界有南纪北纪
　　朱旗乃举东城高灭楚之功
　　朱旗者文选述高纪赞神毋告符朱旗乃举又汉五年围项羽垓下夜闻汉军皆楚歌知尽得楚地羽与数骑走是以兵大败灌婴追斩东城言唐之勲德亦高于此也
　　黄钺裁麾西土建翦商之业
　　书牧誓武王与纣战于牧野甲子昧爽王朝至于商郊王左仗黄钺右秉白旄以麾曰逖矣西土之人诗公刘篇实始翦商翦灭也言唐之功业亦若此
　　总六合而光宅包四大以凝旒
　　六合者四方上下也书尧典光宅天下言尧有光明之德覆天下如屋宅四大者老子云道大天大地大王大域中有四大王居其一焉礼记玉藻曰天子玉藻十有二旒
　　异域于是来庭殊方所以受职
　　文选李陵书死为异域之鬼诗常武篇殊方来庭又文选东都赋殊方别区又与陈元伯书曰解辫请职
　　航少海以朝绛阙梯昆山以谒紫宸
　　大舟曰航扬雄夏州箴曰航海三万东牵其竿山海经无臯之南望幼海郭璞云幼即小也文选与孙皓书稽颡绛阙山海经昆仑山广万里高一千里荆州星占北辰一名天关一名北极北极者紫宫天主也天子所居曰宸故曰紫宸
　　椎髻之酋加之以文冕穷髪之长宠之以徽章
　　唐书儒学传贞观中高丽与百济新罗高昌土蕃等诸国酋长遣子弟请入国学鼓箧而升讲筵者八十余人文选石阙铭椎髻之长南越之俗也又絶交书强越人以文冕又游赤石诗况乃令穷髪无毛之地在北海之北也又贵妃诔崇防章出寰旬徽旌旗也章旒也言南而椎髻北而穷髪皆来朝也
　　王会之所不书涂山之所莫纪
　　唐初东谢蛮入朝冠乌熊皮以金银络颈身披毛帔韦皮行縢而着屦顔师古因奏言周武王时逺国归欵周史集其事为王会篇乃命阎立本图之禹会诸侯于涂山执玉帛者万国
　　歌九功以协金奏运七政以齐玉衡
　　书大禹谟水火金木土谷惟修正德利用厚生惟和九功惟叙九叙惟歌周礼钟师掌金奏书舜典在璇玑玉衡以齐七政以璇为玑以象天体之运转以玉为衡管横而设之以窥玑以齐日月五星七政之运行犹今之浑天仪也
　　律增甲乙之科以正浇俗礼崇升降之制以拯頽风前汉宣帝曰令甲死者不可复生刑者不可复息息生长也甲令第一乙令第二也文选策秀才文曰民俗浇弛法令滋章礼记乐记曰升降上下周还裼袭礼之文也拯救也頽毁也
　　荡荡巍巍信无德而称也
　　论语荡荡乎民无能名焉巍巍乎其有成功也又曰泰伯其可谓至德也已矣三以天下譲民无德而称焉
　　伏惟皇帝陛下
　　唐仪制令皇帝天子华夏通称之陛下对扬咫尺上表通称之应劭曰王者有执兵陈于阶陛之侧臣于至尊不敢指斥故呼陛下以告之因卑以达尊之意也
　　体元纂业则大临人
　　杜预左氏传注凡人君即位欲其体元以居正文选东京赋况纂常业而轻天位纂继也论语惟天为大惟尧则之则天之大以临兆民也
　　覆载并于乾坤照临运于日月
　　易乾卦夫大人者与天地合其德与日月合其明与天地合其德者谓覆载也与日月合其明者谓照临也
　　坐靑蒲而化光四表负丹扆而德被九围
　　汉书史丹伏靑蒲奏事靑蒲席也尚书曰光被四表礼记明堂曰天子负斧扆南向而立斧扆为斧屏风于户牖之间诗长发篇曰帝命式于九围九州也
　　日旰忘餐心存于哀矜宵分不寐志在于明威
　　旰晚也蜀志诸葛亮上疏曰陛下劬劳帝业旰食思政废寝忧人书吕刑曰皇帝哀矜庶戮之无辜言唐帝日晚忘食哀矜无辜唐李百药曰太宗才及日昃必命才学之士赐以清问一夜忘疲中宵不寐书汤诰曰将天命明威不敢赦言唐帝中夜不寝其志在于明天之威愼用刑也
　　一夫向隅而责躬万方有犯而罪已
　　汉书刑法志曰满堂而饮酒有一人向隅而悲泣则一堂皆为之不乐王者之于天下也譬犹一堂之上也书汤诰万方有罪在予一人又左传庄公十一年曰禹汤罪已其兴也勃焉
　　仍虑三辟攸斁八刑尚密
　　左传昭公六年郑人铸刑书于鼎以为常法叔向始贻子产书曰夏有乱政而作禹刑商有乱政而作汤刑周有乱政而作九刑三辟之兴皆叔世也辟刑也尚书洪范曰彛伦攸斁斁败也八刑者周礼大司徒以刑纠万民一曰不孝二曰不义三曰不婣四曰不悌五曰不任六曰不恤七曰造言八曰乱民
　　平反之吏从寛而失情次骨之人舞智而陷网
　　前汉嶲不疑为京兆尹毎行县录囚徒有所平反毋即喜史记杜周南阳人为廷尉史少言重迟而内深次骨李奇曰其用罪深刻至骨又张汤杜陵人也汤为人多诈舞智以御人言陷人于宪网
　　刑靡定法律无正条徽纆妄施手足安措
　　靡无也易坎卦系用徽纆寘于丛棘释音刘子元云三股曰徽两股曰纆皆索名所以禁囚今言妄施者刑罚不中也论语曰刑罚不中则民无所措手足自仍虑以下至此皆言唐兴之初虑恐用刑无一定之律吏无所遵守以致刑罚不中所以命羣臣定律也
　　乃制太尉扬州都督监修国史上柱国赵国公长孙无忌
　　司空上柱国英国公李勣
　　李勣字懋功曹州离孤人本姓徐武德二年从李密归朝唐高祖喜曰勣纯臣诏受黎州总管封英国公赐姓附宗正属籍
　　尚书左仆射兼太子少师监修国史上柱国燕国公于志宁
　　于志宁字仲谧京兆高陵人太宗曰今太子幼卿当辅以正道太子承干数有过恶志宁欲救止之止谏苑以讽帝见大悦赐金十斤绢三百疋凡格式律令礼典皆与论撰赏赐钜万
　　尚书右仆射监修国史上柱国开国公褚遂良
　　褚遂良字登善通直散骑常侍褚亮之子博涉文史工楷
　　银青光禄大夫守中书令监修国史上骑都尉栁奭栁奭字予邵蒲州人以父隋时使高丽卒焉奭往迎丧号踊尽哀为夷人所慕
　　银青光禄大夫守刑部尚书上轻车都尉唐临
　　唐临字本德京兆长安人迁侍御史俄持节披狱交州出寃系三千人累迁大理卿高宗尝录囚临轩对无不尽帝喜曰为国之要在用法刻则民残寛则失其有罪惟是折中以称朕意永徽元年拜御史大夫萧龄之常任广州都督受赇当死诏羣臣议请论如法诏戮于朝堂临建言羣臣不知天子所以议之之意在律八议王族戮于隐议亲也刑不尚大夫议贵也今龄之贪贜狼扈死有余咎陛下以异于他囚故议之有司又令入死非帝舜所以用刑者不可为后世法帝然之龄之齐高帝五世孙由是免死
　　大中大夫守大理卿轻车都尉段宝元大中大夫守皇门侍郎防军颍川县开国公韩瑗
　　韩瑗字伯玉京兆三原人父仲良武德初与定律令建言周律其属二千秦汉后约为五百依古则繁请崇寛简以示惟新于是采开皇律宜于时者定之终刑部尚书瑗少负节行博学晓吏事
　　大中大夫守中书侍郎监修国史骁骑尉来济
　　来济扬州江都人笃志为文章善议论晓畅时务后至公辅
　　朝议大夫守中书侍郎辛茂将朝议大夫守尚书右丞轻骑都尉刘燕客朝请大夫使持节颍州诸军事守颍州刺史轻车都尉裴宏献朝议大夫守御史中丞上柱国贾敏行朝议郎守刑部郎中轻车都尉王怀恪前雍州盩厔县令云骑尉董雄朝议郎行大理丞防军路立承奉郎守雍州始平县丞骁骑尉石士逵大理评事云骑尉曹惠果儒林郎守律学博士飞骑尉司马锐等以上十人无传律学博士魏书曰卫揭奏刑法国家所重而私议所轻狱者人命所悬而选用者所卑请置律学博士相教授遂施行律学博士自此始也
　　摭金匮之故事采石室之逸书
　　书金縢纳册于金縢之匮中环济要略御史中丞有石室以藏秘书文选魏都赋金匮石室藏秘书之所帝王图籍于此藏史记太史公抽金匮石室之书书序曰采摭羣言以立训传
　　捐彼凝脂敦兹简要
　　捐弃也文选秦法繁于狄荼网密于凝脂敦笃也兹此也简略也言国家捐弃其繁密之刑而敦此简略之法也
　　网罗训诰研覈丘坟
　　书序垂世立教典谟训诰誓命之文研究覈考也又曰研精覃思博考经籍伏羲神农黄帝之书谓之三坟言大道也少昊颛顼高辛唐虞之书谓之五典言常道也八卦之说谓之八索求其义也九州之志谓之九丘言九州所有土地所生风气所宜皆聚此书也春秋左氏传曰楚左史倚相能读三坟五典八索九丘即谓上世帝王遗书也言此律疏亦网罗研覈上世帝王之遗书也
　　撰律疏三十卷笔削已了
　　春秋传曰孔子作春秋笔则笔削则削笔存之于牍削去而不书也汉书曰令有司请定法削即削笔即笔服防曰言随君意
　　实三典之隐括
　　周礼建三典以刑邦国诰四方一曰刑新邦用轻典二曰刑平邦用中典三曰刑乱邦用重典荀子法行篇曰良医之门多病人隐括之侧多枉木隐括者正曲木之器言此律书信乃三典之隐括
　　信百代之凖绳
　　凖绳者孟子曰圣人既竭目力焉继之以规矩凖绳以为方员平直不可胜用也凖取其平绳取其直言此律书信能百代之后取其平直也
　　铭之景钟将二仪而并久
　　文选杨修答临淄侯牋曰铭功景钟易系辞曰易有太极是生两仪言此律书可以铭刻于国家重器之上与天地同其久逺矣
　　布之象魏与七曜而长悬
　　象魏者周礼秋官正月之吉悬刑象之法于象魏使人观之象魏雉门两观也纂要云日月五星谓之七曜易系辞悬象着明莫大乎日月言此律书布之于宫门双阙如日月五星长悬于天也
　　庶一面之祝逺超于殷简
　　庶者庶几也史记殷汤出野见张网四面祝曰上下四方皆入吾网汤曰嘻尽之矣乃去其三面祝曰欲左左欲右右不用命乃入吾网诸侯闻之曰汤德至矣超过也简册也言唐帝撰成此律书好生之德过于殷家之简册也
　　十失之叹永弭于汉图
　　汉路温舒曰秦有十失其一尚存治狱之吏是也今治狱者上下相继以刻为明深者获功名平者多后患弭止也言有此律则永无汉人十失之叹也
　　谨诣朝堂奉表以闻臣无忌等诚惶诚恐顿首顿首永徽四年十一月十九日进
　　永徽唐高宗年号也

　　钦定四库全书
　　唐律防义卷一
　　唐　长孙无忌等　撰
　　名例一【凢七条】
　　防夫三才肇位万象斯分
　　三才解见前肇始也万象万物也左传物生而后有象有象然后有滋有滋然后有数
　　禀气含灵人为称首
　　天以二气五行化生万物气以成形惟人也得其秀而最灵书太誓曰惟天地万物父母惟人万物之灵谓禀受天地之气而含虚灵者万物之中惟人为先
　　莫不凭黎元而树司宰因政教而施刑法
　　黎元释见前树立也周礼六官冢宰掌邦治司徒掌邦教宗伯掌邦礼司马掌邦政司防掌邦刑司空掌邦土而宰兼总六官司宰谓宰也前汉志刘向上防曰教化所恃以为治也刑法所以助治故律防云徳礼为政教之本刑法为政教之用
　　其有情恣庸愚识沈愆戾
　　仁义礼智根于道心性也喜怒哀乐爱恶欲发于人心情也圣贤存心养性故其情发而中节是为上智中人以下不能率性而纵恣其情情之所发皆是人欲故为下愚庸者庸常无能之人也沈下沈也气之轻清者上浮而为天重浊者下沉而为地人禀气之清者则见识髙明禀气之浊者见识沈滞不加澄汰之功则其识愈下所为必陷于罪戾矣
　　大则乱其区宇小则暌其品式
　　文选石阙铭区宇乂安区宇天下也汉宣纪赞枢机周密品式具备品式犹言法度也此言犯法之人大则为逆乱小则违法制也
　　不立制度则未之前闻
　　言前此未闻有不立制度而可止乱息奸也
　　故曰以刑止刑以杀止杀
　　书大禹谟曰刑期于无刑民协于中时乃功懋哉注云虽或行刑以杀止杀终无犯者
　　刑罚不可弛于国笞捶不得废于家
　　弛废也此譬喻治国之不可废刑罚犹治家之不可无笞捶
　　时遇浇淳用有众寡
　　浇薄也淳厚也谓遇时俗之淳则用刑少遭时俗之薄则用刑烦也
　　于是结绳啓路盈坎疏源
　　书序伏羲氏王天下造书契以代结绳之政注云伏羲以前未有文字大事结大绳小事结小绳易坎水流而不盈行险而不夫其信尔雅坎律铨也此言盈坎疏源者言律之在天下如坎水之流行而可信也
　　轻刑明威大礼崇敬
　　书汤诰曰肆台小子将天命明威不敢赦言国家所以轻刑罚以明其威也礼记乐记曰大礼与天地同节律疏云礼者敬之本敬者礼之舆
　　易曰天垂象圣人则之观雷电而制威刑覩秋霜而有肃杀
　　易系辞曰天垂象见吉凶圣人象之河出图洛出书圣人则之易象曰雷电噬嗑先王以明罚法盖震为雷则威离为电则明明而威用刑之象也春秋符曰霜者刑罚之表也季秋霜始降鹰隼击王者顺天行诛成肃杀之威
　　惩其未犯而防其未然平其徽纆而存乎博爱惩诫也文选君子行诗曰君子防未然徽纆见易坎卦言国家制刑惩一而诫百使之畏于未犯之先不幸而丽于法则寛平其徽纆而心则主于博爱之仁也
　　盖圣王不获已而用之
　　晋刑法志曰论其本意盖有不得已而用之者焉
　　古者大刑用甲兵其次用斧钺中刑用刀锯其次用钻笮薄刑用鞭扑其所由来亦已尚矣
　　应劭曰蚩尤作乱不用帝命遂作五虐之刑
　　昔白龙白云则伏羲轩辕之代
　　左传昭公十七年郯子曰昔者太皥氏即伏羲氏也以龙纪故为龙师而龙名黄帝氏以云纪故为云师而云名又史记曰黄帝少典之子姓公孙名轩辕官名云师注云应劭曰黄帝受命有云瑞故以云纪事也春官为青云夏官为红云秋官为白云冬官为黒云中官为黄云今白龙白云者掌刑之官也
　　西火西水则炎帝共工之年
　　左传昭公十七年郯子曰炎帝氏即神农也以火纪故为火师而火名共工氏以水纪故为水师而水名西亦刑官
　　鷞鸠筮賔于少皥
　　左传昭公十七年郯子曰我髙祖少皥挚之立也凤鸟适至故纪于鸟为鸟师而鸟名下文鷞鸠氏司防也注云鹰也鸷故为司防主盗贼言筮賔所以出师以筮賔旅
　　金政防名于颛顼
　　家语黄帝徳篇曰孔子颛顼黄帝之孙也昌意之子髙阳金政者金属西方亦司刑之官
　　咸有天秩典司刑宪
　　咸者皆也天秩者书臯陶谟曰天秩有礼自我五礼有庸哉即君之禄也典者主也司者管也宪者法也言自白龙至金政之官皆食君禄而主刑法也
　　大道之化击壤无违
　　尚书序伏羲神农黄帝之书谓之三坟言大道也周处风土记曰击壤者以木作之前广后鋭长四尺三寸其形如履将戯先侧一壤于地遥于三四十步以手中壤击之中者为上部论衡曰帝时百姓无事有五十之民击壤于途观者曰大哉尧之徳也击壤者曰吾日出而作日入而息凿井而饮耕田而食帝何力于我哉言大道之时施教化使民击壤讴歌尚不违古以去刑法也
　　逮乎唐虞化行事简
　　逮及也唐尧虞舜简要也少也易系辞曰尧舜垂衣裳而天下治论语曰无为而治者其舜也与荀子解蔽篇曰昔者舜之治天下也不以事诏而万物成言唐虞之时教化通行其事简少
　　议刑以定其罪画象以媿其心
　　周礼以八辟丽邦法附刑罚议亲议故议贤议能议功议贵议勤议賔晋刑法志曰五帝画象而民知禁舜典象以典刑吴氏曰图所用刑之象以示使智愚皆知王氏曰若周典垂刑象于象魏是也
　　所有条贯良多简略年代浸逺不可得而详焉言唐虞之时其法甚多简略但年代渐逺不可得而备知之也
　　尧舜时理官则谓之为士而臯陶为之其法略存而往概见
　　理官者齐职议曰大理古官也唐虞以臯陶作士理官也刘冯事始曰舜以臯陶作士乃理狱之官也书舜典曰帝曰臯陶蛮夷猾夏宼贼奸宄汝作士五刑有服五服三就五流有宅五宅三居惟明克允故其法仅存而往往见其大槩也
　　则风俗通所云臯陶谟虞造律是也
　　虞书臯陶矢厥谟谟谋也
　　律者训铨训法也
　　律之与法文虽有殊其义一也尔雅释言曰坎律铨也郭璞注云易坎卦主法法律皆所以铨量轻重也
　　易曰理财正辞禁人为非曰义
　　此周易下系之辞也孔頴达防曰言圣人治理其财用之有节正定号令之辞出之以理禁约其民为非僻之事勿使行恶事谓之义义宜也言以此行之得其宜也
　　故铨量轻重依义制律
　　铨者平也书吕刑曰上刑适轻下服下刑适重上服轻重诸罚有权刑罚世轻世重
　　尚书大传曰丕天之大律注云奉天之大法法亦律也故谓之为律
　　该説律意
　　昔者圣人制作谓之为经传师所説则谓之为传此则丘明子夏于春秋礼经作传是也近代以来兼经注而明之则谓之为义防防之为字本以防阔防逺立名又广雅云防者识也案防训识则书防记识之道存焉
　　左传序曰春秋者鲁史记之名又曰惩恶而劝善非圣人孰能修之经者夫子之文章传者丘明之善志盖丘明受夫子之经所谓传师所説又子夏为礼经之传礼记经解曰防通知逺而不诬则深于书者也防者识也谓防识于经显彰其理而易通晓也
　　史记云后主所是防为令前主所是着为律
　　史记杜周传周为廷尉其治大抵仿张汤而伺上所欲挤者因而防之上所欲释者乆系待问而防见其寃状客有让周曰君为天子决平不循三尺法専以人主意指为狱狱者固如是乎周曰三尺安在哉前主所是着为律后主所是防为令当时为是何古之法乎
　　汉书云削牍为防故云防也
　　该説防意
　　昔者三王始用肉刑
　　三王夏禹殷汤周文武肉刑墨劓剕宫大辟
　　赭衣难嗣皇风更逺
　　前汉书载刑法志曰秦始皇专任刑罚躬操文墨赭衣塞路囹圄成市嗣继也言秦之暴虐难继三王之仁徳也去三皇之风化愈更悬逺也
　　朴散淳漓伤肌犯骨
　　前汉武帝制曰殷人执五行以督奸伤肌肤以惩恶言去古浸逺淳古质朴之风漓散人多犯法为奸恶故用刑伤肌犯骨以惩治之也
　　尚书大曰夏刑三千条周礼司刑掌五刑其属二千五百
　　周礼秋官司刑掌五刑之法墨罪五百劓罪五百宫罪五百剕罪五百大辟罪五百
　　穆王度时制法五刑之属三千
　　书吕刑曰吕命穆王训夏赎刑作吕刑墨罚之属千劓罚之属千剕罚之属五百宫罚之属三百大辟之罚其属二百五刑之属三千
　　周衰刑重战国异制
　　前汉严安上书曰臣闻周有天下其治二百余嵗成康其隆也刑措四十余年而不用及其衰也亦三百余年故五伯更起五伯常佐天子兴利除害诛异禁邪匡国内以尊天子五伯既没圣贤莫续天子孤弱号令不行诸侯恣行强凌弱众暴寡田常簒齐六卿分晋并为战国此民之始苦也言周衰之时刑法严重战国用刑各殊制度也
　　魏文侯师于李悝集诸国刑典造法经六篇一盗法二贼法三囚法四捕法五杂法六具法
　　史记魏文侯名都师李悝集诸国刑典造法经六篇一盗法今贼盗律是也二贼法今诈伪律是也三囚法今断狱律是也四捕法今捕亡律是也五杂法今杂律是也六具法今名例律是也
　　商鞅传授改法为律
　　史记商君者卫之庶孽公子名鞅姓公孙氏鞅少好刑名之学西入秦事孝公为相封之商于十五邑号为商君欲变法令既具未布乃立三丈木于市南门募人有徙置北门者与十金人怪莫敢徙复令曰能徙者与五十金一人徙之辄与五十金以明不欺其言改法为律者谓盗律贼律囚律捕律杂律具律也
　　汉相萧何更加悝所造户兴廐三篇谓九章之律户者户婚律兴者擅兴律廐者廐库律汉相萧何又撰户兴廐三篇与前六篇共为九章之律
　　魏因汉律为一十八篇改汉具律为刑名第一魏志刘劭字孔才广平邯郸人也魏明帝即位征拜骑都尉与议郎庾嶷荀诜等定科令作新律十八篇
　　晋命贾充等増损汉魏律为二十篇于魏刑名律中分为法例律
　　晋书贾充字公闾晋帝有诏改定律令令贾充定法律令与太郭冲等十四人典其事就汉九章増十二篇仍其族类正其体号改旧律为刑名法例辨囚律为告劾击讯断狱分盗律为请赇诈伪水火殴亡因事类为宫卫违制律周官为诸侯律合二十八篇六百二十条二万七千六百五十七言蠲其苛秽存其清约事从中兴归于益时
　　宋齐梁及后魏因而不改爰至北齐并刑名法例为名例后周复为刑名隋因北齐更为名例唐因于隋相承不改
　　宋髙祖刘裕字徳兴齐太祖萧道成字绍伯梁髙祖萧衍字叔达陈髙祖陈霸先字兴国后魏圣武帝讳诰汾北齐髙欢字贺元浑渤海蓨人也后周太祖文皇帝宇文秦字黒闼代郡武川人隋髙祖文皇帝杨坚宏农华隂人也唐髙祖神圣皇帝李渊其先陇西狄道人也
　　名者五刑之罪名例者五刑之体例名训为命例训为比命诸篇之刑名比诸篇之法例但名因罪立事由犯生命名即刑应比例即事表故以名例为首篇第者训居训次则次第之义可得言矣一者太极之气函三为一黄钟之一数所生焉名例冠十二篇之首故云名例第一
　　律音义曰主物之谓名统凢之为例法例之名既众要须例以表之故曰名例汉作九章散而未统魏朝始集罪例号为刑名晋贾充増律二十篇以刑名法例揭为篇冠至北齐赵郡王叡等奏上齐律十二篇并曰名例后循而不改
　　大唐皇帝以上圣凝图英声嗣武
　　皇帝髙宗也凝固也图基业也文选荅临淄侯牋曰流千载之英声嗣继也武踪也言髙宗皇帝以上圣之资固其基业以英雄之声誉继踪先祖
　　润春云于品物缓秋官于黎庶
　　春云以喻圣泽也文选褚渊碑文曰春云等润品物万物也易乾卦曰云行雨施品物流形缓寛也周易中孚卦曰君子以议狱缓死秋官掌刑之官也周礼秋官大司防曰乃立秋官而掌邦禁黎庶百姓也文选西都赋曰膏泽洽于黎庶言霑圣泽于万物寛刑官于百姓
　　今之典宪前圣规模章程靡失鸿纎备举
　　文选奏弹曰肃明典宪汉书曰规模宏逺汉髙祖命张苍定章程诗传曰大曰鸿小曰鴈鸿训为大纎者细防也谓律内大小之刑无不备举
　　而刑宪之司执行殊异大理当其死坐刑部处以流刑一州断以徒年一县将为杖罚不有解释触涂睽误皇帝彞宪在怀纳隍兴轸
　　唐官有省部寺监刑部大理寺俱掌刑县统于州流罪自五百里至三千里徒罪自一年一年半至三年杖自一百至六十徒罪断于州杖罪断于县谓律虽有定而掌法之吏各有所司故所行或异若律文不以防解释明白则所触之涂必有乖睽差误也彞常宪法也隍城之沟也文选人若不得其所若己纳之于隍轸念也
　　徳礼为政教之本刑罚为政教之用犹昏晓阳秋相须而成者也
　　论语道之以徳齐之以礼徳礼犹晓与阳刑罚犹昏与秋言徳礼与刑罚犹昏晓相须而成一昼夜春阳与秋隂相须而成一嵗也
　　是以降纶言于台铉挥折简于髦彦
　　礼记缁衣篇曰王言如丝其出如纶王言如纶其出如綍以喻君之诏也春秋汉含孳曰三公在天法三台也易鼎卦曰鼎黄耳金铉郑曰金谕明道能举君之官职也以喻台相文选石阙铭曰折简而禽庐九张铣注曰折简谓防书诗曰髦士攸宜尔雅曰美士为彦言天子降诏词于台相挥折简在于髦彦之士也
　　爰造律防大明典式逺则皇王妙防近则萧贾遗文诗我将篇曰仪式刑文王之典日靖四方萧贾遗文谓汉萧何晋贾充等所制篇章也
　　沿波讨源自枝穷叶
　　文选陆士衡文赋曰或因枝以振叶或沿波而讨源言律防无不尽义
　　甄表寛大裁成简乆
　　甄明也表显也裁制也书大禹谟曰临下以简御众以寛言明显寛大之恩制成简乆之法
　　譬权衡之知轻重若规矩之得方圆
　　荀子礼论篇曰礼之于正国也犹权衡之于轻重也绳墨之于曲直也规矩之于方圆也故权衡诚悬则不可欺以轻重绳墨诚陈则不可欺以曲直规矩诚设则不可欺以方圆君子审礼不可欺以诈伪
　　迈彼三章同符画一者矣
　　史记髙祖入闗与父老约法三章杀人者死伤人及盗抵罪前汉萧何为相死曹参代之百姓歌曰萧何为法讲若画一曹参代之守而勿失载其清浄人以宁壹
　　五刑
　　笞刑五　杖刑五　徒刑五　流刑三　死刑二
　　笞刑五
　　笞一十【赎铜一斤】　笞二十【赎铜二斤】　笞三十【赎铜三斤】　笞四十【赎铜四斤】　笞五十【赎铜五斤】
　　防义曰笞者击也又训为耻言人有小愆法须惩诫故加捶挞以耻之汉时笞则用竹今时则用楚故书云扑作教刑即其义也汉文帝十三年太仓令淳于意女缇萦上书愿没入为官婢以赎父刑帝悲其意遂改肉刑当黥髠者钳为城奴令舂当劓者笞三百此即笞杖之目未有区分笞击之刑刑之薄者也随时沿革轻重不同俱期无刑义唯必措孝经援神契云圣人制五刑以法五行礼云刑者侀也成也一成而不可变故君子尽心焉孝经钩命决云刑者侀也质罪示终然杀人者死伤人者刑百王之所同其所由来尚矣从笞十至五十其数有五故曰笞刑五徒杖之数亦准此
　　杖刑五
　　杖六十【赎铜六斤】　杖七十【赎铜七斤】　杖八十【赎铜八斤】　杖九十【赎铜九斤】　杖一百【赎铜十斤】
　　防义曰説文云杖者持也而可以击人者欤家语云舜之事父小杖则受大杖则走国语云薄刑用鞭扑书云鞭作官刑犹今之杖刑者也又蚩尤作五虐之刑亦用鞭扑原其滥觞所从来逺矣汉景帝以笞者已死而笞未毕改三百曰二百二百曰一百奕代防流曽防増损爰洎隋室以杖易鞭今律云累决笞杖者不得过二百盖循汉制也
　　徒刑五
　　一年【赎铜二十斤】　一年半【赎铜三十斤】　二年【赎铜四十斤】　二年半【赎铜五十斤】　三年【赎铜六十斤】
　　防义曰徒者奴也盖奴辱之周礼云其奴男子入于罪又任之以事寘以圜土而收教之上罪三年而舍中罪二年而舍下罪一年而舍此并徒刑也盖始于周
　　流刑三
　　二千里【赎铜八十斤】　二千五百里【赎铜九十斤】　三千里【赎铜一百斤】
　　防义曰书云流宥五刑谓不忍刑杀宥之于逺也又曰五流有宅五宅三居大罪投之四裔或流之于海外次九州之外次中国之外盖始于唐虞今之三流即其义也
　　死刑二【问答一】
　　绞斩【赎铜一百二十斤】
　　防义曰古先哲王则天垂法辅政助化禁暴防奸本欲生之义期止杀绞斩之坐刑之极也死者魂气归于天形魄归于地与万化防然故郑注礼云死者澌也消尽为澌春秋元命包云黄帝斩蚩尤于涿鹿之野礼云公族有死罪罄之于甸人故知斩自轩辕绞兴周代二者法隂数也隂主杀罚因而则之即古大辟之刑是也
　　问曰笞以上死以下皆有赎法未知赎刑起自何代答曰书云金作赎刑注云误而入罪出金以赎之甫侯训夏赎刑云墨辟疑赦其罚百锾劓辟疑赦其罚唯倍剕辟疑赦其罚倍差宫辟疑赦其罚六百锾大辟疑赦其罚千锾注云六两曰锾锾黄铁也晋律应八议以上皆留官收赎勿髠钳笞也今古赎刑轻重异制品目区别备有章程不假胪陈无烦缕説十恶【问答二】
　　防义曰五刑之中十恶尤切亏损名教毁裂冠冕特标篇首以为明诫其数甚恶者事类有十故称十恶然汉制九章虽并湮没其不道不敬之目见存原夫厥初盖起诸汉案梁陈已往略有其条周齐虽具十条之名而无十恶之目开皇创制始备此科酌于旧章数存于十大业有造复更刋除十条之内唯存其八自武徳以来仍遵开皇无所损益
　　一曰谋反【谓谋危社稷】
　　防义曰案公羊传云君亲无将将则必诛谓将有逆心而害于君父者则必诛之左传云天反时为灾人反徳为乱然王者居宸极之至尊奉上天之大寳命同二仪之覆载作兆庶之父母为子为臣惟忠惟孝乃敢包藏凶慝将起逆心规反天常悖逆人理故曰谋反
　　注谓谋危社稷
　　防义曰社为五土之神稷为田正也所以神地道主司啬君为神主食乃人天主泰即神安神寜即时稔臣下将图逆节而有无君之心君位若危神将安恃不敢指斥尊号故托云社稷周礼云左祖右社人君所尊也
　　二曰谋大逆【谓谋毁宗庙山陵及宫阙】
　　防义曰此条之人干纪犯顺违道悖徳逆莫大焉故曰大逆
　　注谓谋毁宗庙山陵及宫阙
　　防义曰有人获罪于天不知纪极潜思释憾将图不逞遂起恶心谋毁宗庙山陵及宫阙宗者尊也庙者貌也刻木为主敬象尊容置之宫室以时祭享故曰宗庙山陵者古先帝王因山而葬黄帝葬桥山即其事也或云帝王之葬如山如陵故曰山陵宫者天有紫防宫人君则之所居之处故曰宫其阙者尔雅释宫云观谓之阙郭璞云宫门双阙也周礼秋官正月之吉悬刑象之法于象魏使人观之故谓之观
　　三曰谋叛【谓谋背国从伪】
　　防义曰人有谋背本朝将投蕃国或欲翻城从伪或欲以地外奔即如吕牟夷以牟娄来奔公山费叛之类
　　四曰恶逆【谓殴及谋杀祖父母父母杀伯叔父母姑兄姊外祖父母夫夫之祖父母父母者】防义曰父母之恩昊天罔极嗣续妣祖承奉不轻枭镜其心爱敬同尽五服至亲自相屠戮穷恶尽逆絶弃人理故曰恶逆
　　注谓殴及谋杀祖父母父母杀伯叔父母姑兄姊外祖父母夫夫之祖父母父母者
　　防义曰殴谓殴击谋谓谋计自伯叔以下即据杀讫若谋而未杀自当不睦之条恶逆者常赦不免决不待时不睦者会赦合原唯止除名而已以此为别故立制不同其夫之祖父母者夫之曾髙祖亦同案防服制为夫曽髙服缌麻若夫承重其妻于曽髙祖亦如夫之父母服期故知称夫之祖父母曽髙亦同也问曰外祖父母及夫据礼有等数不同具为分析答曰外祖父母但生母身有服无服并是外祖父母所以如此者律云不以尊压及出降故也若不生母身者有服同外祖父母无服同凢人依礼嫡子为父后及不为父后者并不为出母之党服即为继母之党服此两党俱是外祖父母若亲母死于室为亲母之党服不为继母之党服此继母之党无服即同凢人又妾子为父后及不为父后者嫡母存为其党服嫡母亡不为其党服礼云所从亡者则已此既从嫡母而服故嫡母亡其党则已夫则依礼有三月庙见有未庙见或就婚等三种之夫并同夫法其有克吉日反定婚夫等唯不得违约改嫁自余相犯并同凢人
　　五曰不道【谓杀一家非死罪三人及支解人造畜蛊毒厌魅】
　　防义曰安忍残贼背违正道故曰不道
　　注谓杀一家非死罪三人及支解人
　　防义曰谓一家之中三人被杀俱无死罪者若三人之内有一人合死及于数家各杀二人唯合死刑不入十恶或杀一家三人本条罪不至死亦不入十恶支解人者谓杀人而支解亦据本罪合死者
　　注造畜蛊毒厌魅
　　防义曰谓造合成蛊虽非造合乃传畜堪以害人者皆是即未成者不入十恶厌魅者其事多端不可具述皆谓邪俗隂行不轨欲令前人疾苦及死者
　　六曰大不敬【谓盗大祀神御之物乘舆服御物盗及伪造御寳合和御药误不如本方及封题误若造御膳误犯食禁御幸舟船误不牢固指斥乘舆情理切害及对捍制使而无人臣之礼】
　　防义曰礼者敬之本敬者礼之舆故礼运云礼者君之柄所以别嫌明防考制度别仁义责其所犯既大皆无肃敬之心故曰大不敬
　　注谓盗大祀神御之物乘舆服御物
　　防义曰大祀者依祠令昊天上帝五方上帝皇地祗神州宗庙等为大祀职制律又云凢言祀者祭享同若大祭大享并同大祀神御之物者谓神祗所御之物本条注云谓供神御者帷帐几杖亦同造成未供而盗亦是酒醴馔具及笾豆簠簋之属在神前而盗者亦入大不敬不在神所盗者非也乘舆服御物者谓主上服御之物人主以天下为家乘舆巡幸不敢指斥尊号故托乘舆以言之本条注云服通衾茵之属真副等皆须监当之官部分拟进乃为御物注盗及伪造御寳
　　防义曰説文云玺者印也古者尊卑共之左传云襄公自楚还及方城季武子取卞使公冶问玺书追而予之是其义也秦汉以来天子曰玺诸侯曰印开元嵗中改玺曰寳本条云伪造皇帝八寳此言御寳者为摄三后寳并入十恶故也
　　注合和御药误不如本方及封题误
　　防义曰合和御药虽慿正方中间错谬误违本法封题误者谓依方合讫封题有误若以丸为散应冷言热之类
　　注若造御膳误犯食禁
　　防义曰周礼食医掌王之八珍所司特宜敬愼营造御膳须凭食经误不依经即是不敬
　　注御幸舟船误不牢固
　　防义曰帝王所之莫不庆幸舟船既拟供御故曰御幸舟船工匠造船备尽心力误不牢固即入此条但御幸舟船以上三事皆为因误得罪设未进御亦同十恶如其故为即从谋反科罪其监当官司准法减科不入不敬
　　注指斥乘舆情理切害
　　防义曰此谓情有觖望发言谤毁指斥乘舆情理切害者若使无心怨天唯欲诬搆人罪自依反坐之法不入十恶之条旧律云言理切害今改为情理切害者盖欲原其本情广恩愼罚故也
　　注及对捍制使而无人臣之礼
　　防义曰奉制出使宣布四方有人对捍不敬制命而无人臣之礼者制使者谓奉定名及令所司差遣者是也
　　七曰不孝【谓告言诅詈祖父母父母及祖父母父母在别籍异财若供养有阙居父母防身自嫁娶若作乐释服从吉闻祖父母父母防匿不举哀诈称祖父母父母死】
　　防义曰善事父母曰孝既有违犯是名不孝
　　注谓告言诅詈祖父母父母
　　防义曰本条直云告祖父母父母此注兼云告言者文虽不同其义一也诅犹呪也詈犹骂也依本条诅欲令死及疾苦者皆以谋杀论自当恶逆唯诅求爱媚始入此条
　　问曰依贼盗律子孙于祖父母父母求爱媚而厌呪者流二千里然厌魅呪诅罪无轻重今诅为不孝未知厌入何条
　　答曰厌呪虽复同文理乃诅轻厌重但厌魅凢人则入不道若呪诅者不入十恶名例云其应入罪者则举轻以明重然呪诅是轻尚入不孝明知厌魅是重理入此条
　　注及祖父母父母在别籍异财
　　防义曰祖父母父母在子孙就养无方出告反面无自专之道而有异财别籍情无至孝之心名义以之俱沦情节于兹并弃稽之典礼罪恶难容二事既不相须违者并当十恶
　　注若供养有阙
　　防义曰礼云孝子之养其亲也乐其心不违其志以其饮食而忠养之其有堪供而阙者祖父母父母告乃坐
　　注居父母防身自嫁娶若作乐释服从吉
　　防义曰居父母防身自嫁娶皆谓首从得罪者若其独坐主婚男女即非不孝所以称身自嫁娶以明主婚不同十恶故也其男夫居防娶妾合免所居之一官女子居防为妾得减妻罪三等并不入不孝若作乐者自作遣人等乐谓击钟鼓奏丝竹匏磬埙箎歌舞散乐之类释服从吉谓防制未终而在二十七月之内释去衰裳而着吉服者
　　注闻祖父母父母防匿不举哀及诈称祖父母父母死
　　防义曰依礼闻亲防以哭答使者尽哀而问故父母之防创巨尤切闻即崩殒擗踊号天今乃匿不举哀或拣择时日者并是其诈称祖父母父母死谓祖父母父母见在而诈称死者若先死其诈称始死者非
　　八曰不睦【谓谋杀及卖缌麻以上亲殴告夫及大功以上尊长小功尊属】
　　防义曰礼云讲信修睦孝经云民用和睦睦者亲也此条之内皆是亲族相犯为九族不相叶睦故曰不睦
　　注谓谋杀及卖缌麻以上亲
　　防义曰但有谋杀及卖缌麻以上亲无问尊卑长幼总入此条若谋杀期亲尊长等杀讫即入恶逆今直言谋杀不言故鬬若故鬬杀讫亦入不睦举谋杀未伤是轻明故鬬已杀是重轻重相明理同十恶卖缌麻以上亲者无问强和俱入不睦卖未售者非注殴告夫及大功以上尊长小功尊属
　　防义曰依礼夫者妇之天又云妻者齐也恐不同尊长故别言夫号大功尊长者依礼男子无大功尊唯妇人于夫之祖父母及夫之伯叔父母是大功尊大功长者谓从父兄姊是也以上者伯叔父母姑兄姊之类小功尊属者谓从祖父母姑从祖伯叔父母姑外祖父母舅姨之类
　　九曰不义【谓杀本属府主刺史县令见受业师吏卒杀本部五品以上官长及闻夫防匿不举哀若作乐释服从吉及改嫁】
　　防义曰礼之所尊尊其义也此条元非血属本止以义相从背义乖仁故曰不义
　　注谓杀本属府主刺史县令见受业师
　　防义曰府主者依令职事官五品以上带勲官三品以上得亲事帐内于所事之主名为府主国官邑官于其所属之主亦与府主同其都督刺史皆据制书出日六品以下皆据见讫始是见受业师谓服膺儒业而非私学者若杀讫入不义谋而未杀自从杂犯注吏卒杀本部五品以上官长
　　防义曰吏谓流外官以下卒谓庶士卫士之类此等色人类例不少有杀本部五品以上官长并入不义官长者依令诸司尚书同官长之例
　　注及闻夫防匿不举哀若作乐释服从吉及改嫁防义曰夫者妻之天也移父之服而服为夫斩衰恩义既崇闻防即须号恸而有匿哀不举居防作乐释服从吉改嫁忘忧皆是背礼违义故俱为十恶其改嫁为妾者非
　　十曰内乱【谓奸小功以上亲父祖妾及与和者】
　　防义曰左传云女有家男有室无相渎易此则乱若有禽兽其行朋淫于家紊乱礼经故曰内乱
　　注谓奸小功以上亲
　　防义曰奸小功以上亲者谓据礼男子为妇人着小功服而奸者若妇人为男夫虽有小功之服男子为报服缌麻者非谓外孙女于外祖父及外甥于舅之类
　　注父祖妾及与和者
　　防义曰父祖妾者有子无子并同媵亦是及与和谓妇人共男子和奸者并入内乱若被强奸后遂和可者亦是
　　八议
　　防义曰周礼云八辟丽邦法今之八议周之八辟也礼云刑不上大夫犯法则在八议轻重不在刑书也其应议之人或分派天潢或宿侍旒扆或多才多艺或立事立功简在帝心勲书王府若犯死罪议定奏裁皆须取决宸衷曹司不敢与夺此谓重亲贤敦故旧尊賔贵尚功能也以此八议之人犯死罪皆先奏请议其所犯故曰八议
　　一曰议亲【谓皇帝袒免以上亲及太皇太后皇太后缌麻以上亲皇后小功以上亲】
　　防义曰义取内睦九族外叶万邦布雨露之恩笃亲亲之理故曰议亲袒免者据礼有五髙祖兄弟曽祖从父兄弟祖再从兄弟父三从兄弟身之四从兄弟是也
　　注及太皇太后皇太后缌麻以上亲
　　防义曰太皇太后者皇帝祖母也皇太后者皇帝母也加太者太之言大也易称太极盖取尊大之义称皇者因子以明母也其二后防及缌麻以上亲缌麻之亲有四曽祖兄弟祖从父兄弟父再从兄弟身之三从兄弟是也
　　注皇后小功以上亲
　　防义曰皇后防小功以上亲者降姑之义小功之亲有三祖之兄弟父之从父兄弟身之再从兄弟是也此数之外据礼内外诸亲有服同者并准此
　　二曰议故【谓故旧】
　　防义曰谓宿得侍见特蒙接遇歴乆者
　　三曰议贤【谓有大徳行】
　　防义曰谓贤人君子言行可为法则者
　　四曰议能【谓有大才业】
　　防义曰谓能整军旅莅政事盐梅帝道师范人伦者
　　五曰议功【谓有大勲功】
　　防义曰谓能斩将搴旗摧锋万里或率众归化宁济一时匡救艰难铭功太常者
　　六曰议贵【谓职事官三品以上散官二品以上及爵一品者】
　　防义曰依令有执掌者为职事官无职掌者为散官爵谓国公以上
　　七曰议勤【谓有大勤劳】
　　防义曰谓大将吏恪居官次夙夜在公若逺使絶域经涉险难者
　　八曰议賔【谓承先代之后为国賔者】
　　防义曰书云虞賔在位羣后徳让诗曰有客有客亦白其马礼云天子存二代之后犹尊贤也昔武王克商封夏后氏之后于封殷氏之后于宋若今周后介公隋后酅公并为国宾也

　　唐律防义卷一
　　钦定四库全书
　　唐律防义卷二
　　唐　长孙无忌等　撰
　　名例二
　　八议者【此名议章】
　　诸八议者犯死罪皆条所坐及应议之状先奏请议议定奏裁【议者原情议罪称定刑之律而不正决之】
　　防义曰此名议章八议人犯死罪者皆条录所犯应死之坐及亲故贤能功勤賔贵等应议之状先奏请议依令都堂集议议定奏裁
　　注议者原情议罪称定刑之律而不正决之
　　防义曰议者原情议罪者谓原其本情议其犯罪称定刑之律而不正决之者谓奏状之内唯云凖犯依律合死不敢正言绞斩故云不正决之
　　流罪以下减一等其犯十恶者不用此律
　　防义曰流罪以下犯状既轻所司减讫自依常断其犯十恶者死罪不得上请流罪以下不得减罪故云不用此律
　　皇太子妃【此名请章】
　　诸皇太子妃大功以上亲
　　防义曰此名请章皇后防小功以上亲入议皇太子妃防大功以上亲入请者尊卑降杀也
　　应议者期以上亲及孙
　　防义曰八议之人防及期以上亲及孙入请期亲者谓伯叔父母姑兄弟姊妹妻子及兄弟子之类又例云称期亲者曾髙同及孙者谓嫡孙众孙皆是曾亦同其子孙之妇服虽轻而义重亦同期亲之例曾之妇者非
　　若官爵五品以上犯死罪者上请【请谓条其所犯及应请之状正其刑名别奏请】
　　防义曰官爵五品以上者谓文武职事四品以下散官三品以下勲官及爵二品以下五品以上此等之人犯死罪者并为上请
　　注请谓条其所犯及应请之状正其刑名别奏请防义曰条其所犯者谓条录请人所犯应死之坐应请之状者谓皇太子妃大功以上亲应议者期以上亲及孙若官爵五品以上应请之状正其刑名者谓录请人所犯凖律合绞合斩别奏者不縁门下别录奏请定
　　流罪以下减一等其犯十恶反逆縁坐杀人监守内奸盗略人受财枉法者不用此律
　　防义曰流罪以下减一等者减讫各依本法若犯十恶反逆縁坐及杀人者谓故杀鬭杀谋杀等杀讫不问首从其于监守内奸盗略人受财枉法者此等请人死罪不合上请流罪以下不合减罪故云不用此律其盗不得财及奸略人未得并从减法
　　七品以上之官【此名减章】
　　诸七品以上之官及官爵得请者之祖父母父母兄弟姊妹妻子孙犯流罪以下各从减一等之例
　　防义曰此名减章七品以上谓六品七品文武职事散官卫官勲官等身官爵得请者谓五品以上官爵防及祖父母父母兄弟姊妹妻子孙犯流罪以下各得减一等若上章请人得减此章亦得减请人不得减此章亦不得减故云各从减一等之例
　　应议请减【此名赎章问答二】
　　诸应议请减及九品以上之官若官品得减者之祖父母父母妻子孙犯流罪以下聴赎
　　防义曰此名赎章应议请减者谓议请减三章内人亦有无官而入议请减者故不云官也及九品以上官者谓身有八品九品之官若官品得减者谓七品以上之官防及祖父母父母妻子孙犯流罪以下并聴赎
　　若应以官当者自从官当法
　　防义曰议请减以下人身有官者自官当除免不合留官取防收赎
　　其加役流
　　防义曰加役流者旧是死刑武徳年中改为断趾国家惟刑是恤恩宏博爱以刑者不可复属死者务欲生之情轸向隅恩覃祝网以贞观六年奉制改为加役流
　　反逆縁坐流
　　防义曰谓縁坐反逆得流罪者其妇人有官者比徒四年依官当之法亦除名无官者依留住法加杖配役
　　子孙犯过失流
　　防义曰谓耳目所不及思虑所不到之类而杀祖父母父母者
　　不孝流
　　防义曰不孝流者谓闻父母防匿不举哀流告祖父母父母者绞从者流呪诅祖父母父母者流厌魅求爱媚者流
　　问曰居防嫁娶合徒三年或恐喝或强各合加至流罪得入不孝流以否
　　答曰恐喝及强元非不孝加至流坐非是正刑律贵原情据理不合
　　及会赦犹流者
　　防义曰按贼盗律云造畜蛊毒虽会赦并同居家口及教令人亦流三千里断狱律云杀小功尊属从父兄姊及谋反大逆者身虽会赦犹流二千里此等并是会赦犹流其造畜纵毒妇人有官无官并依下文配流如法有官者仍除名至配所免居作
　　各不得减赎除名配流如法【除名者免居作即本罪所应流配而特配者虽无官品亦免居作】
　　防义曰男夫犯此五流假有一品以下及取防者并不得减赎除名配流如法三流俱役一年称加役流者役三年家无兼丁者依下条加杖免役故云如法注除名者免居作即本罪不应流配而特配者虽无官品亦免居作
　　防义曰犯五流之人有官爵者除名流配免居作即本罪不应流配而特流配者虽无官品亦免居作谓有人本犯徒以下及有防之人本法不合流配而责情特流配者虽是无官之人亦免居作
　　其于期以上尊长及外祖父母夫夫之祖父母犯过失杀伤应徒若故殴人至废疾应流男夫犯盗【谓徒以上】及妇人犯奸者亦不得减赎【有官爵者各从除免当赎法】
　　防义曰过失杀祖父母父母已入五流若伤即合徒罪故云期以上其期亲尊长及外祖父母夫夫之祖父母犯过失杀及伤应合徒者故殴人至废疾应流谓恃防合赎故殴人至废疾凖犯应流者男夫犯盗徒以上谓计盗罪至徒以上强盗不得财亦同及妇人犯奸者并亦不得减赎言亦者亦如五流不得减赎之义
　　注有官爵者各从除免当赎法
　　防义曰谓故殴小功尊属至废疾及男夫于监守内犯十恶及盗妇人奸入内乱者并合除名若男夫犯盗断徒以上及妇人犯奸者并合免官其于期亲以上尊长犯过失杀伤应徒及故殴凡人至废疾应流并合官当犯除名者爵亦除本犯免官免所居官及官当者留爵收赎纵有官爵合减亦不得减故云各从除免当赎法
　　问曰五流不得减赎若会降合减赎以否
　　答曰五流除名配流会降至徒以下有防应赎之色更无配役之文即有聴赎者有不聴赎者止如加役流反逆縁坐流不孝流此三流会降并聴收赎其子孙犯过失流虽会降亦不得赎何者又云于期以上尊长犯过失杀伤应徒不得减赎此虽会降犹是过失应徒故不合赎其有官者自凖除免当赎之例本法此不合例减降后亦不得减科其会赦犹流者会降灼然不免
　　妇人官品邑号
　　诸妇人有官品及邑号犯罪者各依其品从议请减赎当免之律不得防亲属
　　防义曰妇人有官品者依令妃及夫人郡县乡君等是也邑号者国郡县乡等名号是也妇人六品以下无邑号直有官品即媵是也依礼凡妇人从其夫之爵命注云生礼死事以夫为尊卑故犯罪应议请减赎者各依其夫品从议请减赎之法若犯除免官当者亦凖男夫之例故云各从议请减赎当免之律妇人品本既因夫子而授故不得防亲属
　　若不因夫子别加邑号者同封爵之例
　　防义曰别加邑号者犯罪一与男子封爵同除名者爵亦除免官以下并从议请减赎之例留官收赎五品以上妾有犯
　　诸五品以上妾犯非十恶者流罪以下聴以赎论防义曰五品以上之官是为通贵妾之犯罪不可配决若犯非十恶流罪以下聴用赎论其赎条内不合赎者亦不在赎限若妾自有子孙及取余亲防者假犯十恶聴依赎例
　　有人议请减
　　诸一人兼有议请减各应得减者唯得以一髙者减之不得累减
　　防义曰假有一人身是皇后小功亲合议减又父有三品之官合请减又身有七品官合例减此虽三处俱合减罪唯得以一议亲髙者减之不得累减
　　若徒坐减自首减故失减公坐相承减又以议请减之类得累减
　　防义曰从坐减者谓共犯罪造意者为首随从者减一等自首减者谓犯法知人欲告而自首者聴减二等故失减者谓判官故出人非放而还获减一等通判之官不知情以失论失出减判官之罪五等又断狱律云断罪应决配之而聴收赎应收赎而决配之各减故失一等谓故减故一等失减失一等是名故失减公坐相承减者谓同职犯公坐假由判官断罪失出法减五等放而还获又减一等通判之官减七等长官减八等主典减九等若有议请减之类各又更减一等是名得累减
　　以理去官
　　诸以理去官与见任同【解虽非理告身应留者亦同】
　　防义曰谓不因犯罪而解者若致仕得替省员废州县之类应入议请减赎及防亲属者并与见任同注解虽非理告身应留亦同
　　防义曰解虽非理者谓责情乃下考解官者或虽轻当免降所不至者亦是告身应留者并同见任官法
　　赠官及视品官与正官同【视六品以下不在防亲之例】
　　防义曰赠官者死而加赠也令云养素丘园征聘不赴子孙得以征官为防并同正官视品官依官品今萨寳府萨寳袄正等皆视流内品若以视品官当罪减赎皆与正官同
　　注视六品以下不在防亲之例
　　防义曰视品稍异正官故不许防其亲属其萨寳既视五品聴防亲属
　　用防者存亡同
　　防义曰应取议请减防亲属者亲虽死亡皆同存日故曰存亡同
　　若借尊长防而犯所防尊长
　　防义曰尊长谓祖父母父母伯叔父母姑兄姊是也
　　及借所亲防而犯所亲祖父母父母者并不得为防防义曰所亲谓旁亲非祖父母父母及子孙但旁防已身者尊长卑防皆是假如借伯叔母防而犯伯叔母之祖父母父母借侄防而犯侄之父母之类并不得以防论文称犯夫及义絶者得以子防妇犯夫既得用子防明夫犯妇亦取子防可知其子孙例别生文不入所亲之限即取子孙防者违犯父祖教令及供养有阙亦得以防赎论若取父防而犯祖者不得为防若犯父者得以祖防
　　即殴告大功尊长小功尊属者亦不得以防论
　　防义曰大功尊长小功尊属不睦条中已具释讫若其殴告亦不得防赎
　　其妇人犯夫及义絶者得以子防【虽出亦同】
　　防义曰妇人犯夫及与夫家义絶并夫在被出并得以子防者为母子无絶道故也
　　其假版官犯流罪以下聴以赎论
　　防义曰假版授官不着令式事闗恩泽不要耆年聴以赎论不以假版官当罪其凖律不合赎者处徒以上版亦除削
　　无官犯罪【问答二】
　　诸无官犯罪有官事发流罪以下以赎论【谓从流外及庶人而任流内者不以官当除免犯十恶及五流者不用此律】
　　防义曰无官犯罪有官事发流罪以下皆依赎法谓从流外及庶人而任流内者其除名及当免在身见无流内告身者亦同无官例其于赎章内合除免官当者亦聴收赎故云不以官当除免若犯十恶五流各依本犯除名及配流不同此条赎法故云不用此律
　　问曰无官犯罪有官事发流罪以下以赎论虽称以赎如有七品以上官合减与否
　　答曰既称流罪以下以赎论据赎条内不得减者此条亦不合减自余杂犯应减者并从减例据下文无防犯罪有防事发并从官防之法故知得依减之例
　　卑官犯罪迁官事发在官犯罪去官事发或事发去官犯公罪流以下各勿论余罪论如律
　　防义曰卑官犯罪迁官事发者谓任九品时犯罪得八品以上事发之类在官犯罪去官事发者谓在任时犯罪去任后事发或事发去官者谓事发勾问未断便即去职此等三事犯公罪流以下各勿论迁官者但改官者即是非独进品始名迁官余罪论如律者并谓私罪及公坐死罪皆据律科虽复迁官去任并不免罪
　　问曰依令内外官令摄他司事者皆为检校若比司即为摄判未审此等犯公坐去官免罪以否答曰律云在官犯罪去官事发或事发去官犯公罪流以下各勿论但检校摄判之处即是监临若有愆违事无减降其有勑符差遣及比司摄判摄时既同正职停摄理是去官公坐流罪亦从免法若事闗宿卫情状重者录奏聴其寺丞县尉之类本非别司而权判者不同去官之例诸司依令当直之官既非摄判之色不在去官之限
　　其有官犯罪无官事发有防犯罪无防事发无防犯罪有防事发并从官防之法
　　防义曰有官犯罪无官事发谓若有九品官犯流罪合除名其事未发又犯徒一年亦合除名断一年徒以九品官当并除名讫其流罪后发以官当流比徒四年前已当徒一年犹有三年徒在聴从官防之律征铜六十斤放免其官髙应得议请减亦凖此有防犯罪无防事发谓父祖有七品官时子孙犯罪父祖除名之后事发亦得依七品子聴赎其父祖或五品以上当时凖防得议请减父祖除免之后事发亦依议请减法无防犯罪有防事发谓父祖无官时子孙犯罪父祖得七品官事发聴赎若得五品官子孙聴减得职事三品官聴请防更髙聴议此等四事各得从寛故云并从官防之法
　　以官当徒【问答四】
　　诸犯私罪以官当徒者【私罪谓私自犯及对制诈不以实受请枉法之类】防义曰私罪谓不縁公事私自犯者虽縁公事意涉阿曲亦同私罪对制诈不以实者对制虽縁公事方便不吐实情心挟隐欺故同私罪受请枉法之类者谓受人嘱请屈法申情纵不得财亦为枉法此例既多故云之类也
　　五品以上一官当徒二年九品以上一官当徒一年防义曰九品以上官卑故一官当徒一年五品以上官贵故一官当徒二年
　　若犯公罪者【公罪谓縁公事致罪而无私曲者】各加一年当
　　防义曰私曲相须公事与夺情无私曲虽违法式是为公坐各加一年当者五品以上一官当徒三年九品以上一官当徒二年
　　问曰制施行而违者有公坐以否
　　答曰譬如制施行不晓意而违者为失防虽违意情不涉私亦皆为公坐
　　以官当流者三流同比徒四年
　　防义曰品官犯流不合真配既须当赎所以比徒四年假有八品九品官犯私罪流皆以四官当之无四官者凖徒年当赎故云三流同比徒四年
　　其有二官【谓职事官散官卫官同为一官勲官为一官】
　　防义曰谓职事散官卫官计阶等者既相因而得故同为一官其勲官从勲加授故别为一官是为二官若用官当徒者职事每阶各为一官勲官即正从各为一官
　　先以髙者当【若去官未叙亦凖此】
　　防义曰先以髙者当谓职事等三官内取最髙者当之若去官未叙者谓以理去任及虽不以理去任告身不追者亦同并凖上例先以髙者当
　　问曰律云若去官未叙亦凖此或有去官未叙之人而有事发或罪应官当以上或不至官当别令解其官当叙法若为处分
　　答曰若本罪官当以上别条云以理去官与见任同即依以官当徒之法用官不尽一年聴叙降先品一等若用官尽者三载聴叙降先品二等若犯罪未至官当不追告身叙法依考解例期年聴叙不降其品从见任解者叙法在狱官令先已去任本罪不至解官奉解者依刑部式叙限同考解例本犯应合官当者追毁告身
　　次以勲官当
　　防义曰假有六品职事官兼带勲官柱国以上犯私罪流例减一等合徒三年以六品职事当徒一年次以柱国当徒二年之类
　　问曰假有人任三品四品职事又带六品以下勲官犯罪应官当者用三品职事当讫次以何官当答曰律云先以髙者当即是职事散官卫官中取最髙品当讫次以勲官当即须用六品勲官当罪不得复从四品职事当之
　　行守者各以本品当仍各解见任
　　防义曰假有从五品下行正六品犯徒二年半私罪例减一等犹徒二年以本阶从五品官当徒二年仍解六品见任其有六品散官守五品职事亦犯私罪徒二年半者亦用本品官当徒一年余徒收赎解五品职事之类
　　问曰先有正六品上散官上守职事五品或有从五品官下行正六品若犯徒当罪若为追毁告身答曰律云行守者各以本品当仍各解见任其正六品上散官守五品者五品所守别无告身既用六品官当即与守官俱夺若五品行六品者以五品当罪直解六品职事其应当罪告身同阶悉合追毁
　　若有余罪及更犯者聴以歴任之官当【歴任谓降所不至者】防义曰若有余罪者谓二官当罪之外仍有余徒或当科已尽而更犯法未经科断者聴以歴任降所不至告身以次行之
　　其流内官而任流外职犯罪以流内官当及赎徒一年者各解流外任
　　防义曰假有勲官任流外职者犯徒以上罪以勲官当之或犯徒用官不尽科而赎一年徒以上者各解流外任
　　十恶反逆縁坐【问答四】
　　诸犯十恶故杀人反逆縁坐【本应縁坐老疾免者亦同】
　　防义曰十恶谓谋反以下内乱以上者故杀人谓不因鬬竞而故杀者谋杀人已杀讫亦同余条称以谋杀故杀论及云从谋杀故杀等杀讫者皆凖此其部曲奴婢者非案贼盗律杀一家非死罪三人注云部曲奴婢者非其故杀妾乃旧部曲奴婢经放为良本条虽罪不至死亦同故杀之例反逆縁坐者谓縁谋反及大逆人得流罪以上者
　　注本应縁坐老疾免者亦同
　　防义曰谓縁坐之中有男夫年八十及笃疾妇人年六十及废疾虽免縁坐之罪身有官品者亦各除名问曰带官应合縁坐其身先亡子孙后犯反逆亦合除名以否
　　答曰縁坐之法唯据生存出养入道尚不縁坐既已先死岂可到遣除名理务宏通告身不合追毁告身虽不合追毁亦不得以为防
　　狱成者虽会赦犹除名【狱成谓状露验及尚书省断讫未奏者】
　　防义曰犯十恶等罪狱成之后虽会大赦犹合除名狱若当成即从赦免注云赃状露验者赃谓所犯之赃见获本物状谓杀人之类得状为验虽在州县并名狱成及尚书省断讫未奏者谓刑部覆断讫虽未经奏者亦为狱成此是赦后除名带赦不免之例
　　即监临主守于所监守内犯奸盗略人若受财而枉法者亦得除名【奸谓犯良人盗及枉法谓赃一疋者】狱成会赦者免所居官【会赦者同免官法】
　　防义曰监守内奸谓犯良人盗及枉法谓赃一疋者略人者不和为略年十嵗以下虽和亦同略法律文但称略人不即限将为良贱狱成者亦同上法除名会赦者免所居官此是赦后仍免所居之一官亦为常赦所不免
　　问曰监守内略人罪当除名之色奴婢例非良人之限若监守内略部曲亦合除名以否
　　答曰据杀一家非死罪三人乃入不道奴婢部曲不同良人之例强盗若伤财主部曲即同良人各以当条见义亦无一定之理今略良人及奴婢并合除名举略奴婢是轻计赃入除名之法略部曲是重明知亦合除名又鬬讼律云殴伤部曲减凡人一等奴婢又减一等又令云转易部曲事人聴量酬衣食之直既许酬衣食之直必得一疋以上凖赃即同奴婢论罪又减良人今凖诸条理例除名故为合理
　　又问依律共盗者并赃论其有共受枉法之赃合并赃科罪否
　　答曰枉法条中无并赃之语唯云官人受财复以所受之财分求余官元受者并赃论余各依已分法其有共谋受者不同元受之例不合并赃得罪各依己分为首从科之
　　注会降者同免官法
　　防义曰降既节级减罪不合悉原故降除名之科聴从免官之法假令降罪悉尽亦依免官之例即降后重断仍未奏画更逢赦降犹合免所居之官
　　其杂犯死罪即在禁身死若免死别配及背死逃亡者并除名【皆谓本犯合死而狱成者】
　　防义曰其杂犯死罪谓非上文十恶故杀人反逆縁坐监守内奸盗略人受财枉法中死罪者即在禁身死者谓犯罪合死在禁身亡若免死别配者谓本犯死罪防恩别配流徒之类及背死逃亡者谓身犯死罪背禁逃亡者此等四色所犯狱成并从除名之律故注云皆谓本犯合死而狱成者背死逃亡者即断死除名依法奏画不待身至其下文犯流徒狱成逃走亦凖此
　　会降者聴从当赎法
　　防义曰杂犯死罪以下未奏画逢降有官者聴官当有防者依赎法本法不得防赎者亦不在赎限其会赦者依令解见任职事
　　问曰上文云十恶故杀人反逆縁坐会赦犹除名杂犯死罪等会降从当赎法若有别蒙放及会虑减罪得同赦降以否
　　答曰若使普覃惠泽非涉殊私雨露平分自依常典如有特奉鸿恩总防原放非常之断人主専之爵命并合如初不同赦降之限其有会虑减罪计与会降不殊当免之科须同降法虑若全免还从特放之例又问加役流以下五流犯者除名配流如法未知会赦及降若为处分
　　答曰会赦犹流常赦所不免虽会赦降仍依前除名配流其不孝流反逆縁坐流虽会赦亦除名子孙犯过失流会赦免罪会降有官者聴依当赎法其加役流犯非一色入十恶者虽会赦降仍合除名称以枉法论监守内以盗论者会赦免所居官会降同免官之法自余杂犯会赦从原会降依当赎法凡断罪之法应例减者先减后断其五流先不合减者虽会降后亦不合减科

　　唐律疏义卷二
<史部,政书类,法令之属,唐律疏义>
　　钦定四库全书
　　唐律防义卷三
　　唐　长孙无忌等　撰
　　名例三【凡一十条】
　　奸盗略人受财【问答一】
　　诸犯奸盗略人及受财而不枉法【并谓断徒以上】
　　防义曰奸盗略人并谓监临外犯罪及受财而不枉法者谓虽即因事受财于法无曲并谓断徒以上者
　　若犯流徒狱成逃走
　　防义曰犯流徒者谓非疑罪及过失此外犯流徒者狱成逃走谓减讫仍有徒刑若依令责保叅对及合徒不禁亦同律既不注限日推勘逃实即坐
　　问曰免所居官之法依律比徒一年此条犯徒流逃走即获免官之坐未知免所居官人逃亡亦入犯徒免官以否
　　答曰免所居官之色亦有罪不至徒本罪若其合徒逃者即当免官之坐若犯杖罪逃走便异本犯徒流以其元是杖刑不入免官之法
　　祖父母父母犯死罪被囚禁而作乐及婚娶者免官【谓二官并免爵及降所不至者聴留】
　　防义曰曽髙以下祖父母父母犯死罪见被囚禁其子孙若作乐者自作遣人作者并同上条遣人与自作不殊此条理亦无别及婚娶者止据男夫娶妻不言嫁娶者明妇人不入此色自犯奸盗以下并合免官
　　注谓二官并免爵及降所不至者聴留
　　防义曰二官为职事官散官卫官为一官勲官为一官比二官并免三载之后降先品二等叙爵及降所所不至者聴留者王及公侯伯子男降所不至者谓二等以外歴任之官是也若会赦有余罪者聴从官当减赎法
　　府号官称【问答一】
　　诸府号官称犯父祖名而冐荣居之
　　防义曰府号者谓省台府寺之类官称者谓尚书将军卿监之类假有人祖父名常不得任太常之官父祖名卿亦不合任卿职若有受此任者是谓冐荣居之选司惟责三代官名若犯髙祖名者非
　　祖父母父母老疾无侍委亲之官
　　防义曰老谓八十以上疾谓笃疾并依令合侍若不侍委亲之官者其有才业灼然要借驱使者令带官侍不拘此律
　　问曰亲老疾合侍今求选得官将亲之任同委亲之官以否又得官之后亲始老疾不请解侍复合何罪答曰委亲之官依法有罪既将之任理异委亲及先已任官亲后老疾不请解侍并科违令之罪
　　在父母防生子及娶妾
　　防义曰在父母防生子者皆谓二十七月内而怀胎者若父母未亡以前而怀胎虽于服内而生子者不坐纵除服以后始生但计胎月是服内而怀者依律得罪其娶妾亦凖二十七月内为限
　　兄弟别籍异财冐哀求仕
　　防义曰居防未满二十七月兄弟别籍异财其别籍异财不相须冐哀求仕谓父母防禫制未除及在心防内者并合免其所居之一官并不合计闻
　　若奸监临内杂户官户部曲妻及婢者免所居官【谓免所居之一官若兼带勲官者免其职事即因冐荣迁任者并追所冐告身】
　　防义曰杂户者谓前代以来配诸司职掌课役不同百姓依令老免进丁受田依百姓例各于本司上下官户者亦谓前代以来配相生或有今朝配没州县无贯唯属本司部曲妻者通娶良人女为之及婢者官私婢亦同但在监临之内奸者强和并是从府号官称以下犯者并合免所居官
　　注谓免所居之一官若兼带勲官者免其职事防义曰称免所居官者职事散官卫官同阶者总为一官若有数官先追髙者若带勲官免其职事如无执事即免勲官髙者
　　注即因冐荣迁任者并追所冐告身
　　防义曰假有父祖名常冐任太常之职秩满之后迁任髙官事发论刑先免所居髙品前得冐荣告身仍须追夺
　　除名者【问答三】
　　诸除名者官爵悉除课役从本色
　　防义曰若犯除名者谓出身以来官爵悉除课役从本色者无防同庶人有防从防例故云各从本色又依令除名未叙人免役输庸并不在杂徭及防防之限
　　六载之后聴叙依出身法
　　防义曰称六载聴叙者年之与载异代别名假有元年犯罪至六年之后七年正月始有叙法其间虽有闰月但据载言之不以称年要以三百六十日为限一依出身者犯法除名六年满之后叙法依选举令三品以上奏闻聴正四品于从七品下叙从四品于正八品上叙正五品于正八品下叙从五品于从八品上叙六品七品于从九品上叙八品九品并于从九品下叙若有出身品髙于此法者聴从髙出身谓借防及秀才明经之类凖此令文出身髙于常叙自依出身法出身卑于常叙自依常叙故云出身品髙者聴从髙又军防令勲官犯除名限满应叙者二品于骁骑尉叙三品于飞骑尉叙四品于云骑尉叙五品以下于武骑尉叙
　　若本犯不至免官而特除名者叙法同免官例【妇人因夫子得邑号犯除名者年满之后夫子见在有官爵者聴依式法】
　　疏义曰本犯不至免官者情在可责而特除名矜其所犯先轻故许同免官之例收叙
　　问曰本犯虽非免官当徒用官并尽依律当徒用官尽者叙限同免官未知当徒用官不尽今被特责除名叙法亦同免官以否
　　答曰凡称除名官当不论本犯轻重从例除免不计徒年罪不至免官而特除名者止论正犯免官之法当徒官尽不在其中
　　注妇人因夫子得邑号犯除名者年满之后夫子见在有官爵者聴依式法
　　防义曰妇人因夫子而得邑号曰夫人郡君县君郷君等其身犯罪而得除名年满叙日计夫子见有在官爵仍合授夫人郡县乡君者并依前授不降其品若夫子被降官者并依降授法如夫子进官者聴依髙叙其妇人叙法令备明文为问夫子官爵故不依降减之例
　　问曰妇人不因夫子别加邑号犯除名者合叙以否答曰律云不因夫子别加邑号者同封爵之例爵无常叙之法除名不合更叙
　　免官者三载之后降先品二等叙
　　防义曰称载者理与六载义同亦止取三载之后入四年聴叙降先品二等正四品以下一阶为一等从三品以上及勲官正从各为一等假有正四品上免官三载之后得从四品上叙上柱国免官三载之后从上护军叙是为三载之后降先品二等叙
　　免所居官及官当者期年之后降先品一等叙
　　防义曰免所居官及官当罪又轻故至期年聴叙称期者匝四时曰期从勑出解官日至来年满三百六十日也称年者以三百六十日称载者取其三载六载之后不计日月
　　若本犯不至免所居官及官当而特免官者叙法同免所居官
　　防义曰本犯不至免所居官者谓非府号官称犯父祖名以下等罪本犯不至官当者谓九品以上犯私罪不至一年徒公罪不至二年徒五品以上私罪不至徒二年公罪不至三年徒特勑免官者叙法一同免所居官期年降先品一等叙故云叙法同免所居官
　　其免官者若有二官各聴依所降品叙【若勲官降一等者从上柱国削授柱国降二等者削授上护军之类即降品于武骑尉者聴从武骑尉叙】
　　防义曰二官谓职事等带勲官前已释讫若犯免官职事勲官并免假从正六品上职事免官降至从六品上叙又带上柱国亦免从上防军叙此是各聴依所降品叙故注云若勲官降一等者从上柱国削授柱国降二等者削授上护军之类即降品卑于武骑尉者聴从武骑尉叙
　　即免官免所居官及官当断讫更犯余有歴任官者各依当免法【兼有二官者先以髙者当】
　　防义曰假有人犯免官及免所居官或以官当徒各用一官二官当免讫更犯徒流或犯免官免所居官官当余有歴任之官告身在者各依上法当免未断更犯通以降所不至者当之
　　注兼有二官者先以髙者当
　　防义曰此既重犯之人明非见任职事若有勲官职事二官先以髙者当假有前任六品职事及五品勲官先以勲官当若当罪不尽亦以次髙者当不限勲官职事
　　仍累降之所降虽多各不得过四等【各谓二官各降不在通计之限】防义曰假有前犯免官已降二等又犯免官或当徒官尽亦降二等故云仍累降之即虽断讫更犯经三度以上叙日止依此律再降四等法其免所居官及当徒用官不尽断讫更犯后叙各降一等及至四度重犯总降四等后犯虽多止以四等为限或频犯免官讫又再犯免所居官者亦各计所犯降四等叙之故云所降虽多各不得过四等
　　注各谓二官各降不在通计之限
　　防义曰职事散官卫官为一官所降不得过四等勲官为一官所降亦不得过四等此二官犯者各降四等为法不在通计之限
　　若官尽未叙更犯流以下罪者聴以赎论【叙限各从后犯计年】防义曰谓用官当免并尽未到叙日更犯流罪以下者聴以赎论以其年限未充必有叙法故免决配聴依赎论本犯不合赎者亦不得赎
　　问曰此条内有殴告大功尊长小功尊属者合以赎论否
　　答曰上条殴告大功尊长小功尊属不得以荫论今此自身官尽聴以赎论即非用荫之色聴同赎法注叙限各从后犯计年
　　防义曰犯免官及免所居官未叙更犯免官及免所居官官当者各依后犯计年聴叙官尽更犯聴依赎法若犯当免官更三载之后聴叙免所居官者更期年之后聴叙其犯徒流不合赎而真配者流则依令六载徒则役满叙之虽役满仍在免官限内者依免官叙例
　　不在课役之限虽有歴任之官不得预朝叅之例防义曰不在课役者谓有叙限故免其课役虽有歴任之官者假有一品职事犯当免官仍有歴任二品以下官未叙之间不得预朝叅之例其免所居官及以官当徒限内未叙者亦凖此
　　以官当徒不尽
　　诸以官当徒者罪轻不尽其官留官收赎官少不尽其罪余罪收赎
　　防义曰假有五品以上官犯私坐徒二年例减一等即是罪轻不尽其官留官收赎官少不尽其罪者假有八品官犯私坐一年半徒以官当徒一年余罪半年收赎之类
　　其犯除免者罪虽轻从例除免
　　防义曰假有五品以上职事及带勲官于监临内盗绢一疋本坐合杖八十仍须凖例除名或受财六疋一尺而不枉法本坐徒一年半亦凖例免官或奸监临内婢合杖九十亦凖例免所居官
　　罪若重仍依当赎法
　　防义曰凡是除名免官本罪虽轻从例除免罪重者各凖所犯凖当徒流及赎法假有职事正七品上复有歴任从七品下犯除名流不合例减者以流比徒四年以正七品上一官当徒一年又以从七品下一官当徒一年更无歴任及勲官即征铜四十斤赎二年徒坐仍凖例除名若罪当免官者亦凖此当赎法仍依例免官此名罪若重仍依当赎法
　　其余爵者虽有余罪不赎
　　防义曰爵者既得传授子孙所以义同带砺令并除削在责已深为其国除故有残罪不赎
　　除名比徒三年
　　诸除名者比徒三年免官者比徒二年免所居官者比徒一年流外官不用此律【谓以轻罪诬人及出入之类故制此比若所枉重者自从重】
　　防义曰除名免官免所居官罪有差降故量轻重节级比徒流外之职品秩早防诬告反坐与白丁无异故云不用此律
　　注谓以轻罪诬人及出入之类故制此比
　　防义曰假有人告五品以上官监临主守内盗绢一疋若事实盗者合杖八十仍合除名若虚诬告人不可止得杖罪故反坐比徒三年免官者谓告五品于监临外盗绢五疋科徒一年仍合免官若虚反坐不可止科徒一年故比徒二年免所居官者谓告监临内奸婢合杖九十奸者合免所居官若虚反坐不可止得杖罪故比徒一年及出入之类者谓不盗监临内物官人枉判作盗所监临或实盗监临官人判作不盗即是官司出入除名比徒三年若出入免官者比徒二年出入免所居官比徒一年之法其藏匿罪人若过致资给或为保证及故纵等有除免者皆从比徒之例故云之类
　　注若所枉重者自从重
　　防义曰谓诬告及出入之罪重于比徒之法者自从反坐等重法科之不复仍凖比徒之法
　　若诬告道士女冠应还俗者比徒一年其应苦使者十日比笞十官司出入者罪亦如之
　　防义曰依格道士等辄着俗服者还俗假有人告道士等辄着俗服若实并须还俗既虚反坐比徒一年其应苦使者十日比笞十依格道士等有歴门教化者百日苦使若实不教化枉被诬告反坐者诬告苦使十日比笞十百日杖一百官司出入者谓应断还俗及苦使官司判放或不应还俗及苦使官司枉入各依此反坐徒杖之法故云亦如之失者各从本法犯流应配
　　诸犯流应配者三流俱役一年【本条谓加役流者流三千里役三年役满及会赦免役者即于配处从户口例】
　　防义曰犯流若非官当收赎老疾之色即是应配之人三流逺近虽别俱役一年为例加役流者本法既重与常流理别故流三千里居役三年
　　注役满及会赦免役者即于配处从户口例
　　防义曰役满一年及三年或未满会赦即于配所从户口例课役同百姓应选者须满六年故令云流人至配所六载以后聴仕反逆縁坐流及因反逆免死配流不在此例即本犯不应流而特配流者三载以后亦聴仕
　　妻妾从之
　　防义曰妻妾见已成者并合从夫依令犯流断定不得弃放妻妾
　　问曰妻有七出及义絶之状合放以否
　　答曰犯七出者夫若不放于夫无罪若犯流聴放即假伪者多依令不放于理为允犯义絶者当遣离之违法不离合得徒罪义絶者离之七出者不放
　　父祖子孙欲随者聴之
　　防义曰曽髙以下及元孙以上欲随流人去者聴之
　　移乡人家口亦凖此
　　防义曰移乡人妻妾随之父祖子孙欲随者聴不得弃放妻妾皆凖流人故云亦凖此
　　若移流人身防家口虽经附籍三年内愿还者放还防义曰籍谓三年一造申送尚书省流人若到配所三年必经造籍故云虽经附籍三年内聴还既称愿还即不愿还者聴住
　　即造畜蛊毒家口不聴还之例【下条凖此】
　　防义曰依本条造畜蛊毒并同居家口虽会赦犹流况此已至配所故云不在聴还之例
　　注下条凖此
　　防义曰谓下条云流人逃者身死所随家口仍凖上法聴还上有下条凖此之语下有凖上法之文家口合还及不合还一凖上条之义
　　流配人在道
　　诸流配人在道会赦计行程过限者不得以赦原【谓从上道日总计行程有违者】
　　防义曰行程依令马日七十里驴及步人五十里车三十里其水程江河余水沿泝程各不同但车马及步人同行迟速不等者并从迟者为限
　　注谓从上道日总计行程有违者
　　防义曰假有配流二千里凖步程合四十日若未满四十日会赦不问已行逺近并从赦原从上道日总计行程有违者即不在赦限
　　有故者不用此律
　　防义曰故谓病患死亡及请粮之类凖令临时应给假者及前有阻难不可得行聴除假故不入程限故云不用此律
　　若程内至配所者亦从赦原
　　防义曰假有人流二千里合四十日程四十日限前已至配所而遇恩赦者亦免
　　逃亡者虽在程内亦不在免限即逃者身死所随家口仍凖上法聴还
　　防义曰行程之内逃亡虽遇恩赦不合放免即逃者身死所随家口虽已附籍三年内愿还者凖上法聴还
　　犯死罪非十恶【问答一】
　　诸犯死罪非十恶而祖父母父母老疾应侍家无期亲成丁者上请
　　防义曰非谓谋反以下内乱以上死罪而祖父母父母通曽髙祖以来年八十以上及笃疾据令应侍户内无期亲年二十一以上五十九以下者皆申刑部具状上请聴勅处分若勅许允侍家有期亲进丁及亲终更奏如元奉进止者不奏家无期亲成丁者律意属在老疾人期亲其曾髙于曽非期亲纵有亦合上请若有曽数人其中有一人犯死罪则不上请
　　犯流罪者权留养亲【谓非防赦犹流者】
　　防义曰犯流罪者虽是五流及十恶亦得权留养亲会赦犹流者不在权留之例其权留者省司判聴不须上请
　　不在赦例【仍凖同季流人未上道限内会赦者从赦原】
　　防义曰权留养亲动经多载虽遇恩赦不在赦限依令流人季别一遣同季流人若未上道而防赦者得从赦原
　　课调依旧
　　防义曰侍丁依令免役唯输调及祖为其充侍未流故云课调依旧
　　问曰死罪囚家无期亲上请许充侍若逢恩赦合免死以否
　　答曰权留养亲不在赦例既无各字止为流人但死罪上请勑许留侍经赦之后理无杀法况律无不免之制即是会赦合原又断死之徒例无输课虽得留侍课不合征免课霑恩理用为允
　　又问死罪是重流罪是轻流罪养亲逢赦不免死罪留侍却得会恩则死刑何得从寛流坐乃翻为急轻重不类义有惑焉
　　答曰死罪上请唯聴勑裁流罪侍亲凖律合住合住者须依常例裁者已沐殊恩岂将恩许之人比同曹判之色以此甄异非为重轻
　　若家有进丁及亲终期年者则从流计程会赦者依常例
　　防义曰本为家无成丁故许留侍若家有期亲进丁及亲终已经期年者并从流配之法计程会赦者一凖流人常例
　　即至配所应侍合居作者亦聴亲终期年然后居作防义曰流人至配所亲老疾应侍者并依侍法合居作者亦聴亲终期年然后居作
　　问曰犯死罪聴侍流人权留养亲中间各犯死罪以下若为科断
　　答曰依下文犯罪已发及已配而更为罪者各重其事若死囚重犯死罪亦同犯流加杖法若本坐是绞重犯斩刑即须改断从斩凖前更犯绞者亦依加杖例若依前应侍仍更重请若犯流徒者各凖流徒之法杖罪以下依数决之流人聴侍者犯死罪上请若犯流依留住法加杖侍亲终于配所累役犯徒应役亦凖此应荫赎者各依本法
　　徒应伇无兼丁【问答二】
　　诸犯徒应役而家无兼丁者【妻年二十一以上同兼丁之限妇女家无男夫兼丁亦同】
　　防义曰应役者谓非应收赎之人法合役身而家无兼丁者谓户内全无兼丁妻同兼丁妇女虽复非丁据礼与夫齐体故年二十一以上同兼丁之限其妇人犯徒户内无男夫年二十一以上亦同无兼丁例言以上者谓五十九以下其残疾既免丁役亦非兼丁之限
　　问曰家内虽有二丁俱犯徒坐或一人先从征防或任官或逃走及被禁并同兼丁以否
　　答曰家无兼丁免徒加杖者务其粮饷乏絶又恐家内困穷一家二丁俱在徒役理同无丁之法更须决放一人征防之徒逺从戍役及犯徒罪以上狱成在禁同无兼丁之例据理亦是宏通居官之人虽非丁色身既见居荣禄不可同无兼丁若兼丁逃走在未发之前既不预知得同无兼丁之限如家人犯徒事发后兼丁然始逃亡若其许同无丁便是长其奸诈即同有丁之限依法役身
　　又问二人俱徒许决放一人若三人俱犯徒坐家内更无兼丁若为决放
　　答曰律称家无兼丁本谓全无丁者三人决放一人即是家有丁在足堪粮饷不可更放一人若一家四人徒役决放二人其徒有年月及尊卑不等者先从见应役日少者决放役日若停即决放尊长其夫妻并徒更无兼丁者决放其妇
　　徒一年加杖一百二十不居作一等加二十【流至配所应役者亦如之】
　　防义曰徒一年加杖一百二十一等加二十即是半年徒加杖二十不居作既已加杖故免居作流至配所应役者谓流人应合居役家无兼丁应加杖者亦凖此
　　若徒限内无兼丁者总计应役日及应加杖数凖折决放
　　防义曰徒限未满兼丁死亡或入老疾或犯罪征防见无兼丁者若犯徒一年三百六十日合杖一百二十即三十日当杖十若犯一年半徒五百四十日合杖一百四十即是三十八日当杖十若犯二年徒七百二十日合杖一百六十即是四十五日常杖十若犯二年半徒九百日合杖一百八十即五十日当杖十若犯三年徒一千八十日合杖二百即五十四日当杖十若犯三年半徒一千二百六十日亦杖二百即六十三日当杖十若犯四年徒一千四百四十日亦合杖二百即七十二日当杖十其役日未尽不满杖十者律云加者数满乃坐既不满十据理放之
　　盗及伤人者不用此律【亲老疾合侍者仍从加杖之法】
　　防义曰盗及伤人徒以上并合配徒不入加杖之例诸条称以盗论及以故杀伤论以鬬杀伤论者各同真盗及真杀伤人之法亲老疾合侍者谓有祖父母父母年八十以上及笃疾合侍家无兼丁者虽犯盗及伤人仍依前加杖之法
　　工乐户【问答二】
　　诸工乐户及太常音声人
　　防义曰工乐者工属少府乐属太常并不贯州县户者散属诸司上下前已释讫太常音声人谓在太常作乐者元与工乐不殊俱是配之色不属州县唯属太常义宁【隋末年号】以来得于州县附贯依旧太常上下别名太常音声人
　　犯流者二千里决杖一百一等加三十留住俱役三年【犯加役流者役四年】
　　防义曰此等不同百姓职掌唯在太常少府等诸司故犯流者不同常人例配合流二千里者决杖一百二千五百里者决杖一百三十三千里者决杖一百六十俱留住役三年犯加役流者役四年名例云累徒流应役者不得过四年故三年徒上止加一年以充四年之例若是贱人自依官户及奴法
　　若习业已成能专其事及习天文并给使散使各加杖二百
　　防义曰工乐及太常音声人皆取在本司习业依法各有程试所习之业已成又能专执其事及习天文业者谓在太史局天文观生及天文生以其执掌天文依令诸州有阉人并送宫配内侍省及东宫内坊名为给使诸王以下为散使多本是良人以其宫闱驱使并习业已成天文生等犯流罪并不逺配各加杖二百
　　犯徒者凖无兼丁例加杖还依本色
　　防义曰工乐及太常音声人习业已成能专其事及习天文并给使散使犯徒者皆不配役凖无兼丁例加杖若习业未成依式配役如元是官户及奴者各依本法还依本色者工乐还掌本业户太常音声人还上本司习天文生还归本局给使散使各送本所故云还依本色其有官荫仍依本法当赎若以流内官当徒及解流外任亦同前还本色叙限各依常法
　　其妇人犯流者亦留住【造畜蛊毒应流者配流如法】
　　防义曰妇人之法例不独流故犯流不配留住决杖居作造畜蛊毒所在不容摈之荒服絶其根本故虽妇人亦须投窜纵令嫁向中华事发还从配遣并依流配之法三流俱役一年纵使遇恩不合原免妇人教令造畜者只得教令坐不同身自造畜自依常法科罪
　　流二千里决杖六十一等加二十俱役三年
　　防义曰妇人流二千里决杖六十流二千五百里决杖八十流三千里决杖一百三流俱役三年若加役流亦决杖一百即是役四年既决杖之文在上明须先决后役
　　若夫子犯流配者聴随之至配所免居作
　　防义曰妇人元不合配以夫子流故所以聴随矜其本法无流所以得免居作从流无杖不在决例其有夫子在路身死妇人不合从流既得却还不复更令居作
　　问曰妇人先犯流刑在身乃有官荫夫子犯流既聴随去未知官防合用以否
　　答曰律唯言至配所免居作役既许免更无罪名若犯十恶五流者各依除名之律若别犯流以下罪聴从官当减赎法
　　又问注云造畜蛊毒妇女应流者配流如法未知此注唯属妇人唯复总及工乐以否
　　答曰案贼盗律造畜蛊毒者虽会赦不免同居不知情亦流但是诸条犯流加杖配徒之色若有蛊毒并须配遣故于工乐等留住下立例注云造畜蛊毒应流者配流如法斯乃工乐以下总摄不独为妇人生文

　　唐律疏义卷三
　　钦定四库全书
　　唐律防义卷四
　　唐　长孙无忌等　撰
　　名例四【凡八条】
　　犯罪已发【问答一】
　　诸犯罪已发及已配而更为罪者各重其事
　　防义曰已发者谓已被告言其依令应三审者初告亦是发讫及已配者谓犯徒已配而更为笞罪以上者各重其后犯之事而累科之
　　即重犯流者依留住法决杖于配所役三年
　　防义曰犯流未断或已断配讫未至配所而更犯流者依工乐留住法流二千里决杖一百流二千五百里决杖一百三十流三千里决杖一百六十仍各于配所役三年通前犯流应役一年总役四年若前犯常流后犯加役流者亦止总役四年
　　若已至配所而更犯者亦凖此
　　防义曰已至配流之处而更犯流者亦凖上解留住法决杖配役其前犯处近后犯处逺即于前配所科决不复更配逺流
　　即累流徒应役者不得过四年若更犯流徒罪者凖加杖例
　　防义曰有犯徒役未满更犯流役流役未满更犯徒役或徒流役内复犯徒流应役身者并不得过四年假有元犯加役流后又犯加役流前后累徒虽多役以四年为限若役未讫更犯流徒罪者凖加杖例犯罪虽多累决杖笞者亦不得过二百
　　问曰有人重犯流罪依留住法决杖于配所役三年未知此三年之役家无兼丁合凖无兼丁例决杖以否
　　答曰流人虽无兼丁而无加杖之例三年之役本替流罪虽无兼丁不合加杖唯有元犯之流至配所应役者家无兼丁得凖徒加杖
　　其杖罪以下亦各依数决之累决笞杖者不得过二百其应加杖者亦如之
　　防义曰累流徒应役四年限内复犯杖笞者亦依所犯杖笞数决或初犯杖一百中间又犯杖九十后又犯笞五十前后虽有二百四十决之不得过二百其犯徒应加杖者亦如之假有工乐户官私奴婢等并合加杖纵令重犯流徒累决杖笞亦不得过二百老小废疾【问答四】
　　诸年七十以上十五以下及废疾犯流罪以下收赎【犯加役流反逆縁生流会赦犹流者不用此律至配所免居作】
　　防义曰依周礼年七十以上及未齓者并不为奴今律年七十以上七十九以下十五以下十一以上及废疾为矜老小及疾故流罪以下收赎
　　问曰上条赎章称犯流罪以下聴赎此条及官当条即言收赎未知聴之与收有何差异
　　答曰上条犯十恶等有不聴赎处复有得赎之处故云聴赎其当徒官少不尽其罪余罪收赎及矜老小废疾虽犯十恶皆讦收赎此是随文设语更无别例注犯加役流反逆縁坐流会赦犹流者不用此律至配所免居作
　　防义曰加役流者本是死刑元无赎例故不许赎反逆縁坐流者逆人至亲义同休戚处以縁坐重累其心此虽老疾亦不许赎防赦犹流者为害深重虽防大恩犹从流配此等三流特重常法故总不许收赎至配所免居作者矜其老小不堪役身故免居作其妇人流法与男子不同虽是老小犯加役流亦合收赎征铜一百斤反逆縁坐流依贼盗律妇人年六十及废疾并免不入此流即虽谋反词理不能动众威力不足率人者亦皆斩父子母女妻妾并流三千里其女及妻妾年十五以下十一以上亦免流配征铜一百斤妇人犯会赦犹流唯造畜蛊毒并同居家口仍配
　　八十以上十嵗以下及笃疾犯反逆杀人应死者上请防义曰周礼三赦之法一曰防弱二曰老耄三曰戆愚今十嵗合于防弱八十是为老耄笃疾戆愚之类并合三赦之法有不可赦者年虽老小情状难原故反逆及杀人凖律应合死者曹司不断依上请之式奏聴裁
　　盗及伤人者亦收赎【有官爵者各从官当除免法】
　　防义曰盗者虽是老小及笃疾并为意在贪财伤人者老小疾人未离忿恨此等二事既侵损于人故不许全免令其收赎若有官爵者须从官当除免之法不得留官征赎谓殴从父兄姊伤合除名盗五疋以上合免官殴凡人折支合官当之类
　　问曰既云盗及伤人亦收赎然或强盗合死或伤五服内亲亦合死刑未知并得赎否
　　答曰盗及伤人亦收赎但盗既不言强窃伤人不显亲踈直云收赎不论轻重谓其老小特被哀矜设令强盗伤亲合死据文并许收赎
　　又问既称伤人收赎即似不伤者无罪若有殴杀他人部曲奴婢及殴己父母不伤若为科断
　　答曰奴婢贱唯于被盗之家称人自外诸条杀伤不同良人之限若老小笃疾律许哀矜犯死刑并不科罪伤人及盗俱入赎刑例云杀一家三人为不道注云杀部曲奴婢者非即验奴婢不同良人之限唯因盗伤杀亦与良人同其应出罪者举重以明轻犯死刑尚不论罪杀伤部曲奴婢明亦不论其殴父母虽小及疾可矜敢殴者乃为恶逆或愚痴而犯或情恶故为于律虽得勿论凖礼仍为不孝老小重疾上请聴裁
　　又问八十以上十嵗以下盗及伤人亦收赎注云有官爵者各从除免当赎法未知本罪至死仍得以官当赎以否
　　答曰条有收赎之文注设除免之法止为矜其老疾非谓故轻其罪但杂犯死罪例不当赎虽有官爵并合除名既死无比徒之文官有当徒之例明其除免当法止据流罪以下若欲以官折死便是律外生文自须依法除名死亦赎例
　　余皆勿论
　　防义曰除反逆杀人应死盗及伤人之外悉皆不坐故云余皆勿论
　　九十以上七嵗以下虽有死罪不加刑【縁坐应配役者不用此侓】防义曰礼云九十曰耄七嵗曰悼悼与耄虽有死罪不加刑爱防养老之义也縁坐应配役者谓父祖反逆罪状已成子孙七嵗以下仍合配役故云不用此律
　　即有人教令坐其教令者若有赃应备受赃者备之防义曰悼耄之人皆少智力若有教令之者唯坐教令之人或所盗财物旁人受而将用既合备偿受用者备之若老小自用还征老小故云有赃应备受赃者备之
　　问曰悼耄者被人教令唯坐教令之者未知所教令罪亦有色目以否
　　答曰但是教令作罪皆以所犯之罪坐所教令或教七嵗小儿殴打父母或教九十耄者斫杀子孙所教令者各同自殴打及杀凡人之罪不得以犯亲之罪加于凡人
　　犯时未老疾【问答一】
　　诸犯罪时虽未老疾而事发时老疾者依老疾论防义曰假有六十九以下犯罪年七十事发或无疾时犯罪废疾后事发并依上解收赎之法七十九以下犯反逆杀人应死八十事发或废疾时犯罪笃疾时事发得入上请之条八十九犯死罪九十事发并入勿论之色故云依老疾论
　　问曰律云犯罪时虽未老疾而事发时老疾者依老疾论事发以后未断决然始老疾者若为科断答曰律以老疾不堪受刑故节级优异七十衰老不能徒役聴以赎论虽发在六十九时至年七十始断衰老是一不可仍遣役身此是役徒内老疾依老疾论假有七十九犯加役流事发至八十始断止得依老免罪不可仍配徒流又依狱官令犯罪逄格改者若格轻聴从轻依律及令务从轻法若于老疾者岂得配流八十之人事发与断相连者例从轻典断依发时之法唯有疾人与老者理别多有事发之后始作疾状临时科断须究本情若未发时已患至断时成疾者得同疾法若事发时无疾断日加疾推有故作须依犯时实患者聴依疾例
　　若在徒年限内老疾亦如之
　　防义曰假有六十九以下配徒役或二年三年役限未满年入七十又有配役时无疾役限内成废疾并聴凖上法收赎故云在徒限内老疾亦如之又计徒一年三百六十日应赎者征铜二十斤即是一斤铜折役一十八日计余役不蒲十八日征铜不满一斤数既不蒲并宜免放
　　犯罪时防小事发时长大依防小论
　　防义曰假有七嵗犯死罪八嵗事发死罪不论十嵗杀人十一事发仍得上请十五时偷盗十六事发仍以赎论此名防小时犯罪长大事发依防小论彼此俱罪之赃【问答二】
　　诸彼此俱罪之赃【谓计赃为罪者】
　　防义曰受财枉法不枉法及受所监临财物并坐赃者依法与财者亦各得罪此名彼此俱罪之赃谓计赃为罪者
　　及犯禁之物则没官【若盗人所盗之物倍赃亦没官】
　　防义曰谓甲弩矛矟旌旗幡帜及禁书寳印之类私家不应有者是名犯禁之物彼此俱罪之赃以下并没官
　　注若盗人所盗之物倍赃亦没官
　　防义曰假有乙盗甲物丙转盗之彼此各有倍赃依法并应还主甲既取乙倍备不合更得丙赃乙即元是盗人不可以赃资盗故倍赃亦没官若有紏告之人应赏者依令与赏
　　问曰私铸钱事发所获作具及钱铜或违法杀马牛等肉如此之类律令无文未知合没官以否
　　答曰其肉及钱私家合有凖如律令不合没官作具及钱不得仍用毁讫付主罪依法科其铸钱见有别格从格断余条有别格见行破律者并凖此
　　取与不和【虽和与者无罪】
　　防义曰取与不和谓恐喝诈欺强市有剩利强率敛之类虽和与者无罪谓去官而受旧官属士庶馈与或和率敛或监临官司和市有剩利或雇人而告他罪得实但是不应取财而与者无罪皆是
　　若乞索之赃并还主
　　防义曰强乞索和乞索得罪虽殊赃合还主称并者从取与不和以下并征还主
　　即簿敛之物赦书到后罪虽决讫未入官司者并从赦原
　　防义曰簿敛之物谓谋反大逆人家资合没官者赦书到后罪人虽已决讫其物未入官司者并从赦原若簿敛之物已入所在官司守掌者并不合放免
　　若罪未处决物虽送官未经分配者犹为未入
　　防义曰若反逆之罪仍未处决罪人虽已断讫其身尚存者物虽送官但未经分配者并从赦原
　　即縁坐家口虽已配没罪人得免者亦免
　　防义曰谓反逆人家口合縁坐没官罪人于后蒙恩得免縁坐者虽已配没亦从放免其奴婢同于资财不从縁坐免法
　　问曰但是縁坐遇恩罪人得免其有罪人不合免者縁坐亦有免法以否
　　答曰谋反大逆罪极诛夷汚其室宅除恶务本罪人既不防赦縁坐亦不合原去取之宜皆随罪人为法其谋反已上道及杀一家非死罪三人支解人縁坐虽及家口其恶不同反逆又律文特显反逆縁坐为与十恶同科不得请减及赎自同五流除名配流如法自余縁坐流并得减赎不除名虽云合流得减赎者明即与反逆縁坐不同赦书若十恶不原非反逆縁坐人仍从恩免以其身非十恶又非反逆之家故也
　　以赃入罪【问答四】
　　诸以赃入罪正赃见在者还官主【转易得他物及生产蕃息皆为见在】防义曰在律正赃唯有六色强盗窃盗枉法不枉法受所监临及坐赃自外诸条皆约此六赃为罪但以此赃而入罪者正赃见在未费用者官物还官私物还主转易得他物者谓本赃是驴逥易得马之类及生产蕃息者谓婢产子马生驹之类
　　问曰假有盗得他人财物即将兴易及出举别有息利得同蕃息以否其赃本是人畜展转经歴数家或有知情及不知者如此蕃息若为处分
　　答曰律注云生产蕃息本据应产之类而有蕃息若是兴生出举而得利润皆用后人之功本无财主之力既非孶生之物不同蕃息之限所得利物合入后人其有展转而得知情者蕃息物并还前主不知情者亦入后人
　　又问有人知是赃婢故买自幸因而生子合入何人答曰知是赃婢本来不合交闗违法故买意在奸伪赃婢所产不合从良止是生产蕃息依律随母还主
　　已费用者死及配流勿征【别犯流及身死者亦同】
　　防义曰因赃断死及以赃配流得罪既重多破家业赃已费用矜其流死其赃不征若未经奏画会赦免流死者征赃如法画讫会恩即同免例注云别犯流及身死者谓虽不因赃配流别为他罪流配及虽非身被刑戮而别有死亡者本犯之赃费用已尽亦从免例
　　余皆征之【盗者倍备】
　　防义曰除非身死及已配流其赃见在并已费用并在征限故曰余皆征之盗者倍备谓盗者以其贪财既重故令倍备谓盗一尺征二尺之类
　　若计庸赁为赃者亦勿征
　　防义曰庸谓私役使所监临及借车马之属计庸一日为绢三尺以受所监临财物论赁谓碾硙邸店舟船之类须计赁价为坐既许庸赁为赃其赃元非正物故虽非会赦其赃并亦不征余条庸赁皆凖此
　　会赦及降者盗诈枉法犹征正赃
　　防义曰谓会赦及降唯盗诈枉法三色正赃犹征各还官主盗者免倍赃故云犹征正赃谓赦前事发者若赦后事发捉获见赃凖鬬讼律征之
　　问曰枉法会赦正赃犹征未知此赃还官还主须定明例
　　答曰彼此俱罪之赃例并合没虽复首得原罪正赃犹征如法其赃追没于法何疑
　　余赃非见在及收赎之物限内未送者并从赦降原防义曰余赃非见在赦前已费用尽若非转易得他物及生产蕃息者皆非见在之赃及收赎之物者谓犯罪征铜依令节级各依期限限内未送并从赦降原过限不送不在免限称限内不送唯据赎铜余赃旧无限约逢赦并皆放免其犯罪应赎征铜送有期限违限不纳会赦不原故云限内未送者唯为赎铜生文不为余赃立制
　　问曰收赎之人身在外处虽对面断罪又牒本贯征铜未知以牒到本属为期即据断日作限
　　答曰依令任官应免课役皆据蠲符到日为限其征铜之人虽对面断讫或有一身被禁所属在逺虽被释放无铜可输符下本属征收须据符到征日为限若取对面为定何烦更牒本属
　　平赃者【问答二】
　　诸平赃者皆据犯处当时物价及上绢估
　　防义曰赃谓罪人所取之赃皆平其价直凖犯处当时上绢之价依令每月旬别三等估其赃平所犯旬估定罪取所犯旬上绢之价假有人蒲州盗盐嶲州事发盐已费用依令悬平即取蒲州中估之盐凖蒲州上绢之价于嶲州断决之类纵有卖买贵贱与估不同亦依估价为定
　　问曰赃若见在犯处可以将赃对平如其先已费损悬平若为凖定又有获赃之所与犯处不同或逺或近并合送平以否
　　答曰悬平之赃依令凖中估其获赃去犯处逺者止合悬平若运向犯处凖估其物即须脚价生产之类恐加瘦损非但奸伪斯起人粮所出无从同遣悬平理便适中
　　又问在蕃有犯断在中华或边州犯赃当处无估平赃定罪从何取中
　　答曰外蕃既是殊俗不可牒彼平估唯于近蕃州县凖估量用合宜无估之所而有犯者于州府详定作价
　　平功庸者计一人一日为绢三尺牛马駞骡驴车亦同防义曰计功作庸应得罪者计一人一日为绢三尺牛马駞骡驴车计庸皆凖此三尺故云亦同
　　其船及碾硙邸店之类亦依犯时赁直
　　防义曰自船以下或大小不同或闲要有异故依当时赁直不可凖常赁为估邸店者居物之处为邸沽卖之所为店称之类者铺肆园宅品目至多略举宏纲不可备载故言之类
　　庸赁虽多各不得过其本价
　　防义曰假有借驴一头乘经百日计庸得绢七疋二丈驴估止直五疋此则庸多仍依五疋为罪自余庸赁虽多各凖此法
　　略和诱人
　　诸略和诱人若和同相卖
　　防义曰不和为略前已解讫和诱者谓彼此和同共相诱引或使为良或使为贱限外蔽匿俱入此条轻重之制自从本法若和同相卖者谓两相和同共知违法
　　及略和诱部曲奴婢若嫁卖之即知情取买
　　防义曰上文皆据良人此论部曲客女奴婢等略和诱义并与上同或得而自留或转将嫁卖或乞人亦同其知情娶买者谓从略和诱以下不问良贱共知本情或娶或买限外不首自为蔽匿
　　及藏逃亡部曲奴婢
　　防义曰藏匿无日限谓知是部曲奴婢逃走故将藏匿者
　　署置官过限及不应置而置
　　防义曰在令置官各有员数员外剩置是名过限案职制律官有员数而署置过限及不应置而置注云谓非奏授者在此虽有奏授亦同蔽匿于格令无员而置是名不应置而置
　　诈假官假与人官及受假者
　　防义曰诈假官者身实无官假为职任流内流外得罪虽别诈假之义并同或自造告身或雇倩人作或得他人告身而自行用但于身不合为官诈将告身行用皆是其假与人官者谓所司假授人官或伪奏拟或假作曹司判补及受假者谓知假而受之
　　若诈死私有禁物【谓非私所应有者及禁书之物】
　　防义曰诈死者或本心避罪或规免赋役或因犯逃亡而遂诈死之类私有禁物者注云谓非私所应有者谓甲弩矛矟之类及禁书谓天文图书兵书七曜歴等是名禁书称之类者谓元象器物等既不是书故云之类
　　赦书到后百日见在不首故蔽匿者复罪如初媒保不坐
　　防义曰赦书原罪皆据制书出日昧爽以前并从赦免惟此蔽匿条中乃云赦书到后百日此据赦书所至之处别取百日为限见在不首故蔽匿者谓人物及所假官等见在故蔽匿隐藏而不首出并获罪如初初者谓如犯罪之初赃物应征及倍悉从初犯本法若人有转易在他所但其人见在不首皆为故蔽匿其媒保不坐者谓嫁娶有媒买卖有保既经赦原无问百日内外虽不自首并皆不坐
　　其限内事发虽不自首非蔽匿【虽限内但经问不臣者亦为蔽匿】防义曰从略和诱以下私有禁物以上谓赦书到后事发之所百日内发者虽不自首亦非蔽匿以其限尚未充故得无罪
　　注虽限内但经问不臣者亦为蔽匿
　　防义曰上云限内事发虽不自首非蔽匿谓限内事发经问即承为无隐心乃非蔽匿其经问不臣虽在限内仍同蔽匿之法
　　即有程期者计赦后日为坐
　　防义曰程者依令公案小事五日程中事十日程大事二十日程及公使各有行程如此之类是为有程期者律有大集校阅违期不到之条亦有计帐等在令各有期限此等赦前有违经恩不待百日但赦出后日仍违程期者即计赦后违日为坐赦后并须凖事给程以为期限
　　其因犯逃亡经赦免罪限外不首者止坐其亡不论本罪【谓赦书到后百日限外计之】
　　防义曰谓赦前犯罪因即逃亡会赦之后罪皆原免赦后百日仍不自首止有逃亡之坐更不论其本罪又如征防逃亡会赦免罪计百日限外征防仍自未还须计征防之日以为逃亡定罪限内流例若还即同在家亡法即军人上畨因犯逃走经赦当下亦同常亡之律
　　注谓赦书到后百日限外计之
　　防义曰上论蔽匿既以百日之外为限此逃亡之坐亦以百日限外计之
　　防赦改正征收【问答二】
　　诸会赦应改正征收经责簿帐而不改正征收者各论如本犯律【谓以嫡为庶以庶为嫡违法养子私入道诈复除避本业増减年纪侵隐田园脱漏户口之类须改正监临主守之官私自借贷及借贷人财物畜产之类须征收】
　　防义曰前条以百日为限此据赦后经责簿帐即须改正征收仍有隐欺不改从正者皆如本犯得罪其应改正征收具如子注
　　注谓以嫡为庶以庶为嫡违法养子
　　防义曰依令王公侯伯子男皆子孙承嫡者传袭无嫡子立嫡孙无嫡孙以次立嫡子同母弟无母弟立庶子无庶子立嫡孙同母弟无母弟立庶孙曾以下凖此若不依令文即是以嫡为庶以庶为嫡又凖令自无子者聴养同宗于昭穆合者若违令养子是名违法即工乐户当色相养者律令虽无正文无子者理凖良人之例
　　注私入道诈复除避本业
　　防义曰私入道谓道士女冠僧尼同不因官度者是名私入道诈复除者谓课役俱免即如太原元从给复终身没落外蕃投化给复十年赦贱为良给复三年之类其有不当复限诈同此色是为诈复除避本业谓工乐户太常音声人各有本业若逥避改入他色之类是名避本业
　　注増减年纪侵隐田园脱漏户口之类须改正防义曰増减年纪谓増年入老减年入中小者其有増减虽不免课役亦是侵隐园田谓人侵他园田及有私隠盗贸卖者脱漏户口者全户不附为脱隐口不附为漏称之类者谓増加疾状脱漏工乐户之类会赦以后经责簿帐即须改正若不改正亦论如本犯之律
　　注监临主守之官私自借贷及借贷人财物畜产之类须征收
　　防义曰监临谓于临统部内主守谓躬亲保典之所者以官财物畜产私自借贷及将官物畜产私借贷人者及车船之属同财物鹰犬之属同畜产故言并须征收
　　问曰上条会赦以百日为限下文会赦乃以责簿为期若有上条赦后百日内责簿帐隐而不通者下条未经责簿帐经问不臣合得何罪
　　答曰上条以罪重故百日内经问不臣罪同蔽匿限内虽责簿帐事终未发纵不吐实未得论罪后条犯轻赦后经责簿帐不通即得本罪经年不经责簿帐据理亦未有辜虽复经问不臣未合得罪
　　又问蔽匿之事限内未首及应改正簿帐未通乃有非是物主傍人言告未知告者得罪以否
　　答曰赦前之罪各有程期限内事发律许免罪终须改正徴收告者理不合坐

　　唐律疏义卷四
　　钦定四库全书
　　唐律防义卷五
　　唐　长孙无忌等　撰
　　名例五【凡八条】
　　犯罪未发自首【问答四】
　　诸犯罪未发而自首者原其罪【正贜犹征如法】
　　防义曰过而不改斯成过矣今能改过来首其罪皆合得原若有文牒言告官司判令三审牒虽未入曹局即是其事已彰虽欲自新不得成首
　　注正贜犹征如法
　　防义曰称正贜者谓盗者自首不征倍贜称如法者同未首前法征还官主枉法之类彼此俱罪犹征没官取与不和及乞索之类犹征还主
　　其轻罪虽发因首重罪者免其重罪
　　防义曰假有盗牛事发因首铸钱铸钱之罪得原盗牛之犯仍坐之类
　　即因问所劾之事而别言余罪者亦如之
　　防义曰劾者推鞫之别名假有已被推鞫因问乃更别言余事亦得免其余罪同因首重罪之义故云亦如之
　　即遣人代首若于法得相容隐者为首及相告言者各聴如罪人身自首法【縁坐之罪及谋判以上本服期虽捕告俱同自首例】
　　防义曰遣人代首者假有甲犯罪遣乙代首不限亲踈但遣代首即是若于法得相容隐者谓依下条同居及大功以上亲等若部曲奴婢为主首及相告言者此还据得容隐者纵经官司告言皆同罪人身首之法其小功缌麻相隐既减凡人三等若其为首亦得减三等
　　注縁坐之罪及谋叛以上本服期虽捕告俱同自首例
　　防义曰縁坐之罪者谓谋反大逆及谋叛以上道者并合縁坐及谋叛以上本服期者谓非縁坐若叛未上道大逆未行之类虽尊压出降无服各依本服期虽捕告以送官司俱同罪人自首之法
　　其闻首告被追不赴者不得原罪【谓止坐不赴者身】
　　防义曰谓犯罪之人闻有代首为首及得相容隐者告言于法虽复合原追身不赴不得免罪谓止坐不赴者身首告之人及余应縁坐者仍依首法
　　即自首不实及不尽者以不实不尽之罪罪之至死者聴减一等【自首赃数不尽者止计不尽之数科之】
　　防义曰自首不实谓强盗得赃首云窃盗赃虽首尽仍以强盗不得财科罪之类及不尽者谓枉法取财十五疋虽首十四疋余一疋是为不尽之罪称罪之者不在除免倍赃监主加罪加役流之例假有人强盗二十疋自首十疋余有十疋不首本法尚合死罪为其自有悔心罪状因首而发故至死聴减一等问曰谋杀凡人乃云是舅或谋杀亲舅复云凡人姓名是同舅与凡人状别如此之类若为科断
　　答曰谋杀凡人是轻谋杀舅罪乃重重罪既得首免轻罪不可仍加所首姓名既同唯止舅与凡人有异谋杀之罪首亲舅与凡人状虚坐是不应得为从轻合笞四十其谋杀亲舅乃云凡人者但谋杀凡人唯极徒坐谋杀亲舅罪乃至流谋杀虽已首陈须科不尽之罪三流之坐凖徒四年谋杀凡人合徒三年不言是舅首陈不尽处徒一年
　　又问一家漏十八口并有课役乃首九口未知合得何罪
　　答曰律定罪名当条见义如户内止隠九口告称隠十八口推勘九口是实诬告者不得反坐以本条隐九口者罪止徒三年罪至所止所诬虽多不反坐今首外仍隐九口当条以不尽之罪罪之仍合处徒三年
　　又问乙私有甲弩乃首云止有稍一张轻重不同若为科处
　　答曰甲弩不首全罪见在首矟一张是别言余罪首矟之罪得免甲弩之罪合科既自首不实至死聴减一等
　　又问假有监临之官受财不枉法赃满三十疋罪合加役流其人首云受所监临其赃并尽合科何罪答曰律云以不实不尽之罪罪之至死聴减一等但不枉法与受所监临得罪虽别赃已首尽无财可科唯有因事不因事有殊止从不应为重科杖八十若枉法取物首言受所监临赃亦首尽无财可坐所枉之罪未首宜从所枉科之若枉出入徒流自从故出入徒流为罪如枉出入百杖以下所枉轻者从请求施行为坐本以因赃入罪赃既首讫不可仍用至死减一等之法
　　注自首赃数不尽者止计不尽之数科之
　　防义曰假有窃盗十疋止首五疋五疋不首仍徒一年是名止计不尽之数科之科之之义是复上文亦与罪之之义不殊不尽赃多至死者减一等
　　其知人欲告及亡叛而自首者减罪二等坐之
　　防义曰犯罪之徒知人欲告及案问欲举而自首陈及逃亡之人并叛已上道此类事发归首者各得减罪二等坐之
　　即亡叛者虽不自首能还归本所者亦同
　　防义曰虽不自首谓不经官司首陈能还归本所者谓归初逃叛之所亦同自首之法减罪二等坐之若本所移改还归移改之所亦同
　　其于人损伤【因犯杀伤而自首者得免所因之罪仍从故杀伤法本应过失者聴从本】防义曰损谓损人身体伤谓见血为伤虽部曲奴婢伤损亦同良人例
　　注因犯杀伤而自首者得免所因之罪仍从故杀伤法本应过失者聴从本
　　防义曰假有因盗故杀伤人或过失杀伤财主而自首者盗罪得免故杀伤罪仍科若过失杀伤仍从过失本法故云本应过失聴从本
　　于物不可备偿【本物见在首者聴同免法】
　　防义曰称物者谓寳印符节制书官文书甲弩旌旗旛帜禁兵器及禁书之类私家既不合有是不可偿之色本物见在首者谓不可备偿之类本物见在聴同首法
　　即事发逃亡【虽不得首所犯之罪得减逃亡之坐】
　　防义曰假有盗罪合徒事发逃走已经数日而复陈首犯盗已发虽首不原逃走之罪聴减二等
　　若越度闗及奸【私度亦同奸谓犯良人】
　　防义曰度闗有三等罪越度私度冐度其私度越度自首不原冐度之罪自首合免若奸良人者自首不原
　　并私习天文者并不在自首之例
　　防义曰天文远不得私习从于人损伤以下私习天文以上俱不在自首之例
　　犯罪共亡【问答四】
　　诸犯罪共亡轻罪能捕重罪首【重者应死杀而首者亦同】
　　防义曰犯罪事发已囚未囚及同犯别犯而共亡者或流罪能捕死囚或徒囚能捕流罪首如此之类是为轻罪能捕重罪首
　　注重者应死杀而首者亦同
　　防义曰律称应死未须断讫凖犯合死逃走轻者杀而来首亦同捕首法其流罪以下逃亡轻者能捕重罪首者捕法自凖捕亡律若死罪之囚不必捕格方便杀得者亦是
　　及轻重等获半以上首者皆除其罪【常赦所不原者依常法】防义曰假有五人俱犯百杖相共逃走有一人心悔更获二人而首即是获半以上首从共亡以下本罪及亡罪并得从原故云皆除其罪
　　注常赦所不原者依常法
　　防义曰常赦所不原者谓虽防大赦犹处死及流若除名免所居官及移乡之类此等既赦所不原故虽捕首亦不合免
　　问曰假有犯百杖者十人同共逃走六人归首又捕得逃者二人得同获半以上除罪以否
　　答曰律开相捕之法本为少能捕多轻能捕重轻重等者犹须获半今六人共获二人便是以多捕少依如律义不合首原亡罪首减二等本犯仍依法断若轻能捕重所获虽少合原如轻重罪同不可首多获少亦须首获数等然可得原
　　又问甲乙二人轻重罪等俱共逃走甲捕乙首甲免罪否
　　答曰律称获半以上首者皆除其罪甲乙共亡者甲能获乙逃罪已尽更无亡人获半尚得免辜况其逃亡全尽甲合从原假有十人合死俱共逃亡五人捕得五人亦是首获相半既开首捕之路此类各合全免
　　又问缌麻以上犯罪共亡得同捕首法以否
　　答曰缌麻以上亲属者罪不合告言藏亡尚许减罪岂得辄相捕送此捕为凡人发例不与亲戚生文若捕亲属首者得减逃亡之坐本犯之罪不原仍依伤杀及告亲属法其犯谋叛以上得依捕首之律
　　即因罪人以致罪而罪人自死者聴减本罪二等防义曰因罪人以致罪谓藏匿罪人或过致资给及保证不实之类令罪人非被刑戮而自死者又聴减罪二等
　　若罪人自首及遇恩原减者亦凖罪人原减法
　　防义曰谓因罪人以得罪罪人于后自首及遇恩原减者或得全原或减一等二等之类一依罪人全原减降之法
　　其应加杖及赎者各依杖赎例
　　防义曰其应加杖假有官户奴婢犯流而为过致资给捉获官户奴婢等流罪加杖二百过致资给者并依杖二百罪减之不从流减其罪人本合收赎过致资给者亦依赎法不以官当加杖配役
　　问曰官户等犯流加杖二百过致者应减几等而科答曰犯徒应加杖者一等加二十加至二百当徒三年乃至流刑杖亦二百即加杖之流应减在律殊无节文比附刑名止依徒减一等加杖一百八十盗诈取人财物【问答二】
　　诸盗诈取人财物而于财主首露者与经官司自首同防义曰盗谓强盗窃盗诈谓诈欺取人财物而能悔过于财主首露与经官司首同若知人将告而于财主首者亦得减罪二等
　　问曰假有甲盗乙绢五疋经乙自首乙乃取甲十疋之物为正倍等赃合当何罪
　　答曰依律首者唯征正赃甲既经乙自首因乃剩取其物既非监主而乃因事受财合科坐赃之罪
　　其于余赃应坐之属悔过还主者聴减本罪三等坐之防义曰余赃谓盗诈之外应得罪者并是虽不于官司陈首能悔过还主者聴减本罪三等假有枉法受财十疋合流悔过还主得减三等处徒二年之类既云坐之自依下例
　　即财主应坐者减罪亦凖此
　　防义曰财主应坐谓受财枉法不枉法受所监临及坐赃与财人各亦得罪若取人悔过还主得减三等财主亦减本坐三等科之
　　问曰贸易官物复以本物却还或本物已费别将新物相替如此悔过得免罪否
　　答曰若以本物却还得免计赃为罪仍依盗不得财科之若其非官本物更以新物替之虽复私自陪备贸易之罪仍在
　　同职犯公坐【问答三】
　　诸同职犯公坐者长官为一等通判官为一等判官为一等主典为一等各以所由为首【若通判官以上异判有失者止坐异判以上之官】
　　防义曰同职者谓连署之官公坐谓无私曲假如大理寺断事有违即太卿是长官少卿及正是通判官丞是判官府吏是主典是为四等各以所由为首者若主典检请有失即主典为首丞为第二从少卿二正为第三从太卿为第四从即主簿録事亦为第四从若由丞判断有失以丞为首少卿一正为第二从大卿为第三从主典为第四从主簿录事当同第四从注若通判官以上异判有失者止坐异判以上之官防义曰假如一正异丞所判有失又有一正复同判即二正同为首罪若一正先依丞判一正始作异同异同者自为首科同丞者便即无罪假如丞断合理一正异断有乖后正直云依判即同前正之罪若云依丞判者后正无辜二卿异同亦各凖此其通判官以上异同失理应连坐者唯长官及检勾官得罪以下并不坐通判官以下有失或中间一是一非但长官判从正法余者悉皆免罪内外诸司皆凖此问曰假有判官处断乖失通判官异同得理长官不依通判官断还同判官各有何罪
　　答曰案若申复唯通判官一人合理即上下俱得免科如其当处断讫施行即乖失者依法得罪唯通判长官合理余悉不论
　　其阙无所承之官亦依此四等官为法即无四等官者止等见官为罪
　　防义曰四等之内但有阙官虽一人处断乖失亦作四等为坐假如大理卿或丞正一人见在判有乖失判者自当首罪勾官仍同四等下从即无四等官者为闗戍之类无通判官闗丞即至闗令并主典唯有三等假有典检请有失丞为第二从令为第三从录事同为第三从下州县市令唯与典二人此等止凖见官二等之罪
　　若同职有私连坐之官不知情者以失论
　　防义曰同职谓连判之官及典有私故违正理余官连判不知挟私情者以失论假有人犯徒一年判官曲理断免余官不觉自依失出之法有私者为首不觉者为从仍为四等科之失出减五等失入减三等之类自余与夺之事失者减三等及云以失论之类各从本条
　　问曰有主典増减文案诈欺取赃五疋判官不觉依増减状判讫未知判官于诈欺赃失减唯复于増减官文书失减
　　答曰但依律得罪皆从所判为坐取赃事在案外増减文案见行止从増减科之不可从赃而科
　　又问判官主典有私故出流罪通判及长官不知情若为科首从之罪
　　答曰假令主典为首还合流坐判官为从合徒三年不知情者从公坐失法公坐既有四等通判官第三从论减典二等又失出减五等从流减七等合杖九十长官又减一等合杖八十其有放而还获及本应例减仍各依本法
　　即余官及上官案省不觉者各逓减一等下官不觉者又逓减一等亦各以所由为首【减谓首减首从减从】
　　防义曰余官者谓比州比县及省内比司并诸府寺监不相管隶者上官者在京诸司向省台及诸州向尚书省诸县向州之类如州上文书向尚书省有错失省司不觉者省司所由之首减州所由首一等同职逓为四等法首从减之其余官不觉亦凖此若省司下符向州错失州司不觉州司所由首减省司所由首二等同职逓为四等首从法减之
　　检勾之官同下从之罪
　　防义曰检者谓发辰检稽失诸司录事之类勾者署名勾讫录事叅军之类皆同下从若有四等官同四等从有三等官同三等从有二等官同二等从其无检勾之官者虽判官发辰勾稽若有乖失自于判处得罪不入勾检之坐
　　应奏之事有失勘读及省审之官不駮正者减下从一等
　　防义曰尚书省应奏之事须縁门下者以状牒门下省凖式依令先门下录事勘给事中读黄门侍郎省侍中审有乖失者依法駮正却牒省司若实有乖失不駮正者录事以上减省下从一等既无逓减之文即侍中以下同减一等律以既减下从得罪最轻若更逓减余多无坐駮正之法唯在录事以上故所掌主典律无罪名
　　若辞状隐伏无以验知者勿论
　　防义曰辞状隐伏者谓脱错文字増减事情辞状隐防案覆难觉者【缺】　自余官以下案省不觉并得免罪故云勿论
　　公事失错【问答一】
　　诸公事失错自觉举者原其罪
　　防义曰公事失错谓縁公事致罪而无私曲者事未发露而自觉举者所错之罪得免觉举之义与自首有殊首者知人将告减二等觉举既无此文但未发自言皆免其罪
　　应连坐者一人自觉举余人亦原之
　　防义曰应连坐者长官以下主典以上及检勾官在案同判署者一人觉举余并得原其检勾之官举稽及事涉私者曹司依法得罪唯是公坐情无私曲检勾之官虽举彼此并无罪责
　　其断罪失错已行决者不用此律
　　防义曰断罪失错已行决者谓死及笞杖已行决讫流罪至配所役了徒罪役讫此等并为已行官司虽自觉举不在免例各依失入法科之故云不用此律假有人枉被断徒二年已役一年官司然始自觉举者一年未役者自从举免已役一年者从失入减三等科杖八十之类
　　其官文书稽程应连坐者一人自觉举余人亦原之主典不免若主典自举并减二等
　　防义曰文书谓公案小事五日程中事十日程大事二十日程徒罪以上辩定后三十日程此外不了是名稽程官人自觉举者并得全原唯主典不免若主典自举并减二等者以官司不举故长官以下并减二等如官人主典连署举者官人并得免罪主典仍减二等科之其制勑案成以后颁下各给抄写程二百纸以下限二日程过此以外每二百纸以下加一日程所加多者不得过五日注云其赦书计纸虽多不得过三日此等抄写程既云案成以后据令成制案不别给程即是当日成了违令限日皆是有稽稽而自举者同官文书法仍为公坐亦作四等科断各以所由为首若涉私曲故稽亦同私坐之法问曰公坐相连节级得罪一人觉举余亦原之稽案既是公罪勾官亦合连坐勾检之官举讫余官何故得罪
　　答曰公坐失错事可追改一人举觉余亦原之至于行事稽留不同失错之例勾官紏出故不免科共犯罪造意为首
　　诸共犯罪者以造意为首随从者减一等若家人共犯止坐尊长【于法不坐者归罪于其次尊长尊长谓男夫】
　　防义曰共犯罪者谓二人以上共犯以先造意者为首余并为从家人共犯者谓祖父伯叔子孙弟侄共犯唯同居尊长独坐卑防无罪
　　注于法不坐者归罪于其次尊长尊长谓男夫防义曰于法不坐者谓八十以上十嵗以下及笃疾归罪于其次者假有尊长与卑防共犯尊长老疾依律不坐者即以共犯次长者当罪是名归罪于其次尊长尊长谓男夫者假有妇人尊长共男夫卑防同犯虽妇人造意仍以男夫独坐
　　侵损于人者以凡人首从论
　　防义曰侵谓盗窃财物损谓鬬殴杀伤之类假令父子合家同犯并依凡人首从之法为其侵损于人是以不独坐尊长
　　即共监临主守为犯虽造意仍以监主为首凡人以常从论
　　防义曰监临主守俱如后解假有外人发意共左藏官司主典盗库绢五疋虽是外人造意仍以监主为首处徒二年外人依常盗从合杖一百
　　共犯罪而本罪别
　　诸共犯罪而本罪别者虽相因为首从其罪合依本律首从论
　　防义曰谓五服内亲共他人殴告所亲及侵盗财物虽是共犯而本罪各别假有甲勾他外人乙共殴兄甲为首合徒二年半乙为凡鬬从不下手又减一等合笞二十又有卑防勾人盗己家财物十疋卑防为首合笞三十他人为从合徒一年又减常盗一等犹杖一百此是相因为首从其罪各依本律首从论此例既多不可具载但是相因为首从本罪别者皆凖此
　　若本条言皆者罪无首从不言皆者依首从法
　　防义曰案贼盗律谋杀期亲尊长外祖父母皆斩如此之类本条言皆者罪无首从不言皆者依首从法科之又贼盗律云谋杀人者徒三年假有二人共谋杀人未行事发造意者为首徒三年从者徒二年半如此之类不言皆者依首从法
　　即强盗及奸略人为奴婢犯防入若逃亡及私度越度闗栈垣篱者亦无首从
　　防义曰强盗之人各肆威力奸者身并自犯不为首从略人为奴婢者理与强盗义同防入者谓防入宫殿及应禁之所各自身犯亦无首从逃亡者假使十人皆征身各闗事私度者谓无过所从闗门私过越度者谓不由门为越闗谓检判之处栈谓堑栅之所垣谓宫殿及府廨垣墙篱谓不筑墙垣唯以藩篱为固之类从强盗以下皆以正犯科之故云亦无首从共犯罪有逃亡【问答二】
　　诸共犯罪而有逃亡见获者称亡者为首更无证徒则决其从罪
　　防义曰假有甲乙二人共诈欺取物合徒一年甲实为首当被捉获乙本为从遂即逃亡甲被问称乙为首更无证徒即须断甲为从科杖一百是名决其从罪
　　后获亡者称前人为首鞫问是实还依首论通计前罪以充后数
　　防义曰后捉获乙称甲为首鞫问甲称是实还依首坐科徒一年甲是庶人前已决杖一百即须以杖笞赎直凖减徒年一年徒赎铜二十斤一百杖赎铜一十斤以十斤杖铜减半年徒罪余徒半年依法配役甲若单丁前已决杖一百今既处徒一年合杖一百二十即更决二十通计前杖以充后数
　　问曰有甲乙二人犯盗准罪合流甲元造意乙是随从然乙事发逃亡甲遂称乙是首官司断甲为从处徒三年已役讫然始获乙甲承是首又甲是白丁若为处分
　　答曰流罪凖徒四年又云从徒入流比徒一年为剩累徒流应役者不得过四年其人虽复诈冐官司不合更科流罪止合徒一年若犯加役流自合三年配役三年虽已役讫仍须更配还流即是通计前罪配所为折居作
　　若前输赎物后应还者还之
　　防义曰假令甲有九品官犯徒一年诈为从罪前断处杖一百征铜十斤今依首论断作一年徒坐以九品一官当徒坐尽前征铜十斤者还之是名前输赎物后应还者还之
　　其増减人罪令有轻重者亦从此律
　　防义曰此设判官之罪増人罪者有人犯徒一年止有九品一官官司増罪科徒二年官当一年余徒收赎后更审问止合徒一年前増一年赎物即合追还减人罪者若有一人身居两职并是九品以上犯徒二年官司减为一年半用一官当徒一年余有半年官当不尽赎铜十斤检知前失还用两官当徒二年前输半年赎物亦合还主又有白丁犯徒三年官司断徒一年役讫事发更须科徒二年前一年役讫后更配二年之类
　　若枉入人徒年者即计庸折除课役及赎直【每枉一年折二年虽不满年役过五十日者折一年即当年无课役者折来年其有军役者折役日】
　　防义曰称枉入人徒年未必皆是无罪但不应徒役而徒役即是枉入徒年若是全年枉入子注具有明文如不满五十日役即计枉役二十日以下各计日折丁庸若枉三十五日并折调不满五十日者更不合折及赎直者假有七品以上子被枉徒一年即以役身之庸折其赎直计庸折铜不尽更征余赎或折铜已尽仍有余庸更亦不计若有课役依上法折除其判官得罪自从故失或有中男十六以上应赎犯杖一百官司处徒一年亦以役日计庸折充赎直尽与不尽皆同上解
　　注每枉一年折二年虽不满年役过五十日者折一年
　　防义曰枉徒一年通折二年课役若枉三年通折六年课役虽不满年役过五十日亦除一年者依令丁役五十日当年课役俱免故五十日役者得折一年其称折一年二年者皆以三百六十日为断
　　注即当年无课役者折来年其有军役者折役日防义曰被枉徒之年或遇恩复或遭水旱而无课役者聴折来年其有军役者折上番之日若枉一年亦通折二年番役
　　问曰律称折来年者脱或来年旱涝及遇恩复无课役者得折以后来年以否
　　答曰律称当年无课役折来年律矜枉入徒役聴折来年课输来嵗既无课役将来亦是来年年与课役相须本欲为其凖折若普防恩复及遭霜旱依令课役并免岂合即计为年亦如已役已输聴折来年课役后年无者更折有课役之年此理既同不可别生异议
　　其本应徒已决杖笞者即以杖笞赎直凖减徒年防义曰假有本坐合徒一年官司决杖一百决讫事发还合科徒前已决杖一百不可追改凖徒一年赎铜二十斤即是十八日徒当铜一斤凖笞十前决一百总合减徒一百八十日即当铜十斤折徒半年若一年徒罪已笞五十即以五斤之铜减徒役九十日减外残徒各依式配役

　　唐律疏义卷五
<史部,政书类,法令之属,唐律疏义>
　　钦定四库全书
　　唐律疏义卷六
　　唐　长孙无忌等　撰
　　名例六【凡一十三条】
　　二罪从重【问答四】
　　诸二罪以上俱发以重者论【谓非应累者唯具条其状不累轻以加重若重罪应赎轻罪应居作官当者以居作官当为重】
　　疏义曰假有甲任九品一官犯盗绢五疋合徒一年又私有矟一张合徒一年半又过失折人二支合赎流三千里是为二罪以上俱发从有禁兵器断徒一年半用官当讫更徴铜十斤既犯盗徒罪仍合免官是以为重者论
　　注谓非应累者唯具条其状不累轻以加重
　　疏义曰以上三事并非应累断者虽从兵器处罪仍具条三种犯状不得将盗一年徒罪累于私有禁兵器一年半徒上故云不累轻以重所以具条其其状者一彰罪多二防会赦杂犯死罪经赦得原蛊毒流刑逢恩不免故也
　　注若重罪应赎轻罪应居作官当者以居作官当为重
　　疏义曰谓甲过失折人二支应流依法听赎私有禁兵器合徒官当即以官当为重若白丁犯者即从禁兵器徒一年半即居作为重罪若更多犯自依从重法
　　问曰有七品子犯折伤人合徒一年应赎又犯盗合徒一年家有亲老应加杖二罪俱发何者为重答曰律以赎法为轻加杖为重故盗者不得以防赎家有亲老听加杖放之即是加杖为重罪若赎一年半徒自从重断徴赎不合从轻加杖
　　等者从一
　　疏义曰假有白丁犯盗五疋合徒一年又鬬殴折伤人亦合徒一年此名等者须从一断
　　若一罪先发已经论决余罪从发其轻若等勿论重者更论之通计前罪以充后数
　　疏义曰假有甲折乙一齿合徒一年又折丙一指亦合徒一年折齿之罪先发已经配徒一年或无兼丁及家有亲老已经决杖一百二十有折指之罪后发即从等者勿论重者更论之通计前罪以充后数者甲若殴丙折二支以上合徒一年半更须加役半年甲若单丁又加杖二十是为重者更论之通计前罪之法
　　即以贜致罪频犯者并累科
　　疏义曰假有受所监临一日之中三处受绢一十八疋或三人共出一十八疋同时送者各倍为九疋而断此名以赃致罪频犯者并累科
　　若罪法不等者即以重赃并满轻赃各倍论【累谓止累见发之赃倍谓二尺为一尺不等谓以强盗枉法等赃并从窃盗受所监临之类即监临主司因事受财而同事共与若一事频受反于监守频盗者累而不倍】
　　疏义曰罪法不等者为犯强盗枉法不枉法窃盗受所监临等并是轻重不等即以重赃并满轻赃假令县令受财枉法六疋合徒三年不枉法十四疋亦合徒三年又监临外窃盗二十九疋亦徒三年强盗二疋亦合徒三年受所监临四十九疋亦合徒三年准此以上五处赃罪各合徒三年累于受所监临总一百疋仍倍为五十疋合流二千里之类
　　注累谓止累见发之赃倍谓二尺为一尺
　　疏义曰假有官人枉法受甲乙丙丁四人财物各有八疋之赃甲乙二人先发赃有一十六疋累而倍之止依八疋而断依律科流除名已讫其丙丁二人赃物于后重发即累见发之赃别更科八疋之罪后发者与前既等理从勿论不得累并前赃作一十六疋断作死罪之类
　　问曰有人枉法受一十五疋七疋先发已断流讫八疋后发若为科断
　　答曰枉法之赃若一人边而取前发者虽已断讫后发者还须累论并取前赃更科全罪不同频犯止累见发之赃通计十五疋断从绞坐无禄之人自依减法
　　又问脱有十人共行资财同在一所盗者一时将去得同频犯以否
　　答曰律注云监临主司因事受财而同事共与若一事频受及于监守内频盗累而不倍除此三事皆合倍论十人之财一时俱取虽复似非频犯终是物主各别元非一人之物理与十处盗同坐同频犯赃合倍折若物付一人専掌失即専掌者陪理同一人之财不得将为频盗
　　注不等谓以强盗枉法等赃并从窃盗受所监临之类
　　疏义曰强盗枉法计赃是重窃盗受所监临准赃乃轻故名不等假如强盗并从窃盗者谓如有人诸处频犯窃盗已得八十二疋累赃倍论得四十一疋罪合流三千里复于诸处频犯强盗得财一十八疋累赃倍得九疋亦合流三千里今将强盗九疋并于窃盗四十一疋上满五十疋处加役流其枉法并从受所监临者假如官人频受所监临财物倍得二十一疋二丈合徒一年半复频受枉法赃倍得二疋二丈亦合徒一年半今将枉法赃二疋二丈并于受所监临物二十一疋二丈总为二十四疋科徒二年其有强盗并入受所监枉枉法并从窃盗如此之类俱以重赃并从轻赃者皆同并满之法
　　注即监临主司因事受财而同事共与若一事频受及于监守频盗者累而不倍
　　疏义曰假有十人同为铸钱官司于彼受物是为因事受财十人共以钱物行求是为同事共与或断一人之事频受其财是为一事频受若当库人于所当库内若县令于其所部频盗者此等三事各累而不倍若同事别与或别事同与各依前倍论不同此例
　　其一事分为二罪罪法若等则累论
　　疏义曰一事分为二罪者假将私马直绢五疋博取官马直绢十疋依律贸易官物计其等准盗论计所利以盗论须分官马十疋出两种罪名五疋等者准盗论合徒一年五疋利者以盗论亦合徒一年累为十疋处徒一年半是也此为庶人有兼丁作法若是官人品子应赎及单丁之人用法各别假有品官贸易官物五疋是利即合免官其八品九品止有一官者免官讫仍徴铜十斤若六品以下监临官司便同自盗若将以盗五疋累于准盗五疋上从准盗作法合徒一年半累并既不加重止从一重论直取以盗五疋加凡盗二等处徒二年仍除名其品子应赎者直取五疋徒一年真役为重
　　罪法不等者则以重法并满轻法【罪法等者谓若贸易官物计其等准盗论计所利以盗论之类罪法不等者谓若请官器仗以亡失并从役伤以考校不实并从失不实之类】疏义曰假有官司非法擅赋敛于一家得绢五十疋四十五疋入官坐赋论合徒二年半五疋入私以枉法论亦合徒二年半即以入私五疋累于入官者为五十疋坐赃致罪处徒三年
　　注罪法等者谓若贸易官物计其等准盗论计所利以盗论之类
　　疏义曰贸易官物已从上解或有判事枉法后受绢十疋五疋先许是真枉法五疋先未许得枉法后然始总送更有如此等事并合累论故云之类
　　注罪法不等者谓若请官器仗以亡失并从毁伤疏义曰谓军防之所请官器仗假有一千事亡失二百事合杖八十毁伤四百事亦合杖八十故杂律云请官器仗以十分论亡失二分毁伤四分各杖八十亡失三分毁伤六分各杖一百今以亡失二百事累于毁伤四百事同毁伤六分之罪合杖一百
　　注以考校不实并从失不实之类
　　疏义曰职制律贡举非其人一人徒一年二人加一等罪止徒三年若考校不实减一等失者各减三等假有考校九人二人故不实合科杖一百七人失不实亦合科杖一百须以故不实二人并从失不实七人之上为九人失不实合徒一年又户婚律脱口以免课役一口徒一年二口加一等罪止徒三年其漏无课役口四口为一口假令脱有课役二口合徒一年漏无课役十口亦合徒一年须以有课役二口并于无课役十口之上为无课役十二口处徒一年半之类
　　累并不加重者止从重
　　疏义曰假有以私物五疋贸易官物直九疋五疋准盗合徒一年计所利四疋合杖九十罪法等者则累论以四疋累于五疋上总为九疋不加一年徒坐止从准盗处徒一年并者如前器仗亡失一分毁伤二分俱合杖六十以亡失一分并毁伤二分之上止是三分未满四分不合加罪止从亡失一分之类
　　其应除免倍没备偿罪止者各尽本法
　　疏义曰假有八品官枉法受财五疋徒二年半不枉法受财十二疋亦徒二年半窃盗二十四疋亦徒二年半监临受财三十九疋亦徒二年半又诈欺取财二十四疋亦徒二年半又坐赃四十九疋亦徒二年半倍得七十六疋二丈又请矟十张亡失一张合杖六十其赃总累为坐赃五十疋合徒三年余赃罪止不加据枉法合除名不枉法合免官盗者倍备枉法不枉法受所监临及坐赃等并没官亡失官矟备偿坐赃罪止徒三年之类如有二罪以上俱发者即先以重罪官当仍依例除免不得将为二罪唯从重论同居相为【问答一】
　　诸同居若大功以上亲及外祖父母外孙若孙之妇夫之兄弟及兄弟妻有罪相为
　　疏义曰问居谓同财共居不限籍之同异虽无服者并是若大功以上亲各依本服外祖父母外孙若孙之妇夫之兄弟及兄弟妻服虽轻论情重故有罪者并相为反报俱此等外祖不及曽髙外孙不及曽也
　　部曲奴婢为主皆勿论
　　疏义曰部曲奴婢主不为听为主非谋叛以上并不坐
　　即满露其事及擿语消息亦不坐
　　疏义曰假有铸钱及盗之类事须掩摄追收遂漏露其事及擿语消息谓报罪人所掩摄之事令得避逃亡为通相故亦不坐
　　其小功以下减凡人三等
　　疏义曰小功缌麻假有死罪藏据凡人唯减一等小功缌麻又减凡人三等总减四等犹徒二年
　　若犯谋叛以上者不用此律
　　疏义曰谓谋反谋大逆谋叛此等三事并不得相故不用相之律各从本条科断
　　问曰小功以下相减凡人三等若有漏露其事及擿语消息亦得减罪以否
　　答曰漏露其事及擿语消息上文大功以上共相容义同其于小功以下理亦不别律恐烦文故举相为例亦减凡人三等
　　官户部曲
　　诸官户部曲【称部曲者部曲妻及客女亦同】官私奴婢有犯本条无正文者各准良人
　　疏义曰官户属司农州县元无户贯部曲谓私家所有其妻通娶良人客女婢婢为之部曲之女亦是犯罪皆与官户部曲同官私奴婢有犯本条有正文者谓犯主及殴良人之类各从正条其本条无正文谓防入越度及本色相犯并诅詈祖父母父母兄姊之类各准良人之法
　　若犯流徒者加杖免居作
　　疏义曰犯徒者准无兼丁例加杖徒一年加杖一百二十一等加二十徒三年加杖二百准犯三流亦止杖二百决讫付官主不作作
　　应徴正赃及赎无财者准铜二斤各加杖十决讫付官主
　　疏义曰犯罪应徴正赃及赎无财可备者皆据其本犯及正赃准铜每二斤各加杖十决讫付官主铜数虽多不得过二百令直言正赃不言倍赃无正赃无财犹许加杖放免倍赃无财理然不坐其有财堪备者自依常律
　　若老小及废疾不合加杖无财者放免
　　疏义曰谓以上应徴赎之人若年七十以上十五以下及废疾依律不合加杖勘检复无财者并放免不徴其部曲奴婢应徴赃赎者皆徴部曲及奴婢不合徴主
　　即同主奴婢自相杀主求免者听减死一等【亲属自相杀者依常律】
　　疏义曰奴婢贱人律比畜产相杀虽合偿死主求免者听减若部曲故杀同主贱人亦至死罪主求免死亦得同减法但奴杀奴是重主求免者尚听部曲杀奴既轻主求免者亦得免既称同主即是私家若是官奴自犯不依此律
　　注亲属自相杀者依常律
　　疏义曰律云各准良人悉准良人为法既犯亲属不依求免减例
　　化外人相犯
　　诸化外人同类自相犯者各依本俗法异类相犯者以法律论
　　疏义曰化外人谓蕃夷之国别立君长者各有风俗法制不同其有同类自相犯者须问本国之制依其俗法断之异类相犯者若髙丽之与百济相犯之类皆以国家法律论定刑名
　　本条别有制
　　诸本条别有制与例不同者依本条
　　疏义曰例云共犯罪以造意为首随从者减一等鬬讼律同谋共殴伤人各以下手重者为重罪元谋减一等从者又减一等又例云九品以上犯流以下听赎又断狱律品官任流外及杂任于本司及监临犯杖罪以下依决罚例如此之类并是与例不同各依本条科断
　　即当条虽有罪名所为重者自从重
　　疏义曰依诈伪律诈自复除徒二年若丁多以免课役即从户婚律脱口法一口徒一年二口加一等罪止徒三年又诈伪律诈増减功过年限因而得官者徒一年年若因诈得赐赃重即从诈欺官私以取财物准盗论罪止流三千里之类
　　其本应重而犯时不知者依凡论本应轻者听从本疏义曰假有叔侄别处生长素不相识侄打叔伤官司推问始知听依凡人问法又如别处行盗盗得大祀神御之物如此之类并是犯时不知得依凡论悉同常盗断其本应轻者或有父不识子主不识奴殴打之后方始知悉须依打子及奴本法不可以凡鬬而论是名本应轻者听从本
　　断罪无正条
　　诸断罪而无正条其应出罪者则举重以明轻
　　疏义曰断罪无正条者一部律内犯无罪名其应出罪者依贼盗律夜无故入人家主人登时杀者勿论假有折伤灼然不坐又条盗缌麻以上财物节级减凡盗之罪若犯诈欺及坐赃之类在律虽无减文盗罪尚得减科余犯明从减法此并举重明轻之类
　　其应入罪者则举轻以明重
　　疏义曰案贼盗律谋杀期亲尊长皆斩无已杀已伤之文如有杀伤者举始谋是轻尚得死罪杀及谋而已伤是重明从皆斩之坐又例云殴告大功尊长小功尊属不得以防论若有殴告期亲尊长举大功是轻期亲是重亦不得用防是举轻明重之类
　　乗舆车驾
　　诸称乗舆车驾及御者太皇太后皇太后皇后并同疏义曰乗舆者案贼盗律盗乗舆服御物者流二千五百里若盗太皇太后皇太后皇后服御服者得罪并同车驾者依卫禁律车驾行冲队者徒一年若冲三后队亦徒一年又条防入至御在所斩至三后所亦斩是名并同
　　称制者太皇太后皇太后皇太子子令减一等疏义曰依公式令三后及皇太子行令职制律制书有所施行而违者徒二年若违三后及皇太子令各减一等之类
　　若于东宫犯失及宫卫有违应坐者亦同减例【本应十恶者虽得减罪仍从本法】
　　疏义曰于东宫犯者谓指斥东宫及对捍皇太子令使车马之属不调习驾驭之具不完牢并防入东宫宫殿门宫臣宿卫冐名相代兵仗逺身輙离职掌别处宿之类谓之为犯失者谓合和皇太子药误不如本方及封题误并守卫不觉防入东宫宫殿门如此之类谓之为失犯之与失得罪并减上台一等科断注本应十恶者虽得减罪仍从本法
　　疏义曰谓于东宫犯失准上台法罪当十恶者今虽减科仍从十恶本法
　　称期亲祖父母
　　诸称期亲及称祖父母者曽髙同
　　疏义曰称期亲者户婚律居期亲丧而嫁娶者杖一百即居曽髙丧并与期同及称祖父母者户婚律云祖父母父母在别籍异财徒三年即曽髙在别籍异财罪亦同故云称期亲及称祖父母者曽髙
　　同
　　称孙者曽同
　　疏义曰鬬讼律子孙违犯教令徒二年即曽违犯教令亦徒二年是为称孙者曽同
　　嫡孙承祖与父母同【縁坐者各从祖孙本法】
　　疏义曰依礼及令无嫡子立嫡孙即是嫡孙承祖若闻此祖丧匿不举哀流二千里故云与父母同注縁坐者各从祖孙本法
　　疏义曰依贼盗律反逆者父子年十六以上皆绞祖孙没官若嫡孙承祖没而不死故云各从祖孙本法
　　其嫡继慈母若养者与亲同
　　疏义曰嫡谓嫡母左传注云元妃始嫡夫人庶子于之称嫡继母者谓嫡母或亡或出父再娶者为继母慈母者依礼妾之无子者妾子之无母者父命为母子是名慈母非父命者依礼服小功不同亲母若养者谓无儿养同宗之子者慈母以上但论母若养者即并通父故加若字以别之并与亲同
　　称子者男女同【縁坐者女不同】
　　疏义曰称子者鬬讼律子孙违犯教令徒二年此是男女同縁坐者谓杀一家三人之类縁坐及妻子者女并得免故云女不同其犯反逆造畜蛊毒本条縁坐及女者从本法
　　称袒免以上亲者各依本服论不以尊厌及出降义服同正服
　　疏义曰皇帝防及祖免以上亲户婚律尝为祖免亲之妻而嫁娶者杖一百假令皇家絶服旁期及妇人出嫁若男子外继皆降本服一等若有犯及取防各依本服不得以尊压及出降即依轻服之法义服者妻妾为夫之长子及妇为舅姑之类相犯者并与正服同
　　称反坐罪之
　　诸称反坐及罪之坐之与同罪者止坐其罪【死者止绞而已】疏义曰称反坐者鬬讼律云诬告人者各反坐及罪之者依例云自首不实不尽以不实不尽之罪罪之坐之者依例余赃应坐悔过还主减罪三等坐之与同罪者诈伪律译人诈伪致罪有出入者与同罪止坐其罪者谓从反坐以下并止坐其罪不同真犯故死者止绞而已
　　称准枉法论准盗论之类罪止流三千里但准其罪疏义曰称准枉法论者职制律云先不许财事过之后而受财者事若枉准枉法论又条监临内强市有剰利准枉法论又称准盗论之类者诈伪律云诈欺官私以取财物准盗论杂律云弃毁符节印及门钥者准盗论如此等罪名是准枉法准盗论之类并罪止流三千里但准其罪者皆止准其罪亦不同真犯
　　并并在除免倍赃监主加罪加役流之例
　　疏义曰谓从反坐以下并不在除名免官免所居官亦无倍赃又不在监主加罪及加役流之例其本法虽不合减亦同杂犯之法减科
　　称以枉法论及以盗论之类皆与真犯同
　　疏义曰以枉法论者户婚律云里正及官司妄脱漏増减以出入课役赃重入已者以枉法论又条非法擅赋敛入私者以枉法论称以盗论之类者贼盗律云贸易官物计所利以盗论廐库律云监临主守以官物私自贷若贷人及贷之者无文记以盗论所犯并与真枉法真盗同其除免倍赃悉依正犯其以故杀伤以鬬杀伤及以奸论等亦与真犯同故云之类统摄案验为监临【问答一】
　　诸称监临者统摄案验为监临【谓州县镇戍折冲府等判官以上各于所部之内总为监临自余唯据临统本司及有所案騐者即临统其身而不管家口者奸及取财亦同监临之例】疏义曰统摄者谓内外诸司长官统摄所部者案验谓诸司判官判断其事者是也
　　注谓州县镇戍折冲府等判官以上各于所部之内总为监临
　　疏义曰此谓州县镇戍折冲府等判官以上虽有曹务职掌不同但于部内总为监临之例镇戍折冲府唯统摄身不管家口议于部内寄住及权居止兴贩等有文簿名歴在州县者亦为监临其百姓虽不附籍帐亦同监临之例
　　注自余唯据临统本司及有所案验者即临统其身而不管家口者奸及取财亦同监临之例
　　疏义曰自余为除州县镇戍折冲府以外百司总是若省台寺监及诸冲等各于临统本司之内名挂本司者并为监临若是来参事者是为案验尚书省虽管州府文案若无闗涉不得常为监临内外诸司皆准此即临统其身而不管家口者奸及取财亦同监临之例假若诸卫管府吏身官司奸府吏家口及于府吏家内取财或折冲官人人唯管冲士若奸卫士家口及于卫士家内取财皆同监临之法内外不管家口之司奸及取财皆准此
　　问曰假有主帅于所部卫士家盗物得同于监临内取财以否
　　答曰主帅于所部卫士统摄一身既非取受之财盗乃律文不摄止同常盗不是监临
　　称主守者躬亲保典为主守虽职非统典临时监主亦是
　　疏义曰主守谓行案典吏専主掌其事及守当仓库狱因杂物之类其职非统典者谓非管摄之司临时被遣监主者亦是
　　称日者以百刻
　　诸称日者以百刻计功庸者从朝至暮【役庸多者虽不满日皆并时率之】
　　疏义曰职制律官人无故不上一日笞二十须通昼夜百刻为坐计功庸者职制律监临之官私役使所监临者各计庸以受所监临财物论从朝至暮即是一日不须准百刻计之
　　注役庸多者虽不满日皆并时率之
　　疏义曰计庸多者假若役二人从朝至午为一日功或从六人经一辰亦为一日功纵使一时役多人或役一人经多皆须并时率之
　　称年者以三百六十日
　　疏义曰在律称年多据徒役此既计日不以十二月称年
　　称人年者以籍为定
　　疏义曰称人年处即须依籍为定假使貌髙年小或貌小年髙悉依籍书不合准貌籍既三年一造非造籍之嵗通旧籍计之
　　问曰依户令疑有奸欺随状貌定若犯罪者年貌悬异依依令貌定科罪以否
　　答曰令以课役生文律以定刑立制恤刑是恤貌即奸生课役稍轻故得临时貌定刑名事重上可依据籍书律令义殊不可破律从令或有状貌成人而作死罪籍年七嵗不得即科或籍年六十以上而犯死刑验其形貌不过七嵗如此事类貌状共籍年悬隔者犯流罪以上及除免官当者申尚书省量定须奏者临时奏问
　　称众者三人以上称谋者二人以上【谋状彰明虽一人同二人之法】疏义曰称众者断狱律云七品以上犯罪不拷皆据众证定刑必须三人以上始成众但称众者皆准此文称谋者贼盗律云谋杀人者徒三年皆须二人以上余条称谋者各准此例
　　注谋状彰明虽一人同二人之法
　　疏义曰假有人持刀仗入他家勘有仇嫌来欲相杀虽止一人亦同谋法故云虽一人同二人之法称加就重
　　诸称加者就重次称减者就轻次
　　疏义曰假有人犯杖一百合加一等处徒一年或应徒一年合加一等处徒一年半之类是名就重次又有犯徒一年应减一等处杖一百或犯杖一百应减一等决杖九十是名就轻次
　　唯二死三流各同为一减
　　疏义曰假有犯罪合斩从者减一等即至流三千里或有犯流三千里合例减一等即处徒三年故云二死三流各同为一减其加役流应减者亦同三流之法
　　加者数满乃坐又不得加至于死本条加入死者依本条【加入绞者不加至斩】
　　疏义曰加者数满乃坐假令犯盗少一寸不满十疋依贼盗律窃盗五疋徒一年五疋加一等为少一寸止徒一年又不得加至于死者依捕亡律宿卫人在直而亡者一日杖一百二日加一等虽无罪止之文唯合加至流三千里不得加至于死本条加入死者依本条鬬讼律殴人折二支流三千里又条云部曲殴伤良人者加凡人一等加者加入于死此是本条注加入绞者不加至斩
　　疏义曰部曲殴良人折二支已合绞坐若故殴折又合加一等今既加入于绞不合更加至斩
　　其罪止有半年徒若应加杖者杖一百应减者以杖九十为次
　　疏义曰假有县典故増囚状加徒半年县尉知而判入即以典为首合徒半年典若单丁决杖一百县尉应减一等处杖九十徴铜九斤之类
　　称道士女冠
　　诸称道士女冠者僧尼同
　　疏义曰依杂律云道士女冠奸者加凡人二等但余条唯称道士女冠者即僧尼并同诸道士女冠时犯奸还俗后事发亦依犯时加罪仍同白丁配徒不得以告牒当之
　　若于其师与伯父叔母同
　　疏义曰师谓于观寺之中亲承经教合为师主者若有所犯同伯叔父母之罪依鬬讼律詈伯叔父母者徒一年若詈师主亦徒一年余条犯师主悉同伯叔父母
　　其于弟子与兄弟之子同
　　疏义曰谓上文所解师主于其弟子有犯同俗人兄弟之子法依鬭讼律殴杀兄弟之子徒三年贼盗律云有所规求而故杀期以下卑幼者绞兄弟之子是期亲卑幼若师主因嗔竞殴杀弟子徒三年如有规求故杀者合当绞坐
　　观寺部曲奴婢于三纲与主之期亲同
　　疏义曰观有上座观主监斋寺有上座寺主都维那是为三纲其观寺部曲奴婢于三纲有犯与俗人期亲部曲奴婢同依鬬讼律主殴杀部曲徒一年又条奴婢有犯其主不请官司而杀者杖一百注云期亲杀者与主同下条部曲准此又条部曲奴婢殴主之期亲者绞詈者徒二年若三纲殴杀观寺部曲合徒一年奴婢有罪不请官司而杀者杖一百其部曲奴婢殴三纲者绞詈者徒二年
　　余道士与主之缌麻同【犯奸盗者同凡人】
　　疏义曰鬬讼律部曲奴婢殴主之缌麻亲徒一年伤重者各加凡人一等又条殴缌麻部曲奴婢折伤以上各减杀伤凡人部曲奴婢二等又条殴伤杀他人部曲减凡人一等奴婢又减一等即是观寺部曲殴当观寺余道士女冠僧尼等各合徒一年伤重各加凡人一等若殴道士等折一齿即徒二年奴婢殴又加一等徒二年半是名于余道士与主之缌麻同注犯奸盗者同凡人
　　疏义曰道士女冠僧尼犯奸盗于法最重故虽犯当观寺部曲奴婢奸盗即同凡人谓三纲以下犯奸盗得罪无别其奴婢奸盗一准凡人得罪弟子若盗师主物及师主盗弟子物等亦同凡盗之法其有同财弟子私取用者即同同居卑幼私輙用财者十疋笞十十疋加一等罪止杖一百若不满十疋者不坐

　　唐律疏义卷六
　　钦定四库全书
　　唐律疏义卷七
　　唐　长孙无忌等　撰
　　卫禁上【凡一十八条】
　　疏义曰卫禁律者秦汉及魏未有此篇晋太宰贾充等酌汉魏之律随事増损创制此篇名为宫卫律自宋洎于后周此名并无所改至于北齐将闗禁附之更名禁卫律隋开皇改为卫禁律卫者言警卫之法禁者以关禁为名但敬上防非于事尤重故次名例之下居诸篇之首
　　防入太庙门
　　诸阑入太庙及山陵兆域门者徒二年【阑谓不应入而入者】疏义曰太者大也庙者貌也言皇祖神主在于中故名太庙山陵者三秦记云秦谓天子坟云山汉云陵亦通言山陵言髙大如山如陵兆域门者孝经云卜其宅兆既得吉兆周兆以为茔域皆置宿卫防守应入出者悉有名籍不应入而入为防入各得二年徒坐其入太庙室即条无罪名依下文庙减宫一等之例减御在所一等流三千里若无故登山陵亦同太室之坐
　　越垣者徒三年太社各减一等守卫不觉减二等【守卫谓持时専当者】
　　疏义曰不从门为越垣者墙也越太庙山陵垣者各徒三年越太社垣及防入门皆减太庙一等守卫谓军人于太庙山陵太社防守宿卫者若不觉越垣及防入各减罪人罪二等守卫谓防守卫士昼夜分时専当者非持时者不坐
　　主帅又减一等【主帅谓阑监当者】
　　疏义曰主帅谓领兵宿卫太庙山陵太社三所者但当检校即坐不限官之髙下又减守卫人罪一等唯坐亲监当者
　　故纵者各与同罪【余条守卫及监门各凖此】
　　疏义曰故纵者谓知其不合入而聴入或知越垣而不禁并与犯法者同罪余条守卫宫殿及诸防禁之处皆有监门及守卫故纵不觉得罪各凖此
　　防入宫门
　　诸防入宫门徒二年【阑入宫城门亦同余条应坐者亦凖此】
　　疏义曰宫门皆有籍禁不应入而入者得徒二年嘉徳等门为宫门顺天等门为宫城门防入得罪并同余条应坐者亦凖此宫门得罪谓越垣及防禁违式冒代之类
　　殿门徒二年半持杖者各加二等【仗谓兵器杵棒之属余条称仗凖此】疏义曰太极等门为殿门防入者徒二年半持仗各加二等谓将兵器杵棒等防入宫门得徒三年防入殿门得流二千里兵器谓弓箭刀矟之类杵棒或铁或木为之皆是故云之属余条谓下文持仗及至御在所者并持仗强盗者并凖此
　　入上阁内者绞【若有仗卫同阑入殿门法其宫内诸门不立籍禁而得通内者亦准此】疏义曰上阁之内谓太极殿东为左上阁殿西为右上阁其门无籍应入者凖勑引入防入者绞若有仗卫者上阁之中不立仗卫内坐唤仗始有仗入其有不应入而入者同防入殿门徒二年半持仗者流二千里其宫内诸门不立籍禁谓肃章防化等门而得通内而輙阑入者并得绞罪若有仗卫亦同殿门法
　　若持仗及至御在所者斩【迷误者上请】
　　疏义曰谓持仗入上阁及通内诸门并不持仗而至御在所者各斩迷误谓非故阑入者上请聴勑
　　即应入上阁内但仗不入而持寸刃入者亦以阑入论疏义曰应入上阁内者谓奉勑唤仗随仗引入者得带刀子之属若仗不在内而持寸刃入者即以阑入论若非兵器杵棒之属止得绞刑持仗者斩
　　仗虽入不应带横刀而带入者减二等
　　疏义曰仗虽入上阁内不应带横刀而輙带入者减罪二等合徒三年
　　即防入御膳所者流三千里入禁苑者徒一年
　　疏义曰御膳所谓供御造食之处其门亦禁不应入而入者流三千里防入禁苑者徒一年禁苑谓御苑其门有籍禁御膳以下阑入虽即持仗及越垣罪亦不加
　　防入逾阈为限
　　诸防入者以逾阈为限至阈未逾者宫门杖八十殿门以内逓加一等
　　疏义曰阈者谓内门限阑入之人行至门限未逾过若至宫门得杖八十宫内人不应入殿门至殿门阈未逾者杖九十殿内宿卫人至上阁阈未逾者杖一百
　　其越殿垣者绞宫垣流三千里皇城减宫垣一等京城又减一等
　　疏义曰越过殿垣者无问出入俱至绞刑宫垣流三千里皇城谓朱雀等门之垣合徒三年京城谓明徳等门之垣又减一等合徒二年半
　　宫殿门无籍
　　诸于宫殿门无籍及冐承人名而入者以阑入论疏义曰应入宫殿在京诸司皆有籍其无籍应入者皆引入其无籍不得人引而诈言有籍及冒承人名而入者宫门徒二年殿门徒二年半持仗者各加二等
　　守卫不知冒名情宫门杖八十殿门以内逓加一等疏义曰守卫谓持时専当亲主籍者应入者唱名始过不知冒名情者不识其人无心私许宫门杖八十殿门以内逓加一等但云不知冒情不云不知无籍而入者但冒承人名有所凭据人难识尽是故罪轻无籍而入者凖防入不觉故纵法
　　非应宿卫自代
　　诸宿卫者以非应宿卫人名名自代及代之者入宫内流三千里殿内绞
　　疏义曰宿卫者谓大将军以下卫士以上以次当上宿卫宫殿上畨之日皆据籍书若以非应宿卫人谓非诸卫大将军军人以外冐名自代及代之者入宫内并流三千里殿内并绞
　　若以应宿卫人【谓已下直者】自代及代之者各以防入论疏义曰应宿卫人谓诸卫所管应入宫殿上畨者注云谓已下直者未当上畨人之色自代及代之者彼此各以防入罪论阑入之罪一准上法
　　主司不觉减二等知而聴行与同罪【主司谓应判遣及亲监当之官余条主司准此】
　　疏义曰主司谓折冲府及诸卫判兵之官不觉人冒名自代及代之者减所犯人罪二等若知相代之情而聴行者各与同罪若冒代之事从府而来即以府官所由为首余官节级为从坐卫官不觉逓减府官一等如相冒之罪由卫即以卫官所由为首余官节级为罪府司不坐及亲监当之官者诸卫当上人兵各有本部主帅虽从别配隶亦是监当之限余条主司准此者谓一部律内但言主司并不觉减二等知而聴行与同罪
　　因事入宫輙宿【问答一】
　　诸因事得入宫殿而輙宿及容止者各减阑入二等疏义曰因事得入宫殿者谓朝叅辞见迎输造作之类不合宿者而輙宿及宿止所宿之人各减阑入罪二等在宫内徒一年殿内徒一年半
　　即将领人入宫殿内有所迎输造作门司未受文牒而聴入及人数有剰者各以阑入论至死者加役流疏义曰将领人入宫殿有所迎出有所输送造作谓宫内营造门司皆须得牒然后聴入若未受文牒而輙聴入及所入人数有剰者门司各以阑入论若入上阁内及御在所应至死者门司各加役流
　　将领主司知者各减防入罪一等入者知又减五等不知者不坐
　　疏义曰将领主司谓领人迎输造作知门司未受文牒及人数有剰而领入者各减防入罪一等宫内徒一年半殿内徒二年入上阁内及至御在所流三千里入者知又减五等称又者谓减将领者罪五等不知情入者不坐
　　问曰将领主司知者减防入罪一等不言不知若有不知而领入者合得何罪
　　答曰上条冒名相代各以防入罪论主司不觉减二等注云余条主司凖此明将领主司不知得减知情二等上既有例故不生文
　　无着籍入宫殿
　　诸应入宫殿未着门籍而入虽有长籍但当下直而輙入者各减防入五等
　　疏义曰应入宫殿在京诸司入宫殿者皆着门籍若未着门籍而輙入或虽有长籍谓宿卫长上人虽一日上两日下皆有长籍当下之日未合入宫殿但当下直而輙入各减防入罪五等
　　即宿次未到而輙宿及籍在东门而从西门入者又减二等
　　疏义曰即宿次未到者谓应供奉之官及内官当直各有宿次其宿次未到而輙宿及籍在东门而从西门入者依令非应从正门入者各从便门着籍假如西门有籍而从东门入或侧门有籍而从正门入各又减罪二等谓减防入罪七等
　　宫殿作罢不出
　　诸在宫殿内作罢而不出者宫内徒一年殿内徒二年御在所者绞【辟仗应出而不出者亦同】
　　疏义曰在宫殿内作罢者丁夫杂匠之徒作了其有应出不出者宫内徒一年殿内徒二年御在所者绞若有辟仗应出者并即须出有不出者得罪与御在所同
　　问曰在宫殿内及御在所作罢不出律有正文若在上閤内不出律既无文若为处断
　　答曰上閤之内例与辟仗所同应出不出此条无文者为上文注云辟仗应出不出与御在所同上閤内有宫人同御在所合绞御不在又无宫人减二等
　　不觉及迷误者上请
　　疏义曰营作之所院宇或别不觉众出或迷误失道错向别门非故不出皆得上请
　　将领主司知者与同罪不知者各减一等【辟仗主司搜人不尽者各准此】
　　疏义曰将领主司谓领人入者若知有人不出不即言者与不出人同罪其不知有人不出者各减一等谓御所宫殿内各得减一等辟仗主司谓领人搜索辟仗者其辟仗内有人不出各凖将领主司之罪故云各凖此
　　若于辟仗内误遗兵仗者杖一百【弓箭相须乃坐】
　　疏义曰辟仗之内人皆出尽所有兵器亦不合留或有误遗兵仗者合杖一百兵仗之法应须堪用或遗弓无箭或遗箭无弓俱不得罪故云弓箭相须乃坐问曰误遗弩弓无箭或遗箭无弩或有楯而无矛各得何罪
　　答曰弓箭相须乃坐弩箭无弓与常箭不别有弩弓无箭亦非兵仗之限楯则独得无用亦与有弓无箭义同
　　登髙临宫中
　　诸登髙临宫中者徒一年殿中加二等
　　疏义曰宫殿之所皆不得登髙临视若视宫中徒一年视殿中徒二年
　　若于宫殿中行御道者徒一年【有横道及门仗外越过者非】
　　疏义曰宫殿中当正门为御道人臣并不得行其在宫殿中及宫城中而行御道者各徒一年若有横道殿前即有横堦殿内亦有横道殿门宫门内外立仗之处仗外虽无横道越过者无罪
　　宫门外者笞五十误者各减二等
　　疏义曰嘉徳等门为宫门顺天等门为宫城门凖例宫城门有犯与宫门同今云宫门外者即顺天门外行御道者得笞五十误者各减二等谓从殿中至宫门外误行御道者各得减二等其登髙临宫殿中有误者亦减罪二等
　　宿卫被奏劾
　　诸宿卫人被奏劾者本司先收其仗违者徒一年【谓在宫殿中直者】
　　疏义曰宿卫人谓卫士以上诸卫大将军以下有犯法被奏劾者本司谓当卫主司及主帅等先收其仗违而不収者得徒一年本司及主帅各以所管应収仗而不収者一人得罪谓在宫殿中当上直者宫外宿不在此限
　　应出宫殿輙留
　　诸应出宫殿而门籍已除輙留不出及被告劾已有公文禁止籍虽未除不得辄入宫殿犯者各以防入论疏义曰应出宫殿谓故住行使假患畨下事故等依令门籍当日即除门籍已除其人輙留不出虽无假患等事及被告劾已有文牒令禁止籍虽未除皆不得輙入宫殿如有犯者各以防入论
　　防入非御在所
　　诸犯防入宫殿非御在所者各减一等无宫人处又减一等【入上閤内有宫人者不减】
　　疏义曰诸条称防入宫殿得罪者其宫殿之所御若不在各得减防入罪一等虽是宫殿见无宫人又得减罪一等假若在外诸宫有宿卫人防守而防入合徒一年之类若入上閤内有宫人虽非御在所亦合绞无宫人处亦减二等
　　即虽非防入輙私共宫人言语若亲为通传书信及衣物者绞
　　疏义曰文云虽非阑入即是得应入宫之人不得私与宫人言语其亲为通传书信衣服者谓亲于宫人处领得书信衣物将出及将外人书信衣物付与宫人讫者并得绞坐
　　已配仗卫回改
　　诸宿卫人已配仗卫而官司輙回改者杖一百若不依职掌次第擅配割及别驱使者罪亦如之
　　疏义曰依式卫士以上应当畨宿卫者皆当卫见在长官割配于职掌之所各依仗卫次第坐立此即职掌已定若官司无故輙回改者合杖一百应须回改者不坐若不依职掌次第而擅配隶乖于式文及将别处驱使者亦各杖一百其有私使计庸重者从重论
　　奉勑夜开宫殿门
　　诸奉勑以合符夜开宫殿门符虽合不勘而开者徒三年若勘符不合而为开者流二千里其不承勑而擅开闭者绞
　　疏义曰奉勑以合符夜开宫殿门依监门式受勑人具録湏开之门并入出人帐宣勑送中书中书宣送门下其宫内诸门城门即与见直诸卫及监门大将军将军中郎将郎将折冲果毅内各一人俱诣閤覆奏御注聴即请合符门钥监门官司先严门仗所开之门内外并立队燃炬火对勘符合然后开之符虽合不勘而开者徒三年若勘符不合即合执奏不奏而为开者流二千里其不承勑而擅开闭者俱合绞罪
　　若错符错下键及不由钥而开者杖一百即应闭忘误不下键应开毁管键而开者徒一年
　　疏义曰若错符谓非所开闭之符及错下键谓不依常法及不由钥而开谓不用钥而得闭者此三事各合杖一百即应闭忘误不下键及应开毁管键而开者各徒一年谓牝者为管牡者为键
　　其皇城门减宫门一等京城门又减一等
　　疏义曰皇城门谓朱雀等门从合符夜开以下得罪各减宫门一等其京城门谓明徳等门亦从合符夜开以下得罪各减皇城门一等
　　即宫殿门闭讫而进钥违迟者殿门杖一百经宿加一等每经一宿又加一等宫门以外逓减一等其开门出钥迟又各逓减进钥一等
　　疏义曰依监门式驾在大内宫城门及皇城门钥匙每去夜八刻出闭门二更二进入京城门钥每去夜十三刻出闭门二更二进入违此不进是名进钥违迟殿门杖一百经宿加一等合徒一年每经一宿又加一等既无罪止之文加至流三千里宫门以外逓减一等者即宫门及宫城门进钥违迟亦合杖九十经宿杖一百每经一宿又加一等罪止徒三年皇城门杖八十罪止徒二年半京城门杖七十罪止徒二年其开门出钥迟者依监门式宫城门及皇城门四更二出钥开门京城门四更一出钥开门违式出钥迟者各逓减进钥一等即是殿门杖九十宫门及宫城门杖八十皇城门杖七十京城门杖六十驾在大明兴庆宫及东都进请钥匙依式各有时刻违者并依此科罪
　　夜禁宫殿出入
　　诸于宫殿门虽有籍皆不得夜出入若夜入者以防入论无籍入者加二等即持仗入殿门者绞夜出者杖八十
　　疏义曰于宫殿门有籍之人唯合昼曰入出若因夜开闭而輙入者以防入论无籍夜入者加二等即持仗入殿门者绞有籍无籍等夜出宫殿门俱杖八十
　　若得出入者剰将人出入各以其罪罪之被将者知情各减一等不知情不坐
　　疏义曰谓奉勑聴入出之人剰将人入出者各以其罪罪之有籍者以防入论无籍者加二等将出者杖八十被将者知情谓被将之人知剰将之情各减前所将罪一等不知情者不坐
　　向宫殿射【问答一】
　　诸向宫殿内射【谓箭力所及者】宫垣徒二年殿垣加一等箭入者各加一等即箭入上閤内者绞御在所者斩
　　疏义曰射向宫垣得徒二年殿垣徒二年半箭入者宫内徒二年半殿内徒三年即箭入上閤内者绞御在所者斩谓御在所宫殿若非御在所各减一等无宫人处又减一等皆谓箭及宫殿垣者若箭力应及宫殿而射不到者从不应为重不应及者不坐问曰何以知是御在所宫殿
　　答曰向宫垣射得徒二年殿垣徒二年半凖其得罪与防入正同上条防入宫殿非御在所各减一等无宫人又减一等即验车驾不在又无宫人防入上閤者合徒三年此条箭入上閤绞御在所斩得罪既同防入明为御在宫中御若不在皆同上条减法箭入宫中徒一年半殿中徒二年入上閤内徒三年
　　放弹及投瓦石者各减一等【亦谓人力所及者】
　　疏义曰放弹及投瓦石比箭罪轻放向宫垣徒一年半向殿垣徒二年入宫内徒二年殿内徒二年半入上閤内及御在所流三千里是为各减一等亦谓人力所及者据弹及投瓦石及宫殿方始得罪如应及不到亦从不应为重上减一等
　　杀伤人者以故杀伤论
　　疏义曰射及放弹若投瓦石有杀伤人者以故杀伤论杀人者斩伤人者加鬭杀伤一等
　　即宿卫人于御在所误防刀子者绞左右并立人不即执捉者流三千里
　　疏义曰宿卫人常执兵仗得带刀子若在御所者非勑遣用不得輙防刀子其有误防者绞左右并立人见其误防皆须执捉不即执捉者流三千里若有别勑处分令用及仗内赐食者不坐但举宿卫人为例者明余人在御所亦不得误防刀子其有误防及傍人不即执捉一凖宿卫人罪
　　车驾行冲队
　　诸车驾行冲队者徒一年冲三卫仗者徒二年【谓入仗队间者】疏义曰车驾行幸皆作队仗若有人冲入队间者徒一年冲入仗间徒二年其仗卫主司依上例故纵与同罪不觉减二等
　　误者各减二等
　　疏义曰若有人误入队间得杖九十误入仗间得徒一年
　　若畜产唐突守卫不备入宫门者杖一百冲仗卫者杖八十
　　疏义曰畜产唐突谓走逸入宫门守卫不备者杖一百入宫城门罪亦同若入殿门律更无文亦同宫门之坐冲仗卫者杖八十仗卫者在宫殿及驾行所得罪并同
　　宿卫上畨不到【问答二】
　　诸宿卫人应上畨不到及因假而违者一日笞四十三日加一等过杖一百五日加一等罪止徒二年
　　疏义曰宿卫人应上畨而不到及因得假而违者一日笞四十三日加一等满十九日合杖一百若过杖一百五日加一等罪止徒二年计三十四日即当罪止
　　问曰假有宿卫人畨期五日未满因一日假遂违不上为当止得四日违罪唯复累至罪止而科
　　答曰畨期有限限内有故须请假日满即须赴畨违假不上凖日科断其人四日之外即当下直下日不劳请假岂合计日累科四日之外明知不坐
　　又问应上不到因假而违者并罪止得徒二年若凖三十四日罪止便是月畨之外今解下畨之日不坐恐理未尽
　　答曰依式三卫去京二千里外六十日上岭南为季上三十四日罪止为包逺道生文

　　唐律疏义卷七
　　钦定四库全书
　　唐律疏义卷八
　　唐　长孙无忌等　撰
　　卫禁下【凡一十五条】
　　宿卫兵仗
　　诸宿卫者兵仗不得逺身违者杖六十若輙离职掌加一等别处宿者又加一等主帅以上各加二等
　　疏义曰兵仗者谓横刀常带其甲矟弓箭之类有时应执者者并不得逺身不应执带者常自近身輙逺身者各杖六十其职掌之处依次坐立輙离职掌加一等合杖七十即于别处宿者又加一等合杖八十主帅以上各加二等称主帅以上谓队副以上至大将军以下兵仗逺身杖八十輙离职掌杖九十别处宿者杖一百是各加二等
　　行宫营门
　　诸行宫外营门次营门与宫门内同营牙帐门与殿门同御幕门与上閤同至御所依上条
　　疏义曰行宫谓车驾行幸及所至安置之处外营门次营门与宫门同防入者得徒二年内营牙帐门与殿门同防入者得徒二年半御幕门与上閤同防入者绞至御在所依上条合斩自余诸犯或以防入论及应加减者并同正宫殿之法
　　宫内外行夜
　　诸宫内外行夜若有犯法行夜主司不觉减守卫者罪二等
　　疏义曰宫内外行夜并置铺持更即是守卫者又有探更行更之人此行夜者若当探行之处有犯法者行夜主司不觉减守卫者罪二等谓上条防入及越垣守卫不觉减二等注云守卫谓持时専当者行夜主司不觉犯法皆减此持时専当人罪二等
　　犯庙社禁苑罪名
　　诸本条无犯庙社及禁苑罪名者庙减宫一等社减庙一等禁苑与社同
　　疏义曰防入庙社及禁苑本条各有罪名其不立罪名之处谓防入至阈未逾因入輙宿之类各随轻重庙减宫一等社减庙一等禁苑与社同
　　即向庙社禁苑射及放弹投瓦石杀伤人者各以鬭杀伤论至死者加役流
　　疏义曰庙社及禁苑非人射及放弹投瓦石之所若有輙向射及放弹投瓦石杀伤人者各依闘杀伤人罪法若箭伤徒二年瞎一目徒三年之类至死者唯处加役流
　　即箭至队仗若辟仗内者绞
　　疏义曰驾行皆有队仗或辟仗而行忽有人射箭至队仗所及至辟仗内者各得绞罪
　　宫门等冒名守卫【问答一】
　　诸于宫城门外若皇城门守卫以非应守卫人冒名自代及代之者各徒一年
　　疏义曰谓宫城门外队仗及傍城助铺所及朱雀等门所有守卫之处以非应守卫人冒名自代若代之者各得徒一年
　　以应守卫人代者各杖一百京城门各减一等
　　疏义曰谓以当色下直非当上之人自代及代之者各杖一百京城门各减一等者谓明徳等诸门非应守卫人自代从一年徒上减一等以应守卫人自代从一百杖上减一等
　　其在诸处守当者各又减二等余犯应坐者各减宿卫罪三等
　　疏义曰其在诸处谓非皇城京城等门自余内外捉道守铺及别守当之处相冐代者各减京城二等以非应守卫人自代及代之者各杖八十以应守卫人自代及代之者各杖七十余犯应坐者谓相冒代之外余犯或兵仗逺身輙离职掌及擅配割或别驱使之类本条应坐者各减宿卫人罪三等若逃走违畨不在减例
　　问曰宿卫人以非应宿卫人冐名自代及代之者入宫内流三千里殿内绞若未入宫殿内事发合得何罪
　　答曰以非应宿卫人自代重于防入之罪若未至职掌之处事发在宫殿内止依阑入宫殿而科如未入宫门事发律无正条宜依不应为重杖八十其在宫外诸处冐代未至职掌处从不应为轻笞四十越州镇戍等垣城
　　诸越州镇戍城及武库垣徒一年县城杖九十【皆谓有门禁者】疏义曰诸州及镇戍之所各自有城若越城及武库垣者各合徒一年越县城杖九十纵无城垣篱栅亦是注云皆谓有门禁者其州镇戍在城内安置若不越城直越州镇垣者止同下文越官府廨垣之罪
　　越官府廨垣及坊市垣篱者杖七十侵壊者亦如之【从沟渎内出入者与越罪同越而未过减一等余条未过准此】
　　疏义曰官府者百司之称所居之处皆有廨垣坊市者谓京城及诸州县等坊市其廨院或垣或篱輙越过者各杖七十侵谓侵地壊谓壊城及廨宇垣篱亦各同越罪故云亦如之
　　注从沟渎内出入者与越罪同越而未过减一等余条未过凖此
　　疏义曰沟渎者通水之渠从此渠而入出亦得越罪越而未过或在城及垣篱上或在沟渎中间未得过者从越州城以下各得减一等余条未过凖此者谓越皇城京城宫殿垣及闗津应禁之处未过者各得减罪一等
　　即州镇闗戍城及武库等门应闭忘误不下键若应开毁管键而开者各杖八十
　　疏义曰州镇闗戍城武库各有禁门应闭皆须下键其忘误不下键若应开毁管键而开者各得杖八十
　　错下键及不由钥而开者杖六十余门各减二等疏义曰错下键谓管键不相当者及不由钥而开者谓不用钥而开各杖六十余门谓县及坊市之类官有门禁者若应闭忘误不由键应开毁管键而开各杖六十错下键及不由钥而开各笞四十故云余门各减二等
　　若擅开闭者各加越罪二等即城主无故开闭者与越罪同未得开闭者各减已开闭一等【余条未得开闭凖此】
　　疏义曰擅谓非时而开闭者州及镇戍武库门而有非时擅开闭者加越罪二等处徒二年县城以下擅开闭者并加越罪二等城主无故开闭者谓州县镇戍等长官主执钥者不依法式开闭与越罪同其坊正市令非时开闭坊市门者亦同城主之法州县镇戍城门各徒一年自县城以下悉与越罪同既主城主无故开闭即是有故许开若有警急驿使及制勑事速非时至州县者城主验实亦得依法为开又依监门式京城每夕分街立铺持更行夜鼓声絶则禁人行晓鼓声动即聴行若公使赍文牒者聴其有婚嫁亦聴注云须得县牒丧病须相告赴求访医药赍本坊文牒者亦聴其应聴行者并得为开坊市门若有警急及收掩虽州县亦非时而开未得开闭者谓未通人行者为未开尚得人行者为未闭各减已开闭一等余条谓宫殿门以下有门禁之类未得开闭者皆凖此减一等
　　私度闗
　　诸私度闗者徒一年越度者加一等【不由门为越】
　　疏义曰水陆等闗两处各有门禁行人来徃皆有公文谓驿使验符劵传送据逓牒军防丁夫有总歴自余各请过所而度若无公文私从闗门过合徒一年越度者谓闗不由门津不由济而度者徒一年半
　　已至越所而未度者减五等【谓已到官司应禁约之处余条未度凖此】疏义曰水陆闗栈两岸皆有防禁越度之人已至官司防禁之所未得度者减越度五等合杖七十余条未度凖此者谓城及垣篱縁邉闗塞有禁约之处已至越所而未度者皆减已越罪五等若越度未过者凖上条减一等之例
　　即被枉徒罪以上抑屈不申及使人覆讫不与理者聴于近闗州县具状申防所在官司即凖状申尚书省仍逓送至京若无徒以上罪而妄陈者即以其罪罪之官司抑而不送者减所诉之罪二等
　　疏义曰闗外有人被官司枉断徒罪以上其除免之罪本坐虽不合徒亦同徒罪之法抑屈不申及使人覆讫不与理者文称及者使人未覆亦聴于近闗州县具状申诉所在官司谓近闗州县即凖状申尚书省仍逓送至京若勘无徒以上罪而妄诉者妄诉徒流还得徒流妄诉死罪还得死罪妄诉除免皆凖比徒之法谓元无本罪而妄诉者若实有犯断有出入而诉不平者不当此坐其应禁及散送并依所诉之罪凖令逓之若官司抑而不送者减所诉之罪二等谓枉得死罪官司不送合徒三年之类
　　不应度闗
　　诸不应度闗而给过所【取而度者亦同】若冐名请过所而度者各徒一年
　　疏义曰不应度闗者谓有征后畨期及罪谴之类皆不合輙给过所而官司輙给及身不合度闗而取过所度者若冒他人名请过所而度者各徒一年
　　即以过所与人及受而度者亦凖此
　　疏义曰以所请得过所而转与人及受他人过所而承度者亦徒一年但律文皆云度者得徒一年明知未度者不合徒坐若闗司未判过所以前凖越闗未度各减五等之例若已判过所未出闗门同未过各减一等其与过所人既因度成罪前人未度亦同减科不应给过所而给者不在减例
　　若家人相冒杖八十主司及闗司知情各与同罪不知情者不坐即将马越度冐度及私度者各减人二等余畜又减二等【家畜相冒者不坐】
　　疏义曰家人不限良贱但一家之人相冒而度者杖八十既无各字被冒名者无罪若冐度私度越度事由家长处分家长虽不行亦独坐家长此是家人共犯止坐尊长之例主司谓给过所曺司及闗司知冒度之情各同度人之罪不知冒情主司及闗司俱不坐将马越度冒度私度各减人二等者越度杖一百冒度私度杖九十余畜又减二等者除马之外应请过所者并为余畜越度杖八十私度冒度杖七十其家畜相冒者谓毛色齿嵗不同相冒并不得罪也闗津留难
　　诸闗津度人无故留难者一日主司笞四十一日加一等罪止杖一百
　　疏义曰闗谓判过所之处津直度人不判过所者依令各依先后而度无故留难不度者一日主司笞四十主司谓闗津之司一日加一等七日罪止杖一百此谓非公之人若军务急速而留难不度致稽废者自从所稽废重论
　　私度有他罪
　　诸私度有他罪重者主司知情以重者论不知情者依常律
　　疏义曰私度者谓无过所从闗门私度止徒一年或有避死罪逃亡别犯徒以上罪是名有他罪重闗司知情者以故纵罪论各得所度人重罪不知情者依常律谓不知罪人别犯之情者依常律不觉故纵之法
　　人兵度闗妄度
　　诸领人兵度闗而别人妄随度者将领主司以闗司论闗司不觉减将领者罪一等知情者各依故纵法有过所者闗司自依常律将领主司知情减闗司故纵罪一等不知情者不坐
　　疏义曰凖令兵马出闗者依本司连写勑符勘度入闗者据部领兵将文帐检入而别有人妄随度者罪在领兵官司故云将领主司以闗司论知情与同罪不觉减二等若知别有重罪亦依重罪科之闗司不觉者谓闗司承将领者文簿不觉别人随度者减将领者一等谓减度者罪三等知情者各依故纵法称各者将领主司及闗司俱得度人之罪有过所者闗司判度自依常律不减将领主司之罪若将领主司知情减闗司故纵罪一等不知情者不坐
　　赍禁私物度闗
　　诸赍禁物私度闗者坐贜论贜轻者从私造私有法疏义曰禁物者谓禁兵器及诸禁物并私家不应有者私将度闗各计贜数从坐贜科罪十疋徒一年十疋加一等罪止徒三年凖贜轻者从私造私有法擅兴律私有甲一领弩三张流二千里矟一张徒一年半私造者各加一等假令私将矟度闗平贜直绢三十疋即从坐贜科徒二年不计矟为罪将甲一领度闗从私有法流二千里即不计贜而断
　　若私家之物禁约不合度闗而私度者减三等
　　疏义曰依闗市令锦绫罗縠防绵绢布牛尾真珠金银铁并不得度西邉北邉诸闗及至縁邉诸州兴易从锦绫以下并是私家应有若将度西邉北邉诸闗计贜减坐贜罪三等其私家不应有虽未度闗亦没官私家应有之物禁约不合度闗已下过所闗司捉获者其物没官若已度闗及越度被人糺获三分其物二分赏捉人一分入官
　　越度縁邉闗塞
　　诸越度縁邉闗塞者徒二年共化外人私相交易若取与者一尺徒二年半三疋加一等十五疋加役流疏义曰縁邉闗塞以隔华夷其有越度此闗塞者得徒二年以马越度凖上条减人二等合徒一年余畜又减二等杖九十但以縁邉闗塞越罪故重若从闗门私度人畜各与余闗罪同若共化外蕃人私相交易谓市买博易或取蕃人之物及将物与蕃人计贜一尺徒二年半三疋加一等十五疋加役流
　　私与禁兵器者绞共为婚姻者流二千里未入未成者各减三等即因使私有交易者凖盗论
　　疏义曰越度縁邉闗塞将禁兵器私与化外人者绞共为婚姻者流二千里其化外人越度入境与化内交易得罪并与化内人越度交易同仍奏聴勑出入国境非公使者不合故但云越度不言私度若私度交易得罪皆同未入者谓禁兵器未入减死三等得徒二年半未成者谓婚姻未成减流三等得徒二年因使者谓因公使入蕃蕃人因使入国私有交易者谓市买博易各计贜凖盗论罪止流三千里若私与禁兵器及为婚姻律无别文得罪并同越度私与禁兵器共为婚姻之罪又凖别格诸蕃人所娶得汉妇女为妻妾并不得将还蕃内又凖主客式蕃客入朝于在路不得与客交杂亦不得令客与人言语州县官人若无事亦不得与客相见即是国内官人百姓不得与客交闗私作婚姻同上法如是蕃人入朝聴住之者得娶妻妾若将还蕃内以违勑科之
　　縁邉城戍
　　诸縁邉城戍有外奸内入【谓非众成师旅者】内奸外出而望者不觉徒一年半主司徒一年【谓内外奸人出入之路闗于望者】疏义曰国境縁邉皆有城戍式遏防盗预备不虞其有外奸内入谓蕃人为奸或行间谍之类注云谓非众成师旅者依周礼五百人为旅二千五百人为师此谓小小奸防抄掠者若陈师旅自依擅兴律连接防贼被遣斥不觉贼来徒三年有内奸外出者谓国内人为奸出向化外或荒海之畔幽险之中望之人不觉有奸入出合徒一年半虽非望者但是城戍主司不觉得徒一年谓内外奸人出入之路闗于望者目所堪见为闗谓在望之内也
　　其有奸人入出力所不敌者传告比近城戍若不速告及告而稽留不即共捕致失奸防者罪亦如之
　　疏义曰其有奸人入出所经城戍皆即捕之若力所不敌者即须传告比近城戍令共捕逐若不速告及告而稽留不即共捕致失奸防者并徒一年
　　烽不警
　　诸烽不警令防贼犯邉及应举烽燧而不举应放多烽而放少烽者各徒三年
　　疏义曰烽谓从縁邉置烽连于京邑烽燧相应以备非常放烽多少具在别式望不举是名不警若令蕃防犯塞外贼入邉及应举烽燧而不举应放多烽而放少烽者各徒三年
　　若放烽已讫而前烽不举不即往告者罪亦如之以故陷败户口军人城戍者绞
　　疏义曰依职方式放烽讫而前烽不举者即差脚力往告之不即告亦徒三年故云亦如之以故陷败谓从烽不警及应举烽燧而不举或应放多烽而反放少烽或放烽讫而前烽不举不即往告等以故防败户口或是军人及城戍者各得绞罪
　　即不应举烽燧而举若应放少烽而放多烽及绕烽二里内輙放烟火者各徒一年
　　疏义曰依式望见烟尘即举烽燧若无事故是不应举若应放烽少而放多烽及绕烽二里内皆不得有烟火谓昼放烟夜放火者自不应举烽燧而举以下三事各徒一年放烽多少具在式文其事隐秘不可具引如有犯者临时据式科断

　　唐律疏义卷八
<史部,政书类,法令之属,唐律疏义>
　　钦定四库全书
　　唐律疏义卷九
　　唐　长孙无忌等　撰
　　职制上【凡二十三条】
　　疏义曰职制律者起自于晋名为违制律爰至髙齐此名不改隋开皇改为职制律言职司法制备在此篇宫卫事了设官为次故在卫禁之下
　　官有员数
　　诸官有员数而署置过限及不应置而置【谓非奏授者】一人杖一百三人加一等十人徒二年
　　疏义曰官有员数谓内外百司杂任以上在令各有员数而署置过限及不应置而置谓格令无员妄相署置注云谓非奏授者即是视六品以下及流外杂任等所司判补一人杖一百三人加一等十人徒二年若是应奏授诈而不实者从诈假法如不合置官而故剩奏授者从上书诈不实论
　　后人知而聴者减前人署置一等规求者为从坐被征须者勿论即军务要速量事权置者不用此律
　　疏义曰前人署置过限及不应置而置后人知其剩员而聴任者减初置人罪一等谓一人杖九十四人以上杖一百七人以上徒一年十人徒一年半规求者为从坐谓人自规求而任者为初置官从坐合杖九十被征须者谓被征召而补者勿论即军务要速量事权置者谓行军之所须置权官不当署置之罪故云不用此律
　　贡举非其人
　　诸贡举非其人及应贡举而不贡举者一人徒一年二人加一等罪止徒三年【非其人谓徳行乖僻不如举状者若试不及第减二等率五分得三分及第者不坐】
　　疏义曰依令诸州岁别贡人若别勑令举及国子诸馆年常送省者为举人皆取方正清循名行相副若徳行无闻妄相推荐或才堪利用蔽而不举者一人徒一年二人加一等罪止徒三年注云非其人谓徳行乖僻不如举状者若使名实乖违即是不如举状纵使试得及第亦退而获罪如其徳行无亏唯只防不及第减乖僻者罪二等率五分得三分及第者不坐谓试五得三试十得六之类所贡官人皆得免罪若贡五得二科三人之罪贡十得三科七人之罪但有一人徳行乖僻不如举状即以乖僻科之纵有得第者多并不合共相凖折
　　若考校课试而不以实及选官乖于举状以故不称职者减一等【负殿应附而不附及不应附而附致考有陞防者罪亦同】
　　疏义曰考校谓内外文武官僚年终应考校功过者其课试谓贡举之人艺业技能依令课试有数若其官司考试不以实及选官乖于所举本状以故不称职者谓不习典宪任以法官明练经史授之武职之类各减贡举非其人罪一等负殿应附不附者依令私坐每一斤为一负公罪二斤为一负各十负为一殿校考之日负殿皆悉附状若故违不附及不应附而附者谓防别勑放免或经恩降公私负殿并不在附限若犯免官以上及赃贿入已恩前狱成仍附景迹除此等罪并不合附而故附致使考校有陞降者得罪亦同谓与考校课试不实罪同亦减贡举非其人罪一等
　　失者各减三等【余条失者凖此】承言不觉又减一等知而聴行与同罪
　　疏义曰失者各减三等谓意在堪贡心不渉私不审徳行有亏得减故罪三等自试不及第以下应附不附以上失者又各减三等余条失者凖此谓一部律内公事错失本条无失减之文者并凖此减三等承言不觉亦从贡举以下承校试人言不觉差失从失减三等上更减一等故云又减一等知而聴行亦从贡举以下知非其人或试不及第考校课试知其不实或选官乖状各与同罪谓各与初试者同罪刺史县令私出界
　　诸刺史县令折冲果毅私自出界者杖一百【经宿乃坐】疏义曰州县有境界折冲府有地不因公事私自出境界者杖一百注云经宿乃坐既不云经日即非百刻之限但是经宿即合此坐
　　在官应直不直【问答一】
　　诸在官应直不直应宿不宿各笞二十通昼夜者笞三十
　　疏义曰依令内外官应分番宿直若应直不直应宿不宿书夜不相湏各笞二十通昼夜不直者笞三十
　　若防不到者一防笞十【一日之防限取二防为坐】
　　疏义曰内外官司应防检者或数度频防防即不到者一防笞十注云一日之防限取二防为坐谓一日之内防检虽多止据二防得罪限笞二十若全不来上计日以无故不上科之
　　问曰二日以上日别常向曹司曹司防检每防不到若科无故不上即是日别常来若以累防科之罪又重于不上假有十日之内日别皆来每防不到欲科何罪
　　答曰八品以下频防不到便是已发更犯合重其事累防科之如非流内之人自须当日决放初虽累防罪重防多不至徒刑计日不上初轻日多即至徒坐所以日别上者据防全不来者计日以此处断实允刑名
　　官人无故不上
　　诸官人无故不上及当畨不到【虽无官品但分畨上下亦同下条凖此】疏义曰官人者谓内外官人无故不上当畨不到谓分畨之人应上不到注云虽无官品谓但在官分畨者得罪亦同官人之法下条凖此者谓之官限满不赴及官人从驾稽违及从而先还虽无官品亦同官人之法
　　若因暇而违者一日笞二十三日加一等过杖一百十日加一等罪止徒一年半边要之官加一等
　　疏义曰官人以下杂任以上因给暇而故违并一日笞二十三日加一等二十五日合杖一百三十五日徒一年四十五日徒一年半边要之官谓在縁边要重之所无故不止以下各加罪一等
　　之官限满
　　诸之官限满不赴者一日笞十十日加一等罪止徒一年即代到不还减二等
　　疏义曰依令之官各有装束程限限满不赴一日笞十十日加一等罪止徒一年其替人已到淹留不还凖不赴任之程减罪二等其有田苖者依令聴待收田讫发遣无田苗者依限须还
　　官人从驾稽违
　　诸官人从驾稽违及从而先还者笞四十三日加一等过杖一百十日加一等罪止徒二年侍臣加一等疏义曰官人谓百官应从驾者流外以下应从人亦同官人之罪其书吏书僮之类差逐官人者不在此限其有稽违不到及从而先还者虽不满日笞四十三日加一等过杖一百十日加一等罪止徒二年侍臣谓中书门下省五品以上依令应侍从者加罪一等
　　大祀不预申期
　　诸大祀不预申期及不颁所司者杖六十以故废事者徒二年
　　疏义曰依令大祀谓天地宗庙神州等为大祀或车驾自行或三公行事斋官皆散斋之日平明集省受誓诫二十日以前所司预申祠部祠部颁告诸司其不预申期及不颁下所司者杖六十即虽申及颁下事不周悉所坐亦同以故废祠祀事者所由官司徒二年应连坐者各依公坐法节级得罪
　　牲牢玉帛之属不如法杖七十阙数者杖一百全阙者徒一年【全阙谓一坐】
　　疏义曰牲谓牛羊豕牢者牲之体玉谓苍璧祀天璜琮祭地五方上帝各依方色帛谓币帛称之属者谓黍稷以下不依礼令之法一事有违合杖七十一事阙少合杖一百坐全阙合徒一年其本是中小祀虽从大祀受祭若有少阙各依中小祀逓减之法阙坐更多罪不过此余祀阙坐皆凖此
　　即入散斋不宿正寝者一宿笞五十致斋不宿本司者一宿杖九十一宿各加一等中小祀逓减二【凢言祀者祭享同余条中小祀凖此】
　　疏义曰依令大祀散斋四日致斋三日中祀散斋三日致斋二日小祀散斋二日致斋一日散斋之日斋官书理事如故夜宿于家正寝不宿正寝者一宿笞五十一宿加一等其无正寝者于当家之内余斋房内宿者亦无罪皆不得预秽恶之事故礼云三日斋一日用之犹恐不敬致斋者両宿宿本司一宿宿祀所无本司及本司在皇城外者皆于郊社太庙宿斋若不宿者一宿杖九十一宿加一等通上散斋故云各加一等中小祀者谓社稷日月星辰岳镇海渎帝社等为中祀司中司命风师雨师诸星山林川泽之属为小祀从大祀以下犯者中祀减大祀二等小祀减中祀二等故云各逓减二等
　　注凢言祀者祭享同余条中小祀凖此
　　疏义曰依祠令在天称祀在地为祭宗庙名享今直举祀为例故曰凡言祀者祭享同余条中小祀凖此但在中祀有犯皆减大祀二等小祀有犯皆减中祀二等谓下条大祀在散斋吊防问疾盗律盗大祀神御物之类本条无中小祀罪名者凖此逓减
　　大祀散斋吊防
　　诸大祀在散斋而吊防问疾判署刑杀文书及决罚者笞五十奏闻者杖六十致斋者各加一等
　　疏义曰大祀散斋四日并不得吊防亦不得问疾刑谓定罪杀谓杀戮罪人此等文书不得判署及不得决罚杖笞违者笞五十若以此刑杀决罚事奏闻者杖六十若在致斋内犯者各加一等中小祀犯者各逓减二等
　　祭祀有事于园陵
　　诸祭祀及有事于园陵若朝防侍衞行事失错及违失仪式者笞四十【谓言辞諠嚣坐立怠慢乖众者乃坐】
　　疏义曰称祭祀者享亦同及有事于园陵谓谒陵等事若朝防谓百官朝叅集防及侍卫祭祀之事行事失错及违失仪式者笞四十注云谓言辞諠嚣坐立怠慢谓声髙諠閙坐立不正不依仪式与众乖者乃坐
　　应集而主司不告及告而不至者各笞五十
　　疏义曰应集谓祭祀以下及余事合集之人而主司不颁告令集罪在主司告而不至独坐不至者故云各笞五十
　　庙享有防
　　诸庙享知有缌麻以上防遣充执事者笞五十陪从者笞三十主司不知勿论有防不自言者罪亦如之其祭天地社稷则不禁
　　疏义曰庙享为吉事左传曰吉禘于庄公其有缌麻以上惨不得预其事若知有缌麻以上防遣充执事者主司笞五十虽不执事遣陪从者主司笞三十若主司不知前人有防者勿论即有防不自言而冒充执事及陪从者亦如之其祭天地社稷不禁者礼云唯祭天地社稷为越绋而行事不避有惨故云则不禁
　　合和御药
　　诸合和御药误不如本方及封题误者医绞
　　疏义曰合和御药湏先处方依方合和不得差误若有差误不如本方谓分两多少不如本方法之类合成仍题封其上注药迟駚冷热之类并冩本方俱进若有误不如本方及封题有误等但一事有误医即合绞医谓当合和药者名例大不敬条内已具解讫
　　料理防择不精者徒一年未进御者各减一等监当官司各减医一等【余条未进御及监当官司并凖此】
　　疏义曰料理谓应熬削洗渍之类防择谓去恶留善皆须精细之类有不精者徒一年其药未进御者各减一等谓应绞者从绞上减应徒者从徒上减是名各减一等监当官司依令合和御药在内诸省省别长官一人并当上大将军将军卫别一人与尚药奉御等监视药成医以上先尝除医以外皆是监当官司并于已进未进上各减医罪一等注云余条未进御者谓下条造御膳御幸舟船乘舆服御服但应供奉之物未进御者各随轻重减一等监当官司及各减一等故云并凖此
　　造御膳犯食禁
　　诸造御膳误犯食禁者主食绞若秽恶之物在食饮中徒二年防择不精及进御不时减二等不品尝者杖一百
　　疏义曰造御膳者皆依食经经有禁忌不得輙造若干脯不得入黍米中苋菜不得和鼈肉之类有所犯者主食合绞若秽恶之物谓物是不防之类在食饮中徒二年若拣择不精者谓防米择菜之类有不精好及进御不时者依礼饭齐视春宜温齐视夏宜热之类或朝夕日中进奉失度及冷热不时者减罪二等谓从徒二年减二等不品尝者杖一百谓酸咸苦辛之味不品及应尝不尝俱得杖一百之罪御幸舟船
　　诸御幸舟船误不牢固者工匠绞【工匠各以所由为首】
　　疏义曰御幸舟船者皇帝所幸舟船谓造作庄严不甚牢固可以败壊者工匠合绞注云各以所由为首明造作之人皆以当时所由人为首
　　若不整饰及阙少者徒二
　　疏义曰其舟船若不整顿修饰及在船篙棹之属所须者有所阙少得徒二年此亦以所由为首监当官司各减一等
　　乗舆服御物
　　诸乘舆服御物持防修整不如法者杖八十若进御乖失者杖一百其车马之属不调习驾驭之具不完牢徒二年未进御减三等
　　疏义曰乘舆所服用之物皆有所司执持修整自有常法不如法者杖八十若进御乖失者依礼授立不跪授坐不立之类各依礼法如有乖失违法者合杖一百其车马之属不调习驾驭之具不完牢者车谓辂车马谓御马称之属谓羊车及辇等升车则马动马动则銮鸣之类是为调习若不如此或御马惊骇车轝及鞍辔之属有损壊各徒二年虽不如法未将进御者减三等
　　应供奉之物阙乏者徒一年其杂供有阙笞五十疏义曰应供奉之物谓衣服饮食之类但是应供奉者皆须预备有阙乏者即徒一年杂供有阙者谓非寻常应供奉之物可供而阙者笞五十
　　主司借服御物
　　诸主司私借乘舆服御物若借人及借之者徒三年非服而御之物徒一年在司服用者各减一等【非服而御谓帷帐几杖之属】
　　疏义曰乘舆服御物主司持防修整常湏如法若有私借或将借人及借之者各徒三年非服而御之物谓除服御物之外应供御所用者得徒一年虽非自借及借人在司服用者各减罪一等服御物徒三年上减非服而御徒一年上减是为各减一等
　　注非服而御谓帷帐几杖之属
　　疏义曰帷帐几杖之属者谓笔砚书史器玩等是应供御所须非服用之物色类既多故云之属
　　监当主食有犯
　　诸监当官司及主食之人误将杂药至御膳所者绞【所谓监当之人应到之处】
　　疏义曰御厨造膳从造至进皆有监当官司依令主食升阶进食但是杂药误将至御膳所者绞杂药谓合和为药堪服饵者若有毒性虽不合和亦为杂药百官外膳
　　诸外膳【谓供百官】犯食禁者供膳杖七十若秽恶之物在食饮中及拣择不净者笞五十误者各减二等
　　疏义曰百官常食以上皆官厨所营名为外膳故注云谓供百官犯食禁者食禁已上解讫若有犯者所由供膳杖七十秽恶之物谓不净物之类在食饮中及拣择有不净其所由者得笞五十若有误失者各减二等误犯食禁者笞五十误拣不净笞三十漏泄大事
　　诸漏泄大事应宻者绞【大事谓潜谋讨袭及收捕谋叛之类】
　　疏义曰依闘讼律知谋反及大逆者宻告随近官司其知谋反大逆谋叛皆合宻告或掩袭冦贼此等是大事应宻不合人知輙漏泄者绞注云大事谓潜谋讨袭者讨谓命将誓师潜谋征讨袭谓不声钟鼓掩其不备者既有潜谋讨袭之事及收捕反逆之徒故云谋叛之类
　　非大事应宻者徒一年半漏泄于蕃国使者加一等仍以初传者为首传至者为从即转传大事者杖八十非大事勿论
　　疏义曰非大事应宻谓依令仰观见风云气色有异宻封奏闻之类有漏泄者是非大事应宻合徒一年半国家之事不欲蕃国闻知若漏泄于蕃国使者加一等合徒二年其大事纵漏泄于蕃国使亦不加至所漏泄之事以初传者为首首谓初漏泄者传至者为从谓传至罪人及蕃使者其间展转相传大事者杖八十非大事者勿论非大事虽应宻而转传之人并不坐
　　象器物
　　诸象器物天文图书防书兵书七曜厯太乙雷公式私家不得有违者徒二年【私习天文者亦同】其纬候及论语防不在禁限
　　疏义曰象者天也谓象天为器其以经星之文及日月所之道转之以观时变易曰象着明莫大于日月故天垂象圣人则之尚书云在璇玑玉衡以齐七政天文者史记天官书云天文日月五星二十八宿等故易曰仰则观于天文图书者河出图洛出书是也防书者先代圣贤所记未来征祥之书兵书谓太公六韬黄石公三略之类七曜厯谓日月五星之厯太乙雷公式者并是式名以占吉凶者私家皆不得有违者徒二年若将传用言渉不顺者自从造祅言之法私习天文者谓非自有书转相习学者亦得二年徒坐纬候及防者五经纬尚书中候论语防并不在禁限
　　稽缓制书
　　诸稽缓制书者一日笞五十【腾制勅符移之类皆是】一日加一等十日徒一年
　　疏义曰制书在令无有程限成案皆云即日行下称即日者谓百刻内也冩程通计符移关牒满二百纸以下给二日程过此以外每二百纸以下加一日程所加多者搃不得过五日其赦书计纸虽多不得过三日军务急速皆当日并了成案及计纸程外仍停者是为稽缓一日笞五十注云腾制勑符移之类谓奉正制勑更腾已出符移关解刺牒皆是故言之类一日加一等计六日杖一百十日徒一年即是罪止
　　其官文书稽程者一日笞十三日加一等罪止杖八十疏义曰官文书谓在曹常行非制勑奉抄者依令小事五日程中事十日程大事二十日程徒以上狱案辩定须断者三十日程其通判及勾经三人以下者给一日程经四人以上给二日程大事各加一日程若有机速不在此例机速谓军机急速不必要凖案程应了不了亦凖稽程法除此之外皆凖事稽程者一日笞十三日加一等罪止杖八十
　　放制书施行违者【问答一】
　　诸被制书有所施行而违者徒二年失错者杖一百【失错谓失其防】
　　疏义曰被制书谓奉制有所施行而违者徒二年若非故违而失错防意者杖一百
　　问曰条云被制书施行而违者徒二年未知勑及奏抄得罪同否
　　答曰上条稽缓制书注云腾制勑符移之类皆是即明制勑之义轻重不殊其奏抄御亲画闻制则承防宣用御画不轻承防理与制书义同
　　受制妄误
　　诸受制忘误及冩制书误者事若未失笞五十已失杖七十转受者减一等
　　疏义曰谓承制之人忘误其事及冩制书脱剩文字并文字错失事若未失者谓未失制书之意合笞五十已失谓已失事意而施行合杖七十转受者减一等若宣制忘误及冩制失错转受者虽自错误为非亲承制勑故减一等未失其事合笞四十事若已失合杖六十故云转受者减一等

　　唐律疏义卷九
　　钦定四库全书
　　唐律疏义卷十
　　唐　长孙无忌等　撰
　　职制中【凢一十九条】
　　制书误辄改定
　　诸制书有误不即奏闻辄改定者杖八十官文书误不请官司而改定者笞四十知误不奏请而行者亦如之辄饰文者各加二等
　　疏义曰制书有误谓防意参差或脱剰文字于理有失者皆合覆奏然后改正施行不即奏闻辄自改定者杖八十官文书谓常行文书有误于事改动者皆须请当司长官然后改正若有不请自改定者笞四十知制书误不奏知官文书误不请依错施行亦如之制书误得杖八十官文书误得笞四十依公式令下制勑宣行文字脱误于事理无改勲者勘检本案分明可知即改从正不湏覆奏其官文书脱误者谘长官改正辄饰文字者各加二等谓非动事修饰其文制书合杖一百官文书合杖六十若动事自从诈増减法
　　上书奏事犯讳
　　诸上书若奏事误犯宗庙讳者杖八十口误及余文书误犯者笞五十
　　疏义曰上书若奏事皆须避宗庙讳有误犯者杖八十若奏事口误及余文书误犯者各笞五十
　　即为名字触犯者徒三年若嫌名及二名偏犯者不坐【嫌名谓若禹与雨丘与区二名谓言徴不言在言在不言征之类】
　　疏义曰普天率土莫匪王臣制字立名辄犯宗庙讳者合徒三年若嫌名者则礼云禹与雨谓声嫌而字理殊丘与区意嫌而理不别及二名偏犯者谓复名而单犯并不坐谓孔子母名征在孔子云季孙之忧不在颛臾即不言征又云杞不足征即不言在此色既多故云之类
　　上书奏事误
　　诸上书若奏事而误杖六十口误减二等【口误不失事者勿论】疏义曰上书谓书奏特达奏事谓面陈有误者杖六十若口误减二等合笞四十若口奏虽误事意无失者不坐
　　上尚书省而误笞四十余文书误笞三十【误谓脱剰文字反错失者】疏义曰上尚书省而误者谓内外百司应申尚书省而有文字脱剩及错失者合笞四十余文书误者谓非上尚书省凢是官文书误者合笞三十
　　即误有害者各加三等【有害谓当言勿原而言原之当言千疋而言十疋之类】疏义曰上书奏事误有害者合杖九十上尚书省误有害者合杖七十余文书误有害者合杖六十是名各加三等注云有害谓当言勿原而言原之当言千疋而言十疋之类称之类者自湏以类求之类例既多事非一端假有犯罪当言原之而勿原当言勿原而言原之承误已行决及原放讫者此即当条虽有罪名所为重者自从失出入论不可直从有害加三等
　　若误可行非上书奏事者勿论【可行谓案省可知不容有异议当言甲申而言甲申之类】
　　疏义曰上尚书省以下虽误案验可行者皆不坐可行者谓案验其状省察是非不容更有别议当言甲申之日而言甲申之日如此之类是案省可知虽误皆不合罪
　　事应奏而不奏
　　诸事应奏而不奏不应奏而奏者杖八十应言上而不言上【虽奏上不待报而行亦同】不应言上而言上及不由所管而越言上应行下而不行下及不应行下而行下者各杖六十
　　疏义曰应奏而不奏者谓依律令及式事应合奏而不奏或格令式无合奏之文及事理不湏闻奏者是不应奏而奏并合杖八十应言上者谓合申上而不言上注云虽奏上不待报而行亦同谓事合奏及己申上应合待报者皆须待报而行若不待报而輙行者亦同不奏不申之罪若据文且奏且行或申奏知不须待报者不当此坐不应言上者依律令及格式不遣言上而輙言上及不由所管而越言上者假谓州管县都督管州州县事须上省皆须先申所管州府不申而越言上者并事应行下而不行下不应行下而行下者谓应出符移关牒刺而不出行下不应出符移关牒刺而出行下者各杖六十
　　事直代判署
　　诸公文有本案事直而代官司署者杖八十代判者徒一年亡失案而代者各加一等
　　疏义曰公文谓在官文书有本案事直唯湏依行或奏状及符移关解刺牒等其有非应判署之人代官司署案及署应行文书者杖八十若代判者徒一年其亡失案而代者各加一等代署者杖九十代判者徒一年半此皆谓事直而代者若有増减出入罪重者即从重科依令授五品以上画可六品以下画闻代画者即同増减制书其有制可字侍中所注止当代判之罪
　　受制出使不返
　　诸受制出使不返制命輙干他事者徒一年半以故有所废阙者徒三年余使妄干他事者杖九十以故有所废阙者徒一年越司侵职者杖七十
　　疏义曰受制勅出使事讫皆湏返命奏闻若不返命更干预他事者徒一年半以故有所废阙者徒三年余使谓非制使妄干他事者杖九十以故有所废阙者徒一年越司侵职者谓设官分职各有司存越其本局侵人职掌杖七十其受三后及皇太子令出使不返命得罪依减制勑一等
　　匿父母夫防【问答二】
　　诸闻父母若夫之防匿不举哀者流二千里防制未终释服从吉若忘哀作乐【自作遣人等】徒三年杂戱徒一年即遇乐而聴及参预吉席者各杖一百
　　疏义曰父母之恩昊天莫报荼毒之极岂若闻防妇人以夫为天哀吁父母闻防即须哭泣岂得择日待时若匿而不即举哀者流二千里其嫡孙承祖者与父母同防制未终谓父母及夫防二十七月内释服从吉若忘哀作乐注云自作遣人等徒三年其父卒母嫁及为祖后者祖在为祖母若出妻之子并居心防之内未合从吉若忘哀作乐自作遣人等亦徒三年杂戯徒一年乐谓金石丝竹笙歌鼓舞之类杂戯谓摴蒲双陆弹碁象博之属即遇乐而聴谓因逢奏乐而遂聴者参预吉席谓遇逢礼晏之席参预其中者各杖一百
　　闻期亲尊长防匿不举哀者徒一年防制未终释服从吉杖一百大功以下尊长各逓减二等卑幼各减一等疏义曰期亲尊长谓祖父母曽髙父母亦同伯叔父母姑兄姊夫之父母妾为女君此等闻防即须举发若匿不举哀者徒一年防制未终谓未逾期月释服从吉者杖一百大功尊长匿不举哀杖九十未逾九月释服从吉杖八十小功尊长匿不举哀杖七十未逾五月释服从吉杖六十缌麻尊长匿不举哀笞五十未逾三月释服从吉笞四十其于卑幼匿不举哀及释服从吉各减当色尊长一等出降者谓姑姊妹本服期出嫁九月若于九月内释服从吉者罪同期亲尊长科之其服数止凖大功之月余亲出降凖此若有殇降为七月之类亦凖所降之月为服数之限罪依本服科之其妻既非尊长又殊卑防在礼及诗此为兄弟即是妻同于防
　　问曰闻防不即举哀于后择日举讫事发合得何罪答曰依礼斩衰之哭徃而不返齐衰之哭若徃而返大功之哭三曲而偯小功缌麻哀容可也凖斯礼制轻重有殊闻防虽同情有降杀期亲以上不即举哀后虽举讫不可无罪期以上从不应得为重若大功从不应得为轻小功以下哀容可也不合科罪若未举事发者各从不举之坐
　　又问居期防作乐及遣人作律条无文合得何罪答曰礼云大功将至辟琴瑟郑注云亦所以助哀又云小功将至不絶乐防服云古者有死于室中者即三月为之不举乐况乎身服期功心忘哀戚或遣人作乐或自奏管弦既玷大猷湏加惩诚律虽无文不合无罪从不应为之坐期防从重杖八十大功以下从轻笞四十缌麻卑防不可重于释服之罪
　　府号官称犯名
　　诸府号官称犯祖父名而冐荣居之祖父母父母老疾无侍委亲之官即妄増年状以求入侍及冐哀求仕者徒一年【谓父母防禫制未除及在心防内者】
　　疏义曰府有正号官有名称府号者假若父名卫不得于诸卫任官或祖名安不得任长安县职之类官称者或父名军不得作将军或祖名卿不得居卿任之类皆须自言不得輙受其有贪荣昧进冒居此官祖父母父母老疾委亲之官谓年八十以上或笃疾依法合侍见无人侍乃委置其亲而之任所妄増年状以求入侍者或未年八十及本非笃疾乃妄増年八十及笃疾之状及冒哀求仕者谓父母之防二十五月大祥后未满二十七月而预选求仕从各府号官称以下合处徒一年注云谓父母防禫制未除但父母之防法合二十七月二十五月内是正防若释服求仕即当不孝合徒三年其二十五月外二十七月内是禫制未除此中求仕名为冒哀合徒一年若释去禫服而求仕自从释服从吉之法及在心防内者谓妾子及出妻之子合降其服皆二十五月内为心防
　　若祖父母父母及夫犯死罪被囚禁而作乐者徒一年半
　　疏义曰祖父母父母及夫犯死罪被囚禁而子孙及妻妾作乐者以其不孝不义亏斁特深故各徒一年半
　　指斥乘舆
　　诸指斥乘舆情理切害者斩【言议政事乖失干涉乘舆者上诣】非切害者徒二年
　　疏义曰指斥谓言议乗舆原情及理俱有切害者斩注云言议政事乖失而因渉乘舆者上请谓论国家法式言议是非而因渉乘舆者与指斥乘舆情理稍异故律不定刑名临时上请非切害者徒二年谓语虽指斥乘舆而情理非切害者处徒二年
　　对捍制使而无人臣之礼者绞【因私事闘竞者非】
　　疏义曰谓奉制勑使人有所宣告对使拒捍不依人臣之礼既不承制命又出拒捍之言者合绞注云因私事闘竞者非谓不渉制勑别因他事私自闘竞或虽因公事论竞不干预制勑者并从殴詈本法驿使稽程
　　诸驿使稽程者一日杖八十二日加一等罪止徒二年疏义曰依令给驿者给铜龙传符无传符处为纸劵量事缓急注驿数于符契上据此驿数以为行程稽此程者一日杖八十二日加一等罪止徒二年
　　若军务要速加三等有所废阙者违一日加役流以故陷败户口军人城戍者绞
　　疏义曰军务要速谓是征讨掩袭报告外境消息及告贼之类稽一日徒一年十一日流二千里是为加三等有所废阙者谓稽迟废阙经畧掩袭告报之类违一日加役流称日者湏满百刻为由驿使稽迟遂陷败户口军人卫士募人防人一人以上及诸城戍者绞若临军对冦告报稽期者自从乏军兴之法驿使以书寄人
　　诸驿使无故以书寄人行之及受寄者徒一年若致稽程以行者为首驿使为从即为军事警急而稽留者以驿使为首行者为从【有所废阙者从前条】其非专使之书而便寄者勿论
　　疏义曰有军务要速或追征报告如此之类遣专使乘驿赍送文书无故谓非身患及父母防者以所赍文书别寄他人送之及受寄文书者各徒一年若致稽程谓行不充驿数计程重于徒一年者即以受书行者为首驿使为从此谓常行驿使而立罪名即为军事警急报告征讨掩袭救援及境外消息之类而稽留罪在驿使故以驿使为首行者为从注云有所废阙者从前条谓违一日加役流以故防败户口军人城戍者绞其非专使之书谓非故遣专使所赍之书因而附之其使人及受寄人并勿论
　　文书应遣驿
　　诸文书应遣驿而不遣驿及不应遣驿而遣驿者杖一百若依式应须遣使诣阙而不遣者罪亦如之
　　疏义曰依公式令在京诸司有事须乘驿及诸州有急速大事皆合遣驿而所司乃不遣驿非应遣驿而所司乃遣驿若违者各杖一百又依仪制令皇帝践阼及加元服皇太后加号皇后皇太子立及赦元日刺史若京官五品以上在外者并奉表疏贺州遣使余附表此即应遣使诣阙而不违者亦合杖一百故云罪亦如之
　　驿使不依题署
　　诸驿使受书不依题署误诣他所者随所稽留以行书稽程论减二等若由题署者误坐其题署者
　　疏义曰文书行下各有所诣应封题署者具注所诣州府使人乃不依题署误诣他所因此稽程者随所稽留凖上条行书稽留之程减二等谓违一日杖六十二日加一等罪止徒一年若有军务要速者加三等有所废阙者从加役流上减二等徒二年半以故有所陷败亦从绞上减二等徒三年若由题署者误谓元题署者错误即罪其题署之人驿使不坐増乗驿马
　　诸増乘驿马者一疋徒一年一疋加一等【应乘驿驴而乘马者减一等】主司知情与同罪不知情者勿论【余条驿司凖此】
　　疏义曰依公式令给驿职事三品以上若王四疋四品及国公以上三疋五品及爵三品以上二疋散官前官各逓减职事官一疋余官爵及无品人各一疋皆数外别给驿子此外湏将典吏者临时量给此是令文本数数外剩取是曰増乘一疋徒一年一疋加一等应乘驿驴而乘驿马者又凖驾部式六品以下前官散官卫官省司差使急速者给马使廽及余使并给驴即是应乘驴之人而乘马各减増乘马罪一等主司知情与同罪者谓驿马主司知増乘驿马及知应乘驴而乘马等情者皆与乘者同罪不知情者勿论余条驿司凖此者谓枉道及越过赍私物之类乘驿马枉道【问答一】
　　诸乘驿马輙枉道者一里杖一百五里加一等罪止徒二年越至他所者各加一等【谓越过所诣之处】经驿不换马杖八十【无马者不坐】
　　疏义曰乘驿马者皆依驿路而向前驿若不依驿路别行是为枉道越至他所者注云谓越过所诣之处假如从京使向洛州无故輙过洛州以东即计里加枉道一等经驿不换马至所经之驿如不换马者杖八十因而致死依廐牧令乘官畜产非理致死者备偿无马者不坐谓在驿无马越过者无罪因而致死者不偿
　　问曰假有使人乘驿马枉道五里经过反覆徃来便经十里如此犯者从何科断
　　答曰律注枉道本虑马劳又恐行迟于事稽废既有徃来之理亦计十里科论
　　乘驿马赍私物
　　诸乘驿马赍私物【谓非随身衣仗者】一斤杖六十十斤加一等罪止徒一年驿驴减二等【余条驿驴凖此】
　　疏义曰乘驴马者唯得赍随身所须衣仗衣谓衣被之属仗谓弓刀之类除此之外輙赍行者一斤杖六十十斤加一等罪止徒一年驿驴减二等谓一斤笞四十罪止杖九十余条驿驴凖此者谓稽程枉道之类诸条驿驴得罪皆凖马减二等
　　长官使人有犯
　　诸在外长官及使人于使处有犯者所部属官等不得即推皆须申上聴裁若犯当死罪留身待报违者各减所犯罪四等
　　疏义曰在外长官谓都督刺史折冲果毅镇将县令关监等长官及诸使人于使处有犯者所部次官以下及使人所诣之司官属并不得輙即推鞫若无长官次官执鱼印者亦同长官皆湏先申上司聴裁若犯当死罪谓据紏告之状合死者散留其身待上报下违者各减所犯罪四等留身者印及管钥付知事次官其铜鱼仍留拟勘勑符虽复留身未合进纳用符节事讫
　　诸用符节事讫应输纳而稽留者一日笞五十二日加一等十日徒一年
　　疏义曰依令用符节并由门下省其符以铜为之左符进内右符在外应执符人有事行勘皆奏出左符以合右符所在承用事讫使人将左符还其使若向他处五日内无使次者所在差专使送门下省输纳其节大使出即执之使还亦即送纳应输纳而稽留者一日笞五十二日加一等十日徒一年虽更违日罪亦不加其传符通用纸作乘驿使人所至之处事虽未讫且纳所司事了欲还然后更请至门下送输既无限日行至即纳违日者既非铜鱼之符不可依此科断自依纸劵加官文书稽罪一等其禁苑门符及交廵鱼符若木契等于余条得减罪二等输纳稽迟者凖例亦减二等若本契应发兵者同上符节之罪公事应行稽留
　　诸公事应行而稽留及事有期防而违者一日笞三十三日加一等过杖一百十日加一等罪止徒一年半疏义曰凢公事应行者谓有所部送不限有品无品而輙稽留及事有期防谓若朝集使及计帐使之类依令各有期防而违不到者一日笞三十三日加一等过杖一百十日加一等罪止徒一年半但事有期限者以违限日为坐无限者以付文书及部领物后计行程为罪
　　即公事有限主司符下乖期者罪亦如之若误不依题署及题署误以致稽程者各减二等
　　疏义曰公事有限与上文事有期防义同上文谓在下有违此文谓主司下符乖期者罪亦如之并同违期防之罪若使人不依题署错诣他所及由曹司题署有误而致稽程者各减二等谓违一日笞三十减二等笞十罪止徒一年半减二等各合杖一百唐律疏义卷十
　　钦定四库全书
　　唐律疏义卷十一
　　唐　长孙无忌等　撰
　　职制下【凢一十七条】
　　奉使部送顾寄人
　　诸奉使有所部送而顾人寄人者杖一百阙事者徒一年受寄顾者减一等
　　疏义曰奉使有所部送谓差为纲典部送官物及囚徒畜产之属而使者不行乃顾人寄人而领送者使人合杖一百阙事者谓于前事有所废阙合徒一年其受寄及受顾者不阙事杖九十阙事杖一百故云减一等
　　即纲典自相放代者笞五十取财者坐赃论阙事者依寄顾阙事法仍以纲为首典为从
　　疏义曰或纲独部送而放典不行或典自领行而留纲不去此为自相放代笞五十受财者坐赃论其阙事及不阙事并受财输财者皆以纲为首典为从假有两纲两典一纲一典取财代行一纲一典与财得住与财者坐赃论减五等纵典发意亦以纲为首典为从取财者坐赃论其赃既足彼此俱罪仍合没官其受顾者已减使罪一等不合计赃科罪其赃不征若监临官司将所部典行放取物者并同监临受财之法不同纲典之罪即虽监临元止一典放住代行者亦同纲典之例
　　长吏輙立碑
　　诸在官长吏实无政迹輙立碑者徒一年若遣人妄称已善申请于上者杖一百有赃重者坐赃论受遣者各减一等【虽有政迹而自遣者亦同】
　　疏义曰在官长吏谓内外百司长官以下临统所部者未能导徳齐礼移风易俗实无政迹妄述已功崇饰虚辞讽谕所部輙立碑颂者徒一年所部为其立碑颂者为从坐若遣人妄称已善申请于上者杖一百若虚状上表者从上书诈不实徒二年有赃重者坐赃论谓计赃重于本罪者从赃而断受遣者各减一等各谓立碑者徒一年上减申请于上者杖一百上减若官人不遣立碑百姓自立及妄申请者从不应为重科杖八十其碑除毁
　　注虽有政迹而自遣者亦同
　　疏义曰官人虽有政迹而自遣所部立碑或遣申请者官人亦依前科罪若所部自立及自申上不知不遣者不坐
　　有所请求
　　诸有所请求者笞五十【谓从主司求曲法之事即为人请者与自请同】主司许者与同罪【主司不许及请求者皆不坐】已施行者各杖一百
　　疏义曰凡是公事各依正理輙有请求规为曲法者笞五十即为人请求虽非已事与自请同亦笞五十主司许者谓然其所请亦笞五十故云与同罪若主司不许及请求之人皆不坐已施行谓曲法之事已行主司及诸求之者各杖一百本罪仍坐
　　所枉罪重者主司以出入人罪论他人及亲属为请求者减主司罪三等自请求者加本罪一等
　　疏义曰所枉重者谓所司得嘱请枉曲断事重于一百杖者主司得出入人罪论假如先是一年徒罪嘱请免徒主司得出入徒罪还得一年徒坐他人及亲属为请求者减主司罪三等唯合杖八十此则减罪轻于已施行杖一百如此之类皆依杖一百科之若他人亲属等嘱请徒二年半罪主司曲为断免者他人等减三等仍合徒一年如此之类减罪重于杖一百者皆从减科若身自请求而得枉法者各加所请求罪一等科之
　　即监临势要【势要者虽官卑亦同】为人嘱请者杖一百所枉重者罪与主司同至死者减一等
　　疏义曰监临者谓统摄案验之官势要者谓除监临以外但是官人不限阶品髙下唯据主司畏惧不敢乖违者虽官卑亦同为人嘱请曲法者无问行与不行许与不许但嘱即合杖一百主司许者笞五十所枉重于杖一百与主司出入坐同主司据法合死者监临势要合减死一等
　　受人财请求
　　诸受人财而为请求者坐赃论加二等监临势要凖枉法论与财者坐赃论减三等
　　疏义曰受人财而为请求者谓非监临之官坐赃论加二等即一尺以上笞四十一疋加一等罪止流二千五百里监临势要凖枉法论即一尺以上杖一百一疋加一等罪止流三千里无禄者减一等与财者坐赃论减三等罪止徒一年半若受他人之财许为嘱请未嘱事发者止从坐赃之罪若无心嘱请诡妄受财自依诈欺科断取者虽是诈欺与人终是求请其赃亦合追没其受所监临之财为他司嘱请律无别文止从坐赃加二等罪止流二千五百里即重于受所监临若未嘱事发止同受所监临财物法
　　若官人以所受之财分求余官元受者并赃论余各依已分法
　　疏义曰谓有官之人初受有事家财物后减所受之物转求余官初受者并赃论余官各依已分法假有判官受得枉法赃十疋更有两官连判各分二疋与之判官得十疋之罪余官各得二疋之坐二人仍并为二疋之从其有共谋受财分赃入已者亦各依已分为首从之法其中虽有造意及以预谋不受财者事若枉法止依曲法首从论不合据赃为罪如曲法罪轻从知所部有犯法不举劾减罪人罪三等科之有事以财行求
　　诸有事以财行求得枉法者坐赃论不枉法者减二等即同事共与者首则并赃论从者各依已分法
　　疏义曰有事之人用财行求而得枉法者坐赃论不枉法者谓虽以财行求官人不为曲判者减坐赃二等即同事共与者谓数人同犯一事敛财共与元谋敛者并赃为首仍倍论其从而出财者各依已分为从
　　监主受财枉法
　　诸监临主司受财而枉法者一尺杖一百一疋加一等十五疋绞
　　疏义曰监临主司谓统摄案验及行案主典之类受有事人财而曲法处断者一尺杖一百一疋加一等十五疋绞
　　不枉法者一尺杖九十二疋加一等三十疋加役流疏义曰虽受有事人财判断不为曲法一尺杖九十二疋加一等三十疋加役流
　　无禄者各减一等枉法者二十疋绞不枉法者四十疋加役流
　　疏义曰应食禄者具在禄令若令文不载者并是无禄之官受财者各减有禄一等枉法者二十疋绞不枉法者四十疋加役流
　　有事先不许财
　　诸有事先不许财事过之后而受财者事若枉凖枉法论事不枉者以受所监临财物论
　　疏义曰官司推劾之时有事者先不许物事了之后而受财者事若曲法凖前条枉法科罪既称凖枉法不在除免加役流之例若当时处断不违正理事过之后而与之财者即以受所监临财物论
　　受所监临财物
　　诸监临之官受所监临财物者一尺笞四十一疋加一等八疋徒一年八疋加一等五十疋流二千里与者减五等罪止杖一百
　　疏义曰监临之官不因公事而受监临内财物者计赃一尺以上笞四十一疋加一等八疋徒一年八疋加一等五十疋流二千里与财之人减监临罪五等罪止杖一百
　　乞取者加一等强乞取者凖枉法论
　　疏义曰乞取者加一等谓非财主自与而官人从乞者加受所监临罪一等以威若力强乞取者凖枉法论有禄无禄各依本法其因得相送而更强乞取者既是一事分为二罪以重法并满轻法若是频犯及二人以上之物仍合累并倍论
　　因使受送馈
　　诸官人因使于使所受送馈及乞取者与监临同经过处取者减一等【紏弹之官不减】即强乞取者各与监临罪同疏义曰官人因使于所使之处受送馈财物或自乞取者计赃凖罪与监临官同经过处取者谓非所诣之处因使经厯之所而取财者减一等紏弹之官不减者谓职合紏弹之官人所畏惧虽经过之处受送遗乞取及强乞取者各与监临罪同
　　贷所监临财物【问答一】
　　诸贷所监临财物者坐赃论【后讫未上亦同余条取受及相犯并凖此】若百日不还以受所监临财物论强者各加二等【余条强者凖此】疏义曰监临之官于所部贷财物者坐赃论注云授讫未上者若五品以上据制出日六品以下据昼讫并同已上之法余条取受及相犯谓受所监临及殴詈之类故言凖此若百日不还为其淹日不偿以受所监临财物论若以威力而强贷者各加二等谓百日内坐赃论加二等满百日外从受所监临财物上加二等注云余条强者凖此谓如下条私役使及借駞骡驴马之类强者各加二等但一部律内本条无强取罪名并加二等故于此立例所贷之物元非拟将入已虽经恩免罪物尚征还纵不经恩偿讫事发亦不合罪为贷时本许酬偿不同悔过还主故也若取受之赃悔过还主仍减三等恩前费用凖法不征贷者赦后仍征偿讫故聴免罪
　　若卖买有剰利者计利以乞取监临财物论强市者笞五十有剰利者计利凖枉法论
　　疏义曰官人于所部卖物及买物计时估有剰利者计利以乞取监临财物论强市者笞五十谓以威若力强买物虽当价犹笞五十有剰利者计利凖枉法论
　　问曰官人遣人或市司而为市易所遣之人及市司为官人卖买有剰利官人不知情及知情各有何罪答曰依律犯时不知依凢论官人不知剰利之情据律不合得罪所为市者虽不入已既有剰利或强卖买不得无罪从不应为凖官人应坐之罪百杖以下所市之人从不应为轻笞四十徒罪以上从不应为重杖八十仍不得重于官人应得之罪若市易已讫官人知情凖家人所犯知情之法
　　即断契有数违负不还过五十日者以受所监临财物论即借衣服器翫之属经三十日不还者坐赃论罪止徒一年
　　疏义曰官人于所部市易断契有数仍有欠物违负不还五十日以下依杂律科负债违契不偿之罪满五十一日以受所监临财物论即借衣服器翫之属者但衣服器物品类至多不可具举故云之属借经三十日不还者坐赃论罪止徒一年所借之物各还主
　　役使所监临
　　诸监临之官私役使所监临及借奴婢牛马駞骡驴车船碾硙邸店之类各计庸赁以受所监临财物论疏义曰监临之官私役使所部之人及从所部借奴婢牛马駞骡驴车船碾硙邸店之类称奴婢者部曲客女亦同各计庸赁之价人畜车计庸船以下凖赁以受所监临财物论强者加二等其借使人功计庸一日绢三尺人有强弱力役不同若年十六以上六十九以下犯罪徒役其身庸依丁例其十五以下七十以上及废疾既不任徒役庸力合减正丁宜凖当乡庸作之价若凖价不充绢三尺即依减价计赃科罪其价不减者还依丁例
　　即役使非供已者【非供已谓流外官及杂任应供官事者】计庸坐赃论罪止杖一百其应供已驱使而收庸直者罪亦如之【供已求输庸直者不坐】
　　疏义曰非供已谓流外官者谓诸司令史以下有流外告身者杂任谓在官供事无流外品为其合在公家驱使故得罪轻于凢人不合供官人之身计庸坐赃致罪一尺笞二十一疋加一等罪止杖一百其应供已驱使者谓执衣白直之类止合供身驱使据法不合收庸而收庸直亦坐赃论罪止杖一百故云亦如之注云供已求输庸直谓有公案者不坐别格聴收庸直者不拘此例
　　若有吉凶借使所监临者不得过二十人人不得过五日其于亲属虽过限及受馈乞贷皆勿论【亲属谓缌麻以上及大功以上婚姻之家余条亲属皆凖此】
　　疏义曰吉谓冠婚或祭享家庙凶谓防葬或举哀及殡殓之类聴许借使监临部内所使搃数不得过二十人毎人不得过五日其于亲属虽过限谓亲属别于数限外驱使及受馈饷财物饮食或有乞贷皆勿论亲属谓本服缌麻以上亲及大功以上亲共为婚姻之家并通受馈饷借贷役使依法无罪余条亲属凖此者谓一部律内称亲属处悉防本服内外缌麻以上及大功以上共为婚姻之家故云凖此
　　营公廨借使者计庸赁坐赃论减二等即因市易剩利及悬欠者亦如之
　　疏义曰借使所监临奴婢牛马车船碾硙邸店之类为营公廨使者各计庸赁坐赃论减二等即为公廨市易剩利及悬欠其价不还者亦计所剰及悬欠坐赃论减二等故云亦如之
　　监临受供馈
　　诸监临之官受猪羊供馈【谓非生者】坐赃论强者依强取监临财物法
　　疏义曰监临之官于所部内受猪羊供馈者即是杀讫始送故注云谓非生者举猪羊为例自余禽兽之类皆是各计其所直坐赃论强取者依强取监临财物法计赃凖枉法论其有酒食果之类而受者亦同供馈之例见在物征还主若以畜产及米麺之属馈饷者自从受所监临财物法其赃没官
　　率敛监临财物
　　诸率敛所监临财物馈遗人者虽不入已以受所监临财物论
　　疏义曰率敛者谓率人敛物或以身率人以取财物馈遗人者虽不入已并倍以受所监临财物论若自入者同乞取法既是率敛之物与者不合有罪其物还主
　　监临家人乞借【问答一】
　　诸监临之官家人于所部有受乞借贷役使卖买有剩利之属各减官人罪二等官人知情与同罪不知情者各减家人罪五等
　　疏义曰临统案验为监临注云谓州县镇戍折冲府等判官以上搃为监临自余唯据临统本司及有所案验者此等之官家人于其部内有受财乞物借贷役使卖买有剩利之属者各减官人身犯二等若官人知情者并与家人同罪其不知情者各减家人罪五等谓凖身自犯得减七等
　　其在官非监临及家人有犯者各减监临及监临家人一等
　　疏义曰在官非监临者谓非州县镇戍折冲府判官以上其诸州叅军事及小录事于所部不得常为监临此为在官非监临若有事在手便为有所案验即是监临主司无所案验者有所受乞借贷役使卖买及假赁有剩利之属知情不知情各减监临之官罪一等家人有犯亦减监临家人罪一等
　　问曰州县镇戌折冲府判官以上于所部緫为监临自余唯据临统本司及有所案验者里正坊正既无官品于所部内有犯得作监临之官以否
　　答曰有所请求及枉法不枉法律文皆称监临主司明为监统案验之人不限有品无品但职掌其事即名监临主司其里正坊正职在驱催既无官品并不同监临之例止从在官非监临各减监临之官罪一等
　　去官受旧官属
　　诸去官而受旧官属士庻馈与若乞取借贷之属各减在官时三等【谓家口未离本任所者】
　　疏义曰旧官属谓前任所僚佐士庻谓旧所管部人受其馈送财物若乞取借贷之属谓卖买假赁有剩利役使之类各减在官时三等并谓家人未离本任所者其家口去讫受馈饷者律无罪名若其乞索者从因官挟势乞索之法
　　挟势乞索
　　诸因官挟势及豪强之人乞索者坐赃论减一等将送者为从坐【亲故相与者勿论】
　　疏义曰或有因官人之威挟恃形势及乡闾首望豪右之人乞索财物者累倍所乞之财坐赃论减一等将送者为从坐谓领豪右人等乞索者虽不将领而敛财送者并为从坐若强乞索者加二等注云亲故相与者勿论亲谓本服缌麻以上及大功以上婚姻之家故谓素是通家或钦风若旧车马不吝缟纻相贻之类者皆勿论
　　称律令式
　　诸称律令式不便于事者皆须申尚书省议定奏闻若不申议輙奏改行者徒二年即诣阙上表者不坐疏义曰称律令及式条内有事不便于时者皆须辩明不便之状具申尚书省集京官七品以上于都座议定以应改张之议奏闻若不申尚书省议輙即奏请改行者徒二年谓直述所见但奏改者即诣阙上表论律令及式不便于时者不坐若先违令式而后奏改者亦徒二年若违重者自从重断

　　唐律疏义卷十一
<史部,政书类,法令之属,唐律疏义>
　　钦定四库全书
　　唐律疏义卷十二
　　唐　长孙无忌等　撰
　　户婚上【凡一十四条】
　　疏义曰户婚律者汉相萧何承秦六篇律后加廐兴户三篇为九章之律迄至后周皆名户律北斋以婚事附之名为婚户律隋开皇以户在婚前改为户婚律既论职司事讫即户口婚姻故次职制之下脱户
　　诸脱户者家长徒三年无课役者减二等女户又减一二等【谓一户俱不附贯若不由家长罪其所由即见在没任者虽脱户及计口多者各从漏口法】疏义曰率土黔庶皆有籍书若一户之内尽脱漏不附籍者所由家长合徒三年身及户内并无课役者减二等徒二年若户内并无男夫直以女人为户而脱者又减一二等合杖一百注云谓一户俱不附贯此文不计人数唯据脱户纵一身亦为一户不附即依脱户合徒三年纵有百口但一口附户自外不附止从漏口之法若不由家长谓家长不知脱户之情罪其所由家长不坐即见在役任者谓身见在官驱使而户籍无名虽脱户从漏口法既见在役任即无课调若一身脱户合杖六十及计口多者从漏口法漏有课口罪止徒三年漏无课口罪止徒一年半
　　脱口及増减年状【谓疾老中小之类】以免课役者一口徒一年二口加一等罪止徒三年
　　疏义曰谓脱口及増年入老减年入中小及増状入疾其从残疾入废疾从废疾入笃疾废疾虽免课役若入笃疾即得侍人杖云之类罪止徒三年
　　其増减非免课役及漏无课役口者四口为一口罪止徒一年半即不满四口杖六十【部曲奴婢亦同】
　　疏义曰口虽有所増减非免课役者谓増减其年不动课役其漏无课役口者谓身虽是丁见无课役及疾老中小若妇女四口为一口罪止徒一年半漏四口徒一年十二口徒一年半不满四口杖六十并谓无课役者若其户内漏口或有课役无课役罪名不等者从并满之法以课口累不课口科之若课口自一口至罪止或累并不加重者止从一重课之奴婢部曲亦同不课之口律称以免课役课役理不相须一事得免即从脱漏之法
　　里正不觉脱漏
　　诸里正不觉脱漏増减者一口笞四十三口加一等过杖一百十口加一等罪止徒三年【不觉脱户者聴从漏口法州县脱户亦凖此】若知情者各同家长法
　　疏义曰里正之任掌按比户口収手实造籍书不觉脱漏户口者脱谓脱户漏谓漏口及増减年状一口笞四十三口加一等过杖一百十口加一等罪止徒三年里正不觉脱户者聴从漏口法不限户内口之多少皆计口科之州县脱户亦凖此计口科罪不依脱户为法若知脱漏増减之情者总计里内脱漏増减之口同家长罪法州县计口罪亦凖此其脱漏户口之中若有知情不知情者亦依并满之法为罪州县不觉脱漏
　　诸州县不觉脱漏増减者县内十口笞三十三十口加一等过杖一百五十口加一等州随所管县多少通计为罪【通计谓管二县者二十口笞三十管三县者三十口笞三十之类计加亦凖此若脱漏増减并在一县者得以请县通之若止管一县者减县罪一等余条通计准此】各罪止徒三年知情者各从里正法【不觉脱漏増减无文簿者官长为首有文簿者主典为首佐职以下节级连坐】疏义曰州县不觉脱漏増减者与上条里正不觉脱漏増减义同十口笞三十三十口加一等即是二百二十口杖一百过杖一百五十口加一等州随所管县多少通计为罪若管二县以上即须通计谓管二县者二十口笞三十管三县者三十口笞三十之类计加亦凖此谓一县三十口加一等即州管二县者六十口加一等管三县者九十口加一等若管十县三百口加一等若脱漏増减并在一县谓管三县一县内脱漏三十口州始笞三十若管四县一县内脱漏四十口州亦笞三十故云得以诸县通之若止管一县者减县罪一等谓县脱三十口州得笞二十之类余条通计凖此谓一部律内州管县监管牧折冲府管校尉应通计者得罪亦凖此各罪止徒三年知情者各同里正法其州县知情得罪同里正法里正又同家长之法共前条家长脱漏罪同
　　注不觉脱漏増减无文簿者官长为首有文簿者主典为首佐职以下节级连坐
　　疏义曰不觉脱漏増减无簿帐及不附籍书宣导既是长官事由检察违失故以长官为首皆同不觉脱漏増减之坐次通判官为第二从判官为第三从典为第四从见有文簿致使脱漏増减者勘检既由案主即用典为首判官为第二从通判官为第三从长官为第四从其间有知情之官并同家长之罪即从私犯首从科之不知情者自依公坐之法
　　里正官司妄脱漏
　　诸里正及官司妄脱漏増减以出入课役一口徒一年二口加一等赃重入已者以枉法论至死者加役流入官者坐赃论
　　疏义曰里正及州县官司各于所部之内妄为脱漏户口或増减年状以出入课役一口徒一年二口加一等十五口流三千里若有因脱漏増减取其课调入已计赃得罪重于脱漏増减口罪者即凖赃以枉法论计赃至死者加役流其赃入官者坐赃论其品官受赃虽轻以枉法论一疋以上即除名不必要须赃重众人之物亦累倍而论之
　　私入道
　　诸私入道及度之者杖一百【若由家长家长当罪】已除贯者徒一年本贯主司及观寺三纲知情者与同罪若犯法合出观寺经断不还俗者从私度法即监临之官私辄度人者一人杖一百二人加一等
　　疏义曰私入道谓为道士女冠僧尼等非是官度而私入道及度之者各杖一百注云若由家长家长当罪既罪家长即私入道者不坐已除贯者徒一年及度之者亦徒一年本贯主司谓私入道人所属州县官司所住观寺三纲知情者各与入道人及家长同罪若犯法还俗合出观寺官人断讫牒观寺知仍不还俗者从私度法断后陈诉须着俗衣仍披法服者从私度法科杖一百即监临之官不依官法辄度人者一人杖一百二人加一等罪止流三千里若州县官司所度人免课役多者当条虽有罪名所为重者自从重论并依上条妄増减出入课役科之其官司私度人被度者知私度情而受度者为从坐若不知私度情者而受度人无罪
　　子孙不得别籍
　　诸祖父母父母在而子孙别籍异财者徒三年【别籍异财不相须下条凖此】
　　疏义曰称祖父母父母在则曽高在亦同若子孙别生户籍财产不同者子孙各徒三年
　　注云别籍异财不相须或籍别财同或户同财异者各徒三年故云不相须下条凖此谓父母丧中别籍异财亦同此义
　　若祖父母父母令别籍及以子孙妄继人后者徒二年子孙不坐
　　疏义曰若祖父母父母处分令子孙别籍及以子孙妄继人后者得徒二年子孙不坐但云别籍不云令其异财令异财者明其无罪
　　居父母丧生子
　　诸居父母丧生子及兄弟别籍异财者徒一年
　　疏义曰居父母丧生子已于名例免所居官章中解讫皆谓在二十七月内而姙娠生子者及兄弟别籍异财各徒一年别籍异财不相须其服内生子事若未发自首亦原
　　养子舍去
　　诸养子所养父母无子而舍去者徒二年若自生子及本生无子欲还者聴之
　　疏义曰依户令无子者聴养同宗于昭穆相当者既収养而輙舍去徒二年若所养父母自生子及本生父母无子欲还本生者并聴即两家并皆无子去往亦任其情若养处自生子及虽无子不愿留养欲遣还本生者任其所养父母
　　即养异姓男者徒一年与者笞五十其遗弃小儿年三嵗以下虽异姓聴収养即从其姓
　　疏义曰异姓之男本非族类违法収养故徒一年违法与者得笞五十养女者不坐其小儿年三嵗以下本生父母遗弃若不聴収养即性命将絶故虽异姓仍聴収养即从其姓如是父母遗失于后来识认合还本生失儿之家量酬乳哺之直
　　立嫡违法
　　诸立嫡违法者徒一年即嫡妻年五十以上无子者得立庶以长不以长者亦如之
　　疏义曰立嫡者本拟承袭嫡妻之长子为嫡子不依此立是名违法合徒一年即嫡妻年五十以上无子者谓妇人年五十以上不复乳育故许立庶子为嫡皆先立长不立长者亦徒一年故云亦如之依令无嫡子及有罪疾立嫡孙无嫡孙以次立嫡子同母弟无母弟立庶子无庶子立嫡孙同母弟无母弟立庶孙曽以下凖此无后者为户絶
　　养杂户为子孙
　　诸养杂户男为子孙者徒一年半养女杖一百官户各加一等与者亦如之
　　疏义曰杂户者前代犯罪没官散配诸司驱使亦附州县户贯赋役不同白丁若有百姓养杂户男为子孙者徒一年半养女者杖一百养官户者各加一等官户亦是配没官唯属诸司州县无贯与者各与养者同罪故云亦如之虽防赦皆合改正若当色自相养者同百姓养子之法杂户养官户或官户养杂户依户令杂户官户皆当色为婚据此即是别色凖法不得相养律既不制罪名宜依不应为之法养男从重养女从轻若私家部曲奴婢养杂户官户男女者依名例律部曲奴婢有犯本条无正文者各凖良人皆同百姓科罪
　　若养部曲及奴为子孙者杖一百各还正之【无主及主自养者聴从良】
　　疏义曰良人养部曲及奴为子孙者杖一百各还正之谓养杂户以下虽防赦皆正之各从本色注云无主谓所养部曲及奴无本主者及主自养谓主养当家部曲及奴为子孙亦各杖一百并聴从良为其经作子孙不可充贱故也若养客女及婢为女者从不应为法笞四十仍凖养子法聴从良其有还压为贱者并同放奴及部曲为良还压为贱之法
　　放部曲为良【问答二】
　　诸放部曲为良已给放书而压为贱者徒二年若压为部曲及放奴婢为良而压为贱者各减一等即压为部曲及放为部曲而压为贱者又各减一等各还正之疏义曰依户令放奴婢为良及部曲客女者并聴之皆由家长给手书长子以下连署仍经本属申牒除附若放部曲客女为良压为贱者徒二年若压为部曲者谓放部曲客女为良还压为部曲客女及放奴婢为良还压为贱各减一等合徒一年半即压为部曲者谓放奴婢为良压为部曲客女及放为部曲者谓放奴婢为部曲客女而压为贱者又各减一等合徒一年仍并改正从其本色故云各还正之此文不言客女者名例律称部曲者客女同故解同部曲之例
　　问曰放客女及婢为良却留为妾者合得何罪答曰妾者娶良人为之据户令自赎免贱本主不留为部曲者任其所乐况放客女及婢本主留为妾者依律无罪凖自赎免贱者例得留为妾
　　又问部曲娶良人女为妻夫死服满之后即合任情去住其有欲去不放或因压留为妾及更抑配与部曲及奴合得何罪
　　答曰服满不放律无正文当不应为重仍即任去若元取当色为妇未是良人留充本色凖法无罪若是良人女压留为妾即是有所威逼从不应得为重科或抑配与余部曲同放奴婢为良却压为部曲合徒一年如配与奴同与奴娶良人女合徒一年半上籍为婢者流三千里此等转嫁为妻及妾两相情愿者并不合得罪唯本是良者不得愿嫁贱人
　　相冒合户
　　诸相冒合户者徒二年无课役者减二等【谓以疎为亲及有所规避者】主司知情与同罪
　　疏义曰依赋役令文武职事官三品以上若郡王期亲及同居大功亲五品以上及国公同居期亲并免课役既为同居有所蠲免相冒合户故得徒二年无课役者或借资防赎罪事既轻于课役故减二等得徒一年注云谓以疎为亲律令所防各有等差若以疎相合即失户数规其资防即失课役如斯合户得此徒刑若蠲免更多或假防重者各依本法自从重论主司知情与同罪主司谓里正以上知冒户情有课役无课役各与同罪
　　即于法应别立户而不聴别应合户而不聴合者主司杖一百
　　疏义曰应别谓父母终亡服纪已阕兄弟欲别者应合户谓流离失乡父子异贯依令合户而主司不聴者各合杖一百应别应合之类非止此条略举为例余并凖此
　　卑幼私辄用财
　　诸同居卑幼私辄用财者十疋笞十十疋加一等罪止杖一百即同居应分不均平者计所侵坐赃论减一二等
　　疏义曰凡是同居之内必有尊长尊长既在子孙无所自専若卑幼不由尊长私辄用当家财物者十疋笞十十疋加一等罪止杖一百即同居应分谓凖令分别而财物不均平者凖户令应分田宅及财物者兄弟均分妻家所得之财不在分限兄弟亡者子承父分违此令文者是为不均平谓兄弟二人均分百疋之绢一取六十疋计所侵十疋合杖八十之类是名坐赃论减一二等
　　卖口分田
　　诸卖口分田者一亩笞十二十亩加一等罪止杖一百地还本主财没不追即应合卖者不用此律
　　疏义曰口分田谓计口受之非永业及居住园宅辄卖者礼云田里不鬻谓受之于公不得私自鬻卖违者一亩笞十十亩加一等罪止杖一百卖一顷八十一亩即为罪止地还本主财没不追即应合卖者谓永业田家贫卖供葬及口分田卖充宅及碾硙邸店之类狭乡乐迁就寛者凖令并许卖之其赐田欲卖者亦不在禁限其五品以上若勲官永业地亦并聴卖故云不用此律

后一：2